Μερικώς δεκτές οι προσφυγές για την υπόθεση των προστίμων της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς
Τι αναφέρει απόφαση που εξέδωσε χθες το Διοικητικό Δικαστήριο, στο πλαίσιο της προσφυγής που καταχώρισαν τα δύο στελέχη της πρώην Λαϊκής

Το Διοικητικό Δικαστήριο έκανε δεκτά μερικά από αιτήματα των Ευθύμιου Μπουλούτα και Παναγιώτη Κουννή, στο πλαίσιο εξέτασης της προσφυγής που καταχώρισαν και στρέφεται εναντίον της απόφασης της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου(ΕΚΚ), ημερομηνίας 28.4.2014. Βάσει εκείνης της απόφασης, τους είχαν επιβληθεί όπως και σε άλλα πρόσωπα διοικητικά πρόστιμα, συνολικού ύψους €705.000,00 και €430.000,00 αντίστοιχα.

Το δικαστήριο ενέκρινε χθες το αίτημά τους να επιθεωρήσουν διοικητικούς φακέλους που διατηρεί Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και το αίτημά τους για προσαγωγή ενώπιον του δικαστηρίου, ως μαρτυρίας, συγκεκριμένης αλληλογραφίας της Τράπεζας με την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς.

Σημειώνεται ότι οι Μπουλούτας και Κουννής είναι κατηγορούμενοι στην ποινική υπόθεση εναντίον της πρώην Λαϊκής Τράπεζας και άλλων δύο υψηλόβαθμων στελεχών της (Μάρκος Φόρος και Νεοκλής Λυσάνδρου) και αντιμετωπίζουν τέσσερεις συνολικά κατηγορίες που αφορούν στα αδικήματα της συνωμοσίας για καταδολίευση, της χειραγώγησης της αγοράς, των ψευδών ή παραπλανητικών στοιχείων και της τήρησης ψευδών λογαριασμών.

Όπως αναφέρεται στη χθεσινή απόφαση του Δικαστηρίου, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς με την επίδικη απόφασή της έκρινε ότι οι Μπουλούτας και Κουννής παραβίασαν (α) το άρθρο 40(1) του Νόμου 190(Ι)/2007, σε σχέση με δηλώσεις τους στις εξαμηνιαίες οικονομικές καταστάσεις για την περίοδο από 1.1.2010 μέχρι 30.6.2010 και στην ετήσια οικονομική κατάσταση για το έτος 2010, της εταιρείας «Marfin Popular Bank Co Limited», λόγω του ότι με τις δηλώσεις τους παρέχονταν παραπλανητικές πληροφορίες και (β) το άρθρο 20(4) του Νόμου 114(Ι)/2005, λόγω του ότι οι υπέγραψαν τέσσερα Ενημερωτικά Δελτία, ημερομηνίας 28.5.2010, 1.9.2010, 21.12.2010 και 19.5.2011, χωρίς να έχουν προηγουμένως διασφαλίσει την ακρίβεια, πληρότητα, σαφήνεια και επικαιρότητα του περιεχομένου τους, ως είχαν ευθύνη υπό την ιδιότητά τους ως Διοικητικοί Σύμβουλοι της εταιρείας.

Τι αξιώνουν
Με τις αιτήσεις-προσφυγές τους στο Διοικητικό Δικαστήριο, οι Μπουλούτας και Κουννής αξιώνουν τα ακόλουθα: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η Επιτροπή όπως θέσει τους διοικητικούς φακέλους που διατηρεί -και οι οποίοι αφορούν την έγκριση των Ενημερωτικών Δελτίων ημερομηνίας 28.5.2010, 1.9.2010, 21.12.2010 και 19.5.2011, σε σχέση με τα οποία επιβλήθηκαν τα επίδικα στην προσφυγή πρόστιμα- διαθέσιμους προς επιθεώρηση από τον Αιτητή και ή τους δικηγόρους του, και όπως παρουσιάσουν και καταθέσουν αυτούς ενώπιον του Δικαστηρίου.

Β. Άδεια και ή Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται στον Αιτητή ή και εξουσιοδοτημένο από αυτό πρόσωπο ή και εκ των δικηγόρων του όπως καταχωρίσει ένορκη δήλωση προς απόδειξη και ή παρουσίαση και ή επεξήγηση της ακόλουθης μαρτυρίας, ως λεπτομερώς περιγράφεται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση:

(α) Αντίγραφο άρθρου της Εφημερίδας «Αλήθεια», ημερομηνίας 26.1.2014, με τίτλο «Ξεκίνησαν νέες έρευνες για τη Λαϊκή»,
(β) Εσωτερικό Σημείωμα του κ. Σεραφείμ Κωνσταντινίδη προς τον κ. Φώτιο Καρατζένη, αναφορικά με τη συνομιλία με τον συντάκτη του αναφερόμενου στο (α) πιο πάνω άρθρο.
(γ) Ένορκη δήλωση ημερομηνίας 19.8.2014 του συντάκτη του αναφερόμενου στο (α) πιο πάνω άρθρο.
(δ) Υπεράσπιση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς στο πλαίσιο αστικής αγωγής κατόχου αξιογράφων ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.
(ε) Ετήσια Έκθεση της Επιτροπής για το 2008.
(στ) Αλληλογραφία της Λαϊκής Τράπεζας ή και της CLR (Financial Services) εκ μέρους της Λαϊκής Τράπεζας με την Καθ’ ης η αίτηση, αναφορικά με τα σχέδια ενημερωτικού δελτίου του Ταμείου Προνοίας της Τράπεζας, που κατέληξε να δημοσιευτεί ως ενημερωτικό δελτίο ημερομηνίας 1.9.2010 και οποιοδήποτε άλλο σχετικό έγγραφο, περιλαμβανομένης και της αντίστοιχης ως άνω αλληλογραφίας, αναφορικά με τα σχέδια ενημερωτικών της Τράπεζας, που κατέληξαν να δημοσιευθούν ως ενημερωτικά δελτία την 28.5.2010, 21.12.2010 και 19.5.2011, που θα προκύψουν από την επιθεώρηση του διοικητικού φακέλου σύμφωνα με το Αιτητικό Α».

Η απόφαση του Ανωτάτου
Το Διοικητικό Δικαστήριο αναφέρει στην απόφασή του ότι οι αιτήσεις γίνονται δεκτές μερικώς. Συγκεκριμένα, γίνονται δεκτές ως προς τα αιτητικά Β(α), (γ), (δ) και (ε). Αναφορικά με το αιτητικό Α, εκδίδεται διάταγμα, με το οποίο επιτρέπεται στους δικηγόρους των αιτητών όπως, εντός τριάντα ημερών από την έκδοση του διατάγματος, επιθεωρήσουν τους διοικητικούς φακέλους που διατηρεί η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς μόνον αναφορικά και/ή στον βαθμό που αυτοί αφορούν στην έγκριση των Ενημερωτικών Δελτίων ημερομηνίας 28.5.2010, 1.9.2010, 21.12.2010 και 19.5.2011. Ως προς το αίτημα της κατάθεσης των εν λόγω φακέλων στο Δικαστήριο, αυτό θα αποφασιστεί, εφόσον κριθεί αναγκαίο, όταν η υπόθεση ολοκληρωθεί σε σχέση με τις κυρίως αιτήσεις.

Το δικαστήριο καταλήγει λέγοντας ότι το αιτητικό Β (στ) της αίτησης επιτυγχάνει μερικώς, και εκδίδεται διάταγμα, με το οποίο επιτρέπεται η προσαγωγή ως μαρτυρίας της συγκεκριμένης αλληλογραφίας της Τράπεζας ή και της Marfin CLR (Financial Services) Ltd με την Επιτροπή αναφορικά με τα σχέδια ενημερωτικού δελτίου του Ταμείου Προνοίας της Τράπεζας, που κατέληξε να δημοσιευτεί ως Ενημερωτικό Δελτίο 1.9.2010 και όπως η εν λόγω αλληλογραφία περιέχεται στο Τεκμήριο Β των ενόρκων δηλώσεων που συνοδεύουν τις αιτήσεις των αιτητών. Το υπόλοιπο μέρος του εν λόγω αιτητικού Β(στ), καθώς και το αιτητικό Β(β) των αιτήσεων δεν γίνονται αποδεκτά και απορρίπτονται, καταλήγει το Δικαστήριο με την απόφασή του.