Προχωρεί στο Ανώτατο η έφεση της Εισαγγελίας για μη έκδοση στη Ρωσία του V. Shimkevich
Η Ρωσία εκζητούσε τον Vyacheslav Shimkevich με κατηγορίες για αδικήματα που αφορούν συνωμοσία για υπεξαιρέσεις σε πετρελαϊκές εταιρείες

Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την περασμένη Παρασκευή το προδικαστικό ζήτημα που ηγέρθη από την υπεράσπιση του Vyacheslav Shimkevich και θα προχωρήσει στην εξέταση της έφεσης, που κατέθεσε η Νομική Υπηρεσία, προσβάλλοντας την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, το οποίο είχε απορρίψει το αίτημα του Υπουργού Δικαιοσύνης για έκδοση του Shimkevich στη Ρωσία.

Η Ρωσία εκζητούσε τον Vyacheslav Shimkevich με κατηγορίες για αδικήματα που αφορούν συνωμοσία για υπεξαιρέσεις σε πετρελαϊκές εταιρείες. Η εξέταση της έφεσης θα συνεχισθεί στις 22 Φεβρουαρίου.

Tην εξέλιξη αυτή μετέδωσε χθες το Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων, το οποίο αναφέρει τα εξής για την όλη υπόθεση:
Καταδικάστηκε ερήμην

Η υπεράσπιση του Shimkevich ήγειρε προδικαστικό ζήτημα, καθώς από το χρονικό διάστημα που πέρασε μεταξύ της πρωτόδικης απόφασης για μη έκδοση μέχρι την έναρξη της διαδικασίας εκδίκασης της έφεσης, ο Shimkevich καταδικάστηκε ερήμην για τα αδικήματα για τα οποία εκζητείτο.

Η θέση της Εισαγγελίας για το επιχείρημα του Shimkevich είναι ότι στο Εφετείο προσβλήθηκε η πρωτόδικη απόφαση, που ελήφθη με τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιόν της και άρα τα πρόσθετα στοιχεία δεν μπορούν να εισαχθούν ως λόγος απόρριψης της έφεσης.

Περαιτέρω τέθηκε ενώπιον του Ανωτάτου η διαβεβαίωση του Εισαγγελέως της Μόσχας ότι εάν ο Shimkevich παραδοθεί στις ρωσικές Αρχές ή επιστρέψει οικειοθελώς έχει δικαίωμα να ζητήσει επανεκδίκαση της υπόθεσης, στην παρουσία του. Τέθηκε επίσης ενώπιον του Εφετείου η περίπτωση της Natalia Konovalova, που εκζητείτο για την ίδια υπόθεση και η οποία άσκησε το δικαίωμά της να δικαστεί εκ νέου στη Ρωσία.

Το Ανώτατο Δικαστήριο άφησε τον Shimkevich ελεύθερο υπό όρους, δηλαδή με την καταβολή τραπεζικής εγγύησης ύψους 120.000 ευρώ, την οποία δεν ήταν σε θέση να εξασφαλίσει άμεσα και τέθηκε υπό κράτηση.

Πώς εξελίχθηκε η υπόθεση
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας απέρριψε την αίτηση για έκδοση επειδή δεν είχε ικανοποιηθεί ο κανόνας της αμφοτερόπλευρης εγκληματικότητας και επειδή σε περίπτωση έκδοσης του Shimkevich υπήρχε ορατός κίνδυνος να μην τύχει δίκαιης δίκης. Η απόφαση εκδόθηκε στις 11/4/ 2012. Μετά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης, η Εισαγγελία καταχώρισε έφεση, η οποία εκκρεμεί από το 2012.

Η έκδοση της Konovalova
Στο μεταξύ, επειδή στη Ρωσία τα αδικήματα για τα οποία ζητήθηκε η έκδοση θα παραγράφονταν, το 2013 οι ρωσικές Αρχές δίκασαν ερήμην τόσο τον Shimkevich όσο και την Konovalova.

Η Konovalova συνελήφθη επίσης την Κύπρο και πρωτόδικα για τους ίδιους λόγους το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού απέρριψε την αίτηση για έκδοση.

Το 2015 το Εφετείο ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού και η Konovalova εκδόθηκε στη Ρωσία.

Με βάση όσα αναφέρονται στην πρωτόδικη απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, ο Shimkevich συνελήφθη στο αεροδρόμιο Λάρνακας στις 10/4/2009, ενώ σκόπευε να ταξιδέψει στο εξωτερικό.

Πωλήσεις πετρελαίου
Η εξουσιοδότηση για έναρξη της διαδικασίας εκδόσεως υπεγράφη από τον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης στις 20/5/2009. Σύμφωνα με την εξουσιοδότηση του Υπουργού Δικαιοσύνης, ο Shimkevich κατά την περίοδο Μαρτίου 2005 - Μαΐου 2006, κατέχοντας τη θέση του αναπληρωτή διευθυντή της εταιρείας «LLC Rekma V.G.», φέρεται να υπεξαίρεσε ξένη περιουσία μεγάλης αξίας συνωμοτώντας με αξιωματούχους άλλων εταιρειών.

Συγκεκριμένα, ο Shimkevich σε συνεργασία με αξιωματούχους άλλων εταιρειών φέρονται να προέβαιναν στην πώληση πετρελαίου που παρήγαγε η εταιρεία «Tomskneft EOC» στην εταιρεία «LLC Rekma V.G.» κάτω από την πραγματική του τιμή. Το αποτέλεσμα των ενεργειών αυτών ήταν η πώληση 1.003.220 τόνων πετρελαίου στην τιμή των 4.943.08 ρουβλιών ανά τόνο, αντί της πραγματικής τιμής που ήταν 6.000 ρούβλια ανά τόνο, επιφέροντας ζημιά στην εταιρεία «Tomskneft EOC».

Η πιο πάνω ποσότητα πετρελαίου πωλήθηκε σε άλλες εταιρείες, στην πραγματική αξία αγοράς, επιφέροντας κέρδη στον Shimkevich, ο οποίος σε συνεργασία με τα υπόλοιπα μέλη της «παράνομης ομάδας» προέβη σε οικονομικές συναλλαγές, «με στόχο τη νομιμοποίηση των εσόδων που αποκτήθηκαν παράνομα».

Στις 12/4/2005 ο S.V. Shimkevich, εξάδελφος του εκζητουμένου και η Natalia Konovalova, εκ μέρους της JSC Tomskneft EOC και της LLC Rekma V.G., υπογράφοντας ψευδή έγγραφα (fictitious documents), συνέστησαν την εταιρεία LLC Tomskneft - Service (πόλη Strezhevoy), με βάση τα οποία ένας από τους ιδρυτές, εκτός της JSC Tomskneft EOC, ήταν η εταιρεία LLC Rekma V.G.

Συγχρόνως, ο Sergey, η N. Konovalova, o εκζητούμενος και άλλα πρόσωπα «που μετείχαν στην οργανωμένη ομάδα γνώριζαν πολύ καλά ότι σημαντικής αξίας περιουσιακά στοιχεία είχαν μεταβιβαστεί στη συσταθείσα εταιρεία από τις θυγατρικές εταιρείες LLC Yukos - Servis και LLC Yukos - Sklad και αυτός ήταν ο λόγος για τον οποίο όλες οι αποφάσεις για τη δραστηριότητα της εταιρείας, στην πραγματικότητα θα λαμβάνονταν από τον Sergey παρά το ότι η συμμετοχή της εταιρείας LLC Rekma V.G. θα ήταν καθαρά ονομαστική και θα περιοριζόταν στο ποσό της συνεισφοράς της, που ήταν 5.000 ρούβλια για το 50% των μετοχών στο κεφάλαιο της εταιρείας LLC Tomskneft-Servis».

Στις 29/3/2006, σε γενική συνέλευση των μετόχων της LLC Tomskneft-Servis, ο S.V. Shimkevich και η N. Konovalova «προνόησαν για τη λήψη παράνομης απόφασης για τη διάθεση του καθαρού κέρδους της εταιρείας, το οποίο με βάση τα αποτελέσματα του έτους 2005 ανερχόταν στο ποσό των 72.500.000 ρουβλιών, στους μετόχους της εταιρείας κατ' ίσον μερίδιο.

Με βάση την απόφαση αυτή, στις 4/4/2006, 36.279.000 ρούβλια μεταφέρθηκαν και λήφθηκαν την ίδια μέρα από το λογαριασμό της LLC Tomskneft-Servis στο κατάστημα της "JSC NB Trust" της πόλης στο λογαριασμό της LLC Rekma V.G. στην τράπεζα "Prioritet"».

«Συναλλαγές με κλεμμένα χρήματα»
Επιπλέον, η Ν. Konovalova, σύμφωνα με τον ρόλο που της ανατέθηκε στην οργανωμένη ομάδα, «διεξήγαγε οικονομικές συναλλαγές με τα κλαπέντα μετρητά χρήματα, μεταφέροντας από τον ως άνω περιγραφόμενο λογαριασμό της LLC Rekma V.G. στον προσωπικό της λογαριασμό καθώς και στον λογαριασμό του καθ' ου η αίτηση ποσό 13.050.000 ρουβλιών στον κάθε λογαριασμό, καθώς επίσης ποσό 2.622.084 ρουβλιών στον λογαριασμό του γενικού λογιστή της εταιρείας».

Στην απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου, η «κατ' ισχυρισμόν εγκληματική συμπεριφορά της οργανωμένης ομάδας, στην οποία φέρεται να συμμετείχε και ο ο Shimkevich, στρέφεται εναντίον δύο εταιρειών. Η πρώτη είναι η εταιρεία JSC Tomskneft EOC, από την οποία υπεξαίρεσαν, κατά τους ισχυρισμούς των ρωσικών Αρχών, ποσότητα 1.003.220 τόνων πετρελαίου, ενώ η δεύτερη είναι η θυγατρική εταιρεία LLC Tomskneft-Service, από την οποία φέρονται να υπεξαίρεσαν ποσό 72.500.000 ρουβλιών».

Το Εφετείο στην απόφασή του ημερομηνίας 30/9/ 2015 κατά την προσβολή της πρωτόδικης απόφασης στην υπόθεση Konovalova, απεφάνθη ότι η συμπεριφορά που της καταλογίζεται από τις δικαστικές Αρχές της Ρωσίας συνιστά κολάσιμη πράξη -κλοπή- κατά το ποινικό δίκαιο της χώρας αυτής και δεν είναι θέμα που τίθεται προς εξέταση, εφόσον αυτό εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα των ρωσικών δικαστικών Αρχών.

Αναφέρει ακόμα ότι είναι πρόδηλο πως μεταφερόμενης της συμπεριφοράς αυτής στο ημεδαπό ποινικό δίκαιο, αποκαλύπτεται πιθανότητα ενοχής για το αδίκημα της κλοπής, εφόσον εγείρεται ζήτημα αποκόμισης χρηματικού οφέλους με δόλιο τρόπο και κατά συνέπεια στοιχειοθετείται και κατά το ημεδαπό δίκαιο υπόθεση για παραπομπή της σε δίκη.

Δεν είχε ανάμειξη στην πολιτική
Το Εφετείο διαπίστωσε ότι η Konovalova δεν είχε οποιαδήποτε ανάμειξη στην πολιτική, δεν ανήκε σε πολιτικό κόμμα και ούτε είχε οποιαδήποτε αντιπαράθεση με τη ρωσική κυβέρνηση.

Προσθέτει στην απόφασή του ότι η οποιαδήποτε δίωξη στη Ρωσία προσώπων που είχαν πολιτική δραστηριότητα και τα οποία είχαν, άμεσα ή έμμεσα, εμπλοκή στα ποινικά αδικήματα που καταλογίζονται στην εφεσίβλητη, δεν ήταν ικανή αφ' εαυτής να τεκμηριώσει και τη θέση της ότι η δίωξή της γίνεται για αλλότρια πολιτικά κίνητρα και καταλήγει ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο έσφαλε συνδέοντας την ενώπιόν του υπόθεση με την «υπόθεση Yucos» και λόγω της σύνδεσης στην οποία προέβη να καταλήξει όπως κατέληξε, στηριζόμενο μόνο σε υποψίες, κατάληξη που προδιαγράφει και την τύχη της έφεσης.

Κάνοντας αποδεκτή την έφεση και παραμερίζοντας την πρωτόδικη απόφαση, το Εφετείο εξέδωσε διάταγμα έκδοσης της Konovalova στη Ρωσική Ομοσπονδία, προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της κλοπής που της καταλογίζεται.
(ΚΥΠΕ)