Δεν στοιχειοθετείται υπόθεση εναντίον τους σε σχέση με ΣΑΠΑ, λένε οι συνήγοροι υπεράσπισής τους
Τα κύρια σημεία των αγορεύσεων Κρις Τριανταφυλλίδη και Γιαννάκη Θωμά ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στην Πάφο

Αρνούνται τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν οι Φειδίας Σαρίκας και Βάσος Βασιλείου, δήλωσαν οι συνήγοροι υπεράσπισής τους στην υπόθεση ΣΑΠΑ ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στην Πάφο, όπου προσήχθησαν εκ νέου χθες οι πέντε κατηγορούμενοι για την υπόθεση ΣΑΠΑ. Εκ μέρους του Φειδία Σαρίκα εμφανίστηκε ο Κρις Τριανταφυλλίδης και εκ μέρους του Βάσου Βασιλείου ο Γιαννάκης Θωμά.

Ο κ. Τριανταφυλλίδης κάλεσε το δικαστήριο να αντιμετωπίσει τον πελάτη του ως μάρτυρα αληθείας. Ανέφερε πως ο πελάτης του αντιμετωπίζει δύο κατηγορίες που χωρίζονται σε δύο μορφές. Στις κατηγορίες της συνωμοσίας και αυτή της λήψης χρημάτων.

Είπε ακόμα πως οι κατηγορίες 46 με 51 αναφέρονται στη λήψη του ποσού των 55 χιλ. ευρώ, ενώ εν συνεχεία η μαρτυρία ήταν για τη λήψη του ποσού των 40 χιλιάδων σε δύο δόσεις. Ξεκαθάρισε πως η λήψη του ποσού των 55 χιλ. ευρώ δεν έχει τεθεί ενώπιον του δικαστηρίου από κανένα μάρτυρα.

Πού στηρίχθηκε η υπεράσπιση
Ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Σαρίκα ανέφερε πως επειδή στην ουσία ο μοναδικός μάρτυρας κατηγορίας είναι ο Ευτύχιος Μαληκκίδης, τέως ΓΔ του ΣΑΠΑ, το δικαστήριο θα πρέπει να εξετάσει πώς να αντιμετωπίσει νομικά τη μαρτυρία συνεργού, όπως στην προκειμένη περίπτωση είναι ο κ. Μαληκκίδης. Ακολούθως αναφέρθηκε σε αποφάσεις όπου το δικαστήριο δέχτηκε τη μαρτυρία συνεργού.

«Εκείνο που πρέπει να δει το δικαστήριο είναι αν υπάρχει μαρτυρία που να στοιχειοθετεί αυτό που είπε ο Ε. Μαληκκίδης, ότι δηλαδή ο πελάτης του πήρε χρήματα με συγκεκριμένο τρόπο, σε συγκεκριμένο τόπο και από συγκεκριμένο πρόσωπο, δηλαδή σε ξενοδοχείο στην Αθήνα, από τον Καθηγητή Γιώργο Μπάφα», πρόσθεσε.

Απορρίπτουν κάθε μαρτυρία
Σε σχέση με τη μαρτυρία Xαράλαμπου Στυλιανίδη, του εμπειρογνώμονα που έκανε εκτίμηση της προσφοράς που αφορά τον βιολογικό σταθμό στην Πάφο, ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε πως ο συγκεκριμένος μάρτυρας παρουσίασε το Συμβούλιο του ΣΑΠΑ ως διεφθαρμένο και προχώρησε σε γενικότητες και αυθαίρετα συμπεράσματα. Μου θύμισε, είπε, «άνθρωπο σε διατεταγμένη υπηρεσία».

Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε πως ο κ. Στυλιανίδης ήταν παντελώς άσχετος με το θέμα σε σχέση με την κατηγορία, λέγοντας πως αποτελεί θλιβερό επίπεδο μάρτυρα. Ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Σαρίκα αναφέρθηκε και στη μαρτυρία Α. Χασαπόπουλου, αναπληρωτή διευθυντή τεχνικού ελέγχου της ΚΔ, και είπε πως από τους μάρτυρες κατηγορίας που προσκόμισε η Κατηγορούσα Αρχή δεν προκύπτει οτιδήποτε ενοχοποιητικό εναντίον του πελάτη του.

Σε σχέση με τη μαρτυρία του εργολάβου Λοΐζου Ιορδάνους, είπε ότι είχε αναφέρει ότι δεν θυμάται αν στο τραπέζι στον Αναλυόντα ήταν παρών ο Φ. Σαρίκας όταν έγινε η συζήτηση, γιατί ο πελάτης του μπαινόβγαινε με το τηλέφωνο, αλλά και ότι όταν ήταν δήμαρχος ο Φειδίας Σαρίκας και ο ίδιος είχε αναλάβει πολλά έργα ουδέποτε του είχε ζητήσει κάτι ο κ. Σαρίκας.

Είπε ακόμη ότι ο κ. Ιορδάνους είπε ότι εξ ακοής πληροφορήθηκε από τον Καθηγητή Μπάφα ότι θα έδινε χρήματα στον Φ. Σαρίκα. Πρόσθεσε πως ο Καθηγητής Μπάφας, κατ’ επιλογήν της Κατηγορούσας Αρχής, δεν παρουσιάστηκε σε αυτό το δικαστήριο.

Η υπεράσπιση Βασιλείου
Από πλευράς Βάσου Βασιλείου, ο δικηγόρος του Γιαννάκης Θωμά, μεταξύ άλλων, ανέφερε ότι ο πελάτης του αντιμετωπίζει συνολικά επτά κατηγορίες και πως όλες οι κατηγορίες εκτός από την κατηγορία 60, που αφορά τη συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, στηρίζονται στον ισχυρισμό που προώθησε ο μάρτυρας κατηγορίας Μαληκκίδης, ότι ο 4ος κατηγορούμενος και πελάτης του παράνομα εισέπραξε ένα ποσό περίπου 60.000 ευρώ από την κοινοπραξία Άτλας Παντού - Ζαχαριάδης.

Ο κ. Θωμά είπε πως ο πελάτης του απορρίπτει τις εναντίον του κατηγορίες και ήταν η θέση του ότι καθ’ όλην τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, όπως και κατά το στάδιο της διερεύνησης της υπόθεσης ουδέποτε συνωμότησε με οποιονδήποτε για τους σκοπούς που περιγράφονται στην κατηγορία 60 και ότι ουδέποτε έλαβε ή επεδίωξε να λάβει οποιοδήποτε ποσό από οποιονδήποτε εργολάβο ή άλλο πρόσωπο, με σκοπό να προωθήσει άνομες και παράνομες αποφάσεις προς όφελος οποιουδήποτε εργολάβου και εναντίον των συμφερόντων του ΣΑΠΑ.

Σημειώνεται πως στην επόμενη δικάσιμο, που επαναπρογραμματίστηκε για τις 13 Ιανουαρίου, αναμένεται να αγορεύσει η Κατηγορούσα Αρχή.