Απορρίπτει τις κατηγορίες ο κατηγορούμενος Γιώργος Μιχαηλίδης
Ο συνήγορος υπεράσπισης του Γ. Μιχαηλίδη υποστήριξε στην αγόρευσή του ότι οι Βέργας και Μαληκκίδης έδωσαν ψευδείς μαρτυρίες εναντίον του πελάτη του

Μετά από μια διακοπή ενάμιση περίπου μήνα, συνεχίστηκε χθες στις 09:00 το πρωί, ενώπιον του Κακουργιοδικείου Πάφου, η πολύκροτη υπόθεση του Συμβουλίου Αποχετεύσεων Πάφου (ΣΑΠΑ), για τις τελικές αγορεύσεις. Η δικάσιμος ξεκίνησε με την αγόρευση του συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορούμενου Γιώργου Μιχαηλίδη, του δικηγόρου Χρίστου Χατζηλοΐζου.

Οι κατηγορίες που βαραίνουν τον πελάτη του, είπε ο κ. Χατζηλοΐζου, αφορούν τα συμβόλαια Ε’ και Β’ της δεύτερης φάσης εκτέλεσης του αποχετευτικού συστήματος που ανέλαβαν οι εταιρείες MEDCO CONSTRUCTIONS και LOIZOS IORDANOYS LTD.

O κ. Χατζηλοΐζου προέβη στην εκτίμηση ότι τα γεγονότα που εξέθεσε η Κατηγορούσα Αρχή είναι γεγονότα που απέχουν από αυτά που ορίζει ο νόμος. Είπε πως η γραμμή της Κατηγορούσας Αρχής είναι αντιφατική, λαμβάνοντας υπ' όψιν τα γεγονότα της παραδοχής, τις λεπτομέρειες της Κατηγορίας της Συνωμοσίας (32) που παραδέχθηκαν ο Βέργας και Μαληκκίδης και 3ον της Μαρτυρίας που παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο στην υπό εκδίκαση υπόθεση κατά την ακρόαση.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του Μιχαηλίδη αναφέρθηκε στον διαχωρισμό του ρόλου που διαδραμάτισε η επταμελής εποπτική επιτροπή του ΣΑΠΑ, με τον ρόλο της εκτέλεσης του έργου. Σύμφωνα με τη μαρτυρία, συνέχισε, ο ρόλος της εποπτικής επιτροπής ήταν συμβουλευτικός επί τεχνικών θεμάτων και ο πελάτης του ως μέλος δεν ήταν στις αρμοδιότητές του να λάβει αποφάσεις, αφού τις αποφάσεις τις λάμβανε η ολομέλεια του ΣΑΠΑ για έγκριση ή απόρριψη.

Όσο για τον Α. Χειμαρίδη, εκτελεστικό διευθυντή της εταιρείας MEDCO CONSTRUCTIONS, o κ. Xατζηλοΐζου είπε ότι αυτός ποτέ δεν ανέφερε στις 6 καταθέσεις του ότι απειλήθηκε από τον πελάτη του.

«Ψευδής η κατάθεση Χειμαρίδη»
Χαρακτήρισε μάλιστα ψευδή την κατάθεση του Ανδρέα Χειμαρίδη, λέγοντας μάλιστα πως αυτή λήφθηκε κατόπιν ανταλλάγματος και πως αυτός δεν προσήλθε για κατάθεση αυτοβούλως, αλλά κλήθηκε στο Αρχηγείο από τις ανακριτικές Αρχές. Το αντάλλαγμα, συνέχισε, ήταν να μη συλληφθεί, να μην κατηγορηθεί και να κληθεί ως μάρτυρας κατηγορίας μετά και την κατάθεσή του στις 12.12.2014.

Ο κ. Χατζηλοΐζου ανέφερε πως ο Α. Χειμαρίδης είπε στην κατάθεσή του ότι απειλήθηκε από τον Σάββα Βέργα, ενώ η Δήμητρα Καραντώκη, Εκτελεστική πρόεδρος της εργοληπτικής εταιρείας Medcon και μάρτυρας κατηγορίας, είπε ότι δεχόταν άμεσες απειλές από τους Βέργα και Μαληκκίδη. Διερωτήθηκε μάλιστα κατά πόσο ένας μάρτυρας που καταστρέφει τον σκληρό δίσκο του υπολογιστή του θεωρείται αξιόπιστος στο δικαστήριο, και ακολούθως ο κ. Χατζηλοΐζου ανέφερε πως ο Εκτελεστικός Διευθυντής της MEDCON είναι σπιλωμένος και συναυτουργός.

«Λέει ψέματα ο Βέργας»
Θέση, συνέχισε, της υπεράσπισης του Γιώργου Μιχαηλίδη είναι ότι τα γεγονότα, όπως τα παρουσίασε ο Σάββας Βέργας, είναι ψέματα και σκέψεις για να εναρμονίσει τη μαρτυρία του με τη μαρτυρία του Ε. Μαληκκίδη.

Ο κ. Χατζηλοΐζου ανέφερε πως ο Μαληκκίδης στην 1η κατάθεσή του, ημ. 19/12/2014, όπου άρχισε να απαντά τις ερωτήσεις όταν ανεκρίνετο για τα υπό εκδίκαση αδικήματα, παρουσιάζει τον εαυτό του ως ευάλωτο και παρουσιάζει τον Βέργα ότι ήτο ένας βίαιος επιθετικός χαρακτήρας, που τον τρομοκρατούσε συχνά και του επέβαλλε ότι τίποτε δεν θα έκανε χωρίς την έγκρισή του.

Λόγω αυτής της κατάστασης, ως ισχυρίσθη, υποτάχθηκε στον Βέργα, δηλαδή ως μας είπε έγινε πειθήνιο όργανο του Βέργα. Από την άλλη πλευρά, ο Βέργας λέγει τα αντίθετα για τον Μαληκκίδη, όπως είπε.

Σε σχέση με τον μάρτυρα κατηγορίας Λοΐζο Ιορδάνους, ο συνήγορος υπεράσπισης του Γ. Μιχαηλίδη είπε, στην αντεξέτασή του, ότι η συνάντηση αυτή στον Αναλυόντα «ήτο καθαρά μία κοινωνικής φύσεως συνάντηση, στην οποία παρευρέθηκαν και τα παιδιά του, αδελφότεκνά του και φίλοι του, ήταν δεκαπέντε άτομα. Εάν», διερωτήθηκε ο κ. Χατζηλοΐζου, «υπήρχε και λειτουργούσε ομάδα στο ΣΑΠΑ, ως ισχυρίσθηκαν ο Βέργας και Μαληκκίδης, και απετελείτο από τους Γιώργο Μιχαηλίδη, Ευστάθιο Ευσταθίου και Βάσο Βασιλείου, δεν θα συνεδρίαζαν έστω και μία φορά να αποφασίσουν για ένα θέμα;».

Διερωτήθηκε ακόμη «εάν ο 1ος Κατηγορούμενος έπαιρνε μίζες, γιατί οι μάρτυρες κατηγορίας Δρακόπουλος, Λοΐζος Ιορδάνους, Τόνυς Τουμαζής ή άλλος εργολάβος δεν είπαν στη μαρτυρία τους, εδώσαμε στον Γιώργο Μιχαηλίδη το Χ ποσόν; Είναι η θέση μου», κατέληξε ο κ. Χατζηλοΐζου, ότι ο Α. Χειμαρίδης αποτελεί την κάλλιστη περίπτωση σπιλωμένου μάρτυρα και έτσι πρέπει να τον αντιμετωπίσει το Δικαστήριο.

Της ίδιας αντιμετώπισης πρέπει να τύχουν από το Δικαστήριό σας οι μάρτυρες Βέργας και Μαληκκίδης, σημείωσε. Κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι οι Γιώργος Μιχαηλίδης, Φειδίας Σαρίκας, Ευστάθιος Ευσταθίου, Βάσος Βασιλείου και Γιώργος Σιαηλής.

Την Κατηγορούσα Αρχή εκπροσωπούν στην υπόθεση ΣΑΠΑ ο Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας Νίνος Κέκκος και ο Δικηγόρος της Δημοκρατίας Ανδρέας Χατζηλοΐζου. Η εκδίκαση της υπόθεσης ΣΑΠΑ επαναπρογραμματίστηκε για τις 9.1.2017 και 13.1.2017, με τις αγορεύσεις των υπολοίπων συνηγόρων υπεράσπισης.
ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ