...για να σταματήσουν οι έρευνες»
ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΜΑΡΤΥΡΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ ΝΕΟΦΥΤΟΥ ΚΟΥΤΑΛΙΑΝΟΥ
 
Με μάρτυρα υπεράσπισης του Φ. Σαρίκα τον Νεόφυτο Κουταλιανό, που εργάζεται από τον Δεκέμβριο του 2014 στα Γραφεία της ΕΔΕΚ Πάφου, συνεχίστηκε χθες η πολύκροτη υπόθεση ΣΑΠΑ στο Κακουργιοδικείο Πάφου.

Όπως μετέδωσε το ΚΥΠΕ, ο κ. Κουταλιανός αναφέρθηκε σε επεισόδιο μεταξύ του τέως Γενικού Διευθυντή του ΣΑΠΑ Ευτύχιου Μαλληκίδη και του πρώην βουλευτή Φειδία Σαρίκα, όταν ο πρώτος επισκέφθηκε τον δεύτερο στο γραφείο του στην Πάφο, κτυπώντας δυνατά την πόρτα.

Σύμφωνα με τον μάρτυρα, όταν ο ίδιος ρώτησε τον Φ. Σαρίκα γιατί έφυγε εκνευρισμένος ο Μαλληκίδης, ο Σαρίκας του είχε πει, όπως ισχυρίστηκε ο μάρτυρας, ότι ο Ε. Μαλληκίδης τον πίεζε έντονα για να παρέμβει προκειμένου να σταματήσουν οι έρευνες του ΣΑΠΑ. Μάλιστα, όπως του είπε ο Μαλληκίδης μετά το επεισόδιο, ο Μαλληκίδης τον απείλησε και έφυγε.

Η Κατηγορούσα Αρχή, που εκπροσωπείται από τον Ανώτερο Δικηγόρο της Δημοκρατίας Νίνο Κέκκο και τον Δικηγόρο της Δημοκρατίας Ανδρέα Χατζηκύρου, υπέβαλε τη θέση πως, λόγω της μακρόχρονης σχέσης με τον Φ. Σαρίκα, ήρθε ο κ. Κουταλιανός να καταθέσει ως μάρτυρας υπεράσπισης για να βοηθήσει τον κατηγορούμενο και ότι τα γεγονότα, όπως τα περιέγραψε, δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ο Νεόφυτος Κουταλιανός είπε, ωστόσο, πως αν δεν ήταν παρών στο επεισόδιο Σαρίκα - Μαλληκίδη, δεν θα παρουσιαζόταν στο δικαστήριο.

Κατάθεση λογιστή Σ. Μιχαήλ
Επόμενος μάρτυρας υπεράσπισης του Φ. Σαρίκα κατέθεσε ο Σάββας Μιχαήλ, Λογιστής και συνέταιρος της P.W.C Coopers. O Mιχαήλ αναφέρθηκε στην κεφαλαιουχική κατάσταση του Φ. Σαρίκα (capital statement και αφορούσε τα έτη 1999-2006 ), την οποία, όπως είπε, ετοίμασε κάποιος άλλος λογιστής, αλλά ο ίδιος γνώριζε το περιεχόμενό της.

Πρόσθεσε πως για το έτος 2006 δεν αναφέρεται η αγορά διαμερίσματος στην Αθήνα, γιατί το διαμέρισμα περιήλθε στην κατοχή του κ. Σαρίκα το 2007 και γι' αυτό δεν υπήρχε λόγος να αναφερθεί το έτος 2006. Επανέλαβε, ακόμη, ότι το διαμέρισμα αποκτήθηκε το 2007.

Ο κ. Μιχαήλ αναφέρθηκε στην πώληση τεσσάρων επαύλεων στην εταιρεία Akamas Peninsula για το ποσό των 400 χιλιάδων, ενώ η μία εκ των τεσσάρων πωλήθηκε ακολούθως στην Pafilia έναντι του ποσού των 190 χιλ. ΛΚ και στη συνέχεια η εταιρεία Pafilia την πώλησε σε Ρώσο.

Η αντεξέταση της Κατηγορούσας Αρχής επικεντρώθηκε στα χρηματικά ποσά που ο Φ. Σαρίκας δήλωνε ως εισοδήματα την περίοδο της δημαρχίας του στον Δήμο Πάφου, υποβάλλοντας τη θέση ότι κάποια ποσά και στοιχεία δεν φαίνεται να είχαν δηλωθεί. Η αναφορά έγινε για την αγορά διαμερίσματος στους Αμπελόκηπους στην Αθήνα, που, όπως φαίνεται, δεν είχε δηλωθεί αρχικά, αλλά και στη λήψη δανείου από τον κατηγορούμενο, που επίσης δεν είχε δηλωθεί.

Όπως ωστόσο ισχυρίστηκε ο λογιστής, η δήλωση δεν έγινε επειδή δεν είχε παραδοθεί στον κ. Σαρίκα το συγκεκριμένο διαμέρισμα. Η Κατηγορούσα Αρχή ρώτησε μάλιστα τον μάρτυρα υπεράσπισης αν γνωρίζει κατά πόσον κάποιος μπορεί να κάνει κάποιο δάνειο από τράπεζα και να το αποπληρώνει από παράνομα λεφτά. Ο κ. Μιχαήλ απάντησε πως 40 χρόνια ενασχόλησης με το αντικείμενό του δεν έχει περιέλθει στην αντίληψή του κάτι τέτοιο, και πως αν ερχόταν κάποιος στο γραφείο του, θα έφευγε ή ο πελάτης ή ο ίδιος. Παραδέχτηκε, ωστόσο, πως κάτι τέτοιο μπορούσε να συμβεί.

Η δικαστική διαδικασία συνεχίστηκε με τον συνήγορο υπεράσπισης του 3ου κατηγορούμενου Ευστάθιου Ευσταθίου, δικηγόρο Σάββα Αγγελίδη, ο οποίος κατέθεσε στο δικαστήριο κάποια παραδεκτά γεγονότα που αφορούν την υπόθεση, ενώ ο πελάτης του άσκησε το δικαίωμα της σιωπής. Η υπόθεση επαναπρογραμματίστηκε για σήμερα, στις 09:00 το πρωί. Η υπόθεση θα συνεχιστεί σήμερα με την κατάθεση του 4ου κατηγορούμενου Βάσου Βασιλείου και την αντεξέτασή του από την Κατηγορούσα Αρχή