ΚΑΤΑΘΕΣΗ Γ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗ ΓΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΑΠΑ
Με την ένορκο κατάθεση του 1ου κατηγορουμένου, Γιώργου Μιχαηλίδη, συνεχίστηκε χθες η υπόθεση του ΣΑΠΑ στο Κακουργιοδικείο Πάφου. Ο Γιώργος Μιχαηλίδης διετέλεσε Δημοτικός Σύμβουλος στον Δήμο Πάφου από το 1996 - 2011 και συμμετείχε σε διάφορες επιτροπές του Δήμου, ανάμεσα στις οποίες στην Εποπτική Επιτροπή του ΣΑΠΑ.

Εξεταζόμενος από τον συνήγορο υπεράσπισής του, τον δικηγόρο Χρίστο Χατζηλοΐζου, ανέφερε ότι ο ίδιος λάμβανε 6000 ευρώ τον χρόνο ως μέλος του ΔΣ που διετέλεσε από το 1996 μέχρι το 2011. Ακολούθως, ο Γ. Μιχαηλίδης αναγνώρισε επιταγή ύψους 20 χιλιάδων ευρώ που του έδωσε ο Λοΐζος Ιορδάνους το 2007 που είχε άμεση ανάγκη, χρήματα ωστόσο που του τα επέστρεψε, όπως είπε. Αναγνώρισε επίσης και άλλη επιταγή που υπέγραψε ως εγγύηση στον Ιορδάνους, προκειμένου ο 2ος να φέρει γυναίκα βοηθό.

Ο κατηγορούμενος, ερωτηθείς σχετικά, αναφέρθηκε σε τρεχούμενο λογαριασμό που διατηρεί στην Τράπεζα Κύπρου, στον οποίο κατέθεσε στις 17.9.2007 το ποσό των 26 χιλιάδων ευρώ. Αναφέρθηκε ακόμα και σε 2η κατάθεση, ύψους 26 χιλιάδων λιρών Κύπρου, εκ των οποίων 25 χιλιάδες σε επιταγή και 1000 λίρες σε μετρητά. Ωστόσο, από λάθος, η υπάλληλος της τράπεζας έγραψε ότι ήταν και οι 26 χιλιάδες ΛΚ σε μετρητά που κατατέθηκαν.

Ο κ. Μιχαηλίδης, ερωτηθείς σχετικά, αναφέρθηκε στη συνάντηση σε ταβέρνα στον Αναλυόντα, λέγοντας πως ήταν συνάντηση κοινωνικού περιεχομένου και πως παρέστη μετά από πρόσκληση που δέχτηκε από τον Λοΐζο Ιορδάνους. Στη συνάντηση, είπε, παρόντες ήταν μεταξύ άλλων και οι τρεις γιοι του Ιορδάνους, τα αδέρφια του, ο Σ. Βέργας, ο Σαβέριος Βραχίμης και ο Ευτύχιος Μιχαηλίδης, όλοι τους περίπου 15 άτομα.

Ο Γ. Μιχαηλίδης διέψευσε την κατάθεση Μαλληκίδη, του τέως ΓΔ του ΣΑΠΑ, λέγοντας πως ποτέ στη συνάντηση δεν τέθηκε θέμα να δοθεί η προσφορά στην ENVITEC του Χ. Δρακόπουλου, με στόχο να έχουν οι ίδιοι οικονομικό όφελος. Αρνήθηκε ότι έγινε συνάντηση στο αρχιτεκτονικό του γραφείο στην παρουσία Βέργα, Μαλληκίδη και Ιορδάνους, σημειώνοντας πως ποτέ δεν πήρε, ούτε έδωσε χρήματα σε κανέναν, αλλά ούτε μετέβη στην Αθήνα για να πάρει οποιοδήποτε ποσό από τον Δρακόπουλο.

Αρνήθηκε επίσης ότι ο Μαλληκίδης, όπως αυτός ανέφερε στην κατάθεσή του, από τα χρήματα που πήρε από τον Δρακόπουλο, έδωσε στον ίδιο 50 χιλιάδες ευρώ. Ο 1ος κατηγορούμενος ακολούθως αντεξετάστηκε από την Κατηγορούσα Αρχή, που εκπροσωπείται από τους Ανώτερο Δικηγόρο της Δημοκρατίας Νίνο Κέκκο και τον Δικηγόρο της Δημοκρατίας Ανδρέα Χατζηκύρου.

Η Κατηγορούσα Αρχή ρώτησε τον Γ. Μιχαηλίδη αν χρηματίστηκε, με τον κατηγορούμενο να απαντά αρνητικά. Ο κ. Κέκκος υπέβαλε στον κατηγορούμενο την ερώτηση, τι μπορεί να είχε εναντίον του ο Χειμαρρίδης για να πει στην Αστυνομία ότι τον επισκέφτηκε στο αρχιτεκτονικό του γραφείο. Ο κ. Κέκκος υπέβαλε τη θέση ότι ο Χειμαρρίδης γνώριζε το γραφείο του γιατί τον είχε επισκεφτεί για να του δώσει χρήματα, ωστόσο ο κατηγορούμενος είπε πως ο Χειμαρρίδης, όταν υπέδειξε το γραφείο του στους ανακριτές, μπορούσε να το εντοπίσει με το GPS.

Η Κατηγορούσα Αρχή υπέβαλε τη θέση ότι ο κατηγορούμενος έχει χρηματιστεί τόσο από την ENVITEC όσο και από την ATLAS PANTOU και πως ο Ευτύχιος Μαλληκίδης δεν είχε κανένα λόγο να τον εμπλέξει στην υπόθεση, ούτε ο Σ. Βέργας, αλλά ούτε και ο Α. Χειμαρρίδης. Είπε μάλιστα πως με τον τρόπο που απαντά ο Γιώργος Μιχαηλίδης δεν μπορεί να τον πιστέψει.

Η υπόθεση ορίστηκε για τις 26 Σεπτεμβρίου για συνέχιση της υπόθεσης. Στην επόμενη δικάσιμο, ο συνήγορος υπεράσπισης του Γ. Μιχαηλίδη, δικηγόρος Χατζηλοΐζου, αναμένεται να προσκομίσει στο δικαστήριο δύο μάρτυρες υπεράσπισης. Οι πέντε κατηγορούμενοι Γιώργος Μιχαηλίδης, Φειδίας Σαρίκας, Ευστάθιος Ευσταθίου, Βάσος Βασιλείου και Γιώργος Σιαηλής αντιμετωπίζουν σοβαρές κατηγορίες που αφορούν, μεταξύ άλλων, δεκασμό δημόσιου λειτουργού και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.