Προκαλείται ζημιά σε ποινικές υποθέσεις, δήλωσε ο Υπουργός Δικαιοσύνης
Ο Ιωνάς Νικολάου αναφέρθηκε χθες ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών στο πακέτο οκτώ νομοσχεδίων που αποσκοπούν στην πάταξη διαφθοράς. «Ναι στην πάταξη της διαφθοράς, όχι στη συσκότιση», δήλωσαν τα κόμματα

Θέμα διαφθοράς θεωρεί ο Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης Ιωνάς Νικολάου τις διαρροές που γίνονται είτε προς τα μέσα μαζικής ενημέρωσης είτε και προς τον υπόκοσμο, και έχουν ως αποτέλεσμα να προκαλείται ζημιά σε σοβαρές υποθέσεις που παίρνουν την οδό της δικαιοσύνης, όπως δήλωσε χθες ενώπιον της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών. Κατά τη συνεδρία συζητήθηκε το πρόβλημα των διαρροών, αλλά και της προστασίας πληροφοριοδοτών.

Ο κ. Νικολάου αναφέρθηκε στο πακέτο οκτώ νομοσχεδίων που αποσκοπούν στην πάταξη της διαφθοράς, το οποίο απέστειλε στα κόμματα προχθές και, απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων, είπε ότι ο ίδιος θα προσπαθήσει εντός Οκτωβρίου να υπάρξει μια συνεννόηση με τα κόμματα.

Οι προτάσεις του Υπουργείου περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, τη δημιουργία Υπηρεσίας Εσωτερικού Ελέγχου στην Αστυνομία καθώς και νομοθετική ρύθμιση για άρση του απορρήτου ιδιωτικής επικοινωνίας υπό αυστηρές προϋποθέσεις.
Αναφερόμενος στη διαρροή πληροφοριών, σημείωσε πως η αποκάλυψη στοιχείων που αφορούν το ανακριτικό έργο αναμφίβολα μπορεί να επιφέρει σημαντικά προβλήματα, τόσο στη συνέχιση της διεξαγωγής του ανακριτικού έργου όσο και στην εκδίκαση μιας υπόθεσης.

Χάνεται, πρόσθεσε ενώπιον της Επιτροπής, το στοιχείο του αιφνιδιασμού άλλων προσώπων, που θα καταθέσουν και μπορεί να υπάρξουν σοβαρές αντιδράσεις για την παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας. Το πρόβλημα είναι διαχρονικό και δεν παρατηρείται μόνο στην Αστυνομία, αλλά το συναντούμε ως φαινόμενο παντού, είπε.

Δύσκολο να εντοπιστεί ο υπαίτιος της διαρροής
Η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας Έλενα Κλεόπα ανέφερε ότι παρόλο που η Νομική Υπηρεσία εποπτεύει τις ανακρίσεις, το 99% των υποθέσεων έρχονται κοντά της στο τέλος, όταν η υπόθεση είναι έτοιμη για απόφαση κατά πόσο θα οδηγηθεί στο δικαστήριο. Οι διαρροές, είπε, δύο πηγές έχουν συνήθως, ή την Αστυνομία ή τους δικηγόρους υπεράσπισης, οι οποίοι έχουν λόγο να μποϊκοτάρουν τις υποθέσεις. Σύμφωνα με την ίδια, η Νομική Υπηρεσία συνήθως πληρώνει τις συνέπειες ενώπιον του Δικαστηρίου.

Όπως ανέφερε η κ. Κλεόπα, η έρευνα που διενεργείται δεν καταλήγει ποτέ, γιατί είναι πολύ δύσκολο να διερευνηθούν τέτοιες υποθέσεις και να βρεθεί ο ένοχος, αυτός που έχει κάνει τη διαρροή. Ενημέρωσε ακόμη ότι ο Γενικός Εισαγγελέας αντιμετώπισε το δίλημμα σε σοβαρότατες υποθέσεις, κατά τις οποίες οι διαρροές πραγματικά έκαναν ζημιά σε υπόθεση, να διώξει και δημοσιογράφους, αλλά αναλογιζόμενος τις συνέπειες, λόγω και του δικαιώματος της ελευθερίας του λόγου, αποφάσισε να μην το κάνει.

Ο Βοηθός Αρχηγός της Αστυνομίας Στέλιος Παπαθεοδώρου αναγνώρισε ότι είναι γεγονός ότι είναι διαχρονικό το φαινόμενο των διαρροών. Όχι μόνο, ανέφερε, από την Αστυνομία, αλλά και από άλλους ανακριτικούς φορείς. Όποτε προσπαθήσαμε να διερευνήσουμε δεν καταλήγουμε πουθενά, είπε.

Προσοχή να μην προκαλείται συσκότιση γεγονότων
Τη θέση τους για την πάταξη της διαφθοράς στον χώρο της Αστυνομίας και της διαρροής ανακριτικών εγγράφων λόγω διαπλοκής εξέφρασαν βουλευτές σε δηλώσεις τους, τοποθετούμενοι ωστόσο την ίδια ώρα υπέρ της ελευθερίας του λόγου και της σωστής ενημέρωσης των πολιτών.

«Είναι γνωστό σε όλους σας ότι τακτικά βλέπουμε στα μέσα μαζικής επικοινωνίας αυτούσιες καταθέσεις και ανακριτικό έργο, πράγμα το οποίο δεν μας ικανοποιεί για την εικόνα που έχουμε ως πολιτεία», ανέφερε ο Πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών Ζαχαρίας Ζαχαρίου, σε δηλώσεις του. Πρόσθεσε ότι «ελλοχεύει μάλιστα κινδύνους, υποθέσεις να χαθούν στα δικαστήρια. Λόγω της διαρροής δημιουργείται μια περιρρέουσα ατμόσφαιρα, με κίνδυνο να έχουμε προβλήματα στα δικαστήρια και στην απονομή της δικαιοσύνης.

Δυστυχώς, η έλλειψη κουλτούρας είναι το πρώτο δεδομένο σ' αυτόν τον τόπο», είπε. Πρόσθεσε ότι νομοθεσίες υπάρχουν, αλλά δυστυχώς είναι πάρα πολύ δύσκολο να αποδειχθούν η πορεία και η διαδρομή της διαρροής, γι’ αυτό το συζητήσαμε με τον Υπουργό Δικαιοσύνης.

«Θεωρούμε ότι με αυτά που ακούσαμε σήμερα και με τις εξαγγελίες στην κοινή προσπάθεια Κυβέρνησης, πολιτικών κομμάτων και Βουλής, όσον αφορά στο χτύπημα της διαφθοράς στον χώρο της Αστυνομίας, μπορεί να παρθούν συγκεκριμένα μέτρα, ώστε αυτό το πρόβλημα να αμβλυνθεί όσο το δυνατό περισσότερο», ανέφερε. Από την άλλη, σημείωσε, «υπάρχει μια λεπτή ισορροπία μεταξύ των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της ενημέρωσης».

Πρέπει, σύμφωνα με τον ίδιο, «να είμαστε πάρα πολύ προσεκτικοί, ώστε η νομοθεσία μας ναι μεν να στηρίζει την Πολιτεία και τη δίωξη του εγκλήματος αλλά και από την άλλη να μην προκαλεί συσκότιση στον λαό για κάποια γεγονότα τα οποία γίνονται».

Ο κ. Ζαχαρίου ξεκαθάρισε την ίδια ώρα ότι «δεν μιλούμε για συσκότιση του γεγονότος, μιλούμε για τις λεπτομέρειες του ανακριτικού έργου την ώρα που διεξάγεται και είναι απαράδεκτο, οι άνθρωποι που ασχολούνται με το ανακριτικό έργο, η πρώτη τους έγνοια -κάποιων όχι όλων- να είναι η διαρροή».

Στις δικές του δηλώσεις μετά την επιτροπή ο Βουλευτής ΑΚΕΛ Άριστος Δαμιανού ανέφερε ότι «τα φαινόμενα διαπλοκής, σήψης και διαφθοράς στη δημόσια ζωή, αλλά δυστυχώς και στο αστυνομικό Σώμα, δεν είναι σημερινά». Ο κ. Δαμιανού συμφώνησε με τη θέση ότι «οι επιλεκτικές διαρροές που εδώ και χρόνια παρατηρούνται από ανακριτικό έργο, από ποινικές έρευνες της Αστυνομίας, συνιστούν μιας μορφής διαπλοκή και ενδεχομένως να αποτελούν ένα ευρύτερο κομμάτι της διαφθοράς, γι' αυτό και η αντιμετώπιση αυτού του φαινομένου πρέπει να είναι και αποτελεσματική και αποφασιστική.

Τούτων λεχθέντων, σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να συγχύζεται η όλη συζήτηση με την ελευθερία του Τύπου, την ελευθεροφωνία και το δικαίωμα των πολιτών στην έγκαιρη και σωστή ενημέρωση», είπε. Αλλά, συνέχισε, «κακά τα ψέματα, αυτό που παρατηρείται με ένταση τα τελευταία χρόνια τείνει να εξελιχθεί σε μια επιστήμη, αφού μέσα από επιλεκτικές διαρροές δημιουργείται μια περιρρέουσα ατμόσφαιρα, που και τις ποινικές έρευνες και ανακρίσεις επηρεάζει και σε διαπόμπευση ανθρώπων οδηγεί, αλλά και σε επηρεασμό της ενδεχόμενης δίκαιης δίκης, την ώρα που τα πράγματα θα οδηγηθούν στο δικαστήριο».

«Δεν είναι πάντα διαπλοκή»
«Διαφωνώ με την απόλυτή του θέση ότι η διαρροή απόρρητων πληροφοριών είναι πάντα διαπλοκή με συμφέροντα, και μάλιστα σκοτεινά συμφέροντα. Όταν ακόμα δεν υπάρχει αυτό το σύστημα, που να προστατεύει τον πληροφοριοδότη, τότε δεν υπάρχει άλλος τρόπος από τη διαρροή για να προχωρήσει μια πληροφόρηση», ανέφερε ο Πρόεδρος του Κινήματος Οικολόγων - Συνεργασίας Πολιτών Γιώργος Περδίκης στις δικές του δηλώσεις μετά τη συνεδρία της Επιτροπής Θεσμών.

«Όσο ακόμη δεν υπάρχει νομοσχέδιο που να προστατεύει τον πληροφοριοδότη, όταν η πλειοψηφία των Κυπρίων πιστεύουν ακράδαντα ότι όταν καταγγείλουν κάτι στην Αστυνομία, την ίδια ημέρα θα το πληροφορηθεί ο καταγγελλόμενος, πώς είναι δυνατόν να θεωρείς όλους όσοι καταγγέλλουν, ή αφήνουν κάτι να διαρρεύσει, ότι διαπλέκονται ή έχουν κάποιο σκοτεινό συμφέρον στο μυαλό τους;

Πάλι καλά, δηλαδή, που δεν έχουν στραφεί και εναντίον των δημοσιογράφων, όπως μάθαμε σήμερα, αλλά τους πέρασε η πονηρή σκέψη», είπε. «Η πονηρή σκέψη», πρόσθεσε, «να κάνουν ποινική δίωξη κατά δημοσιογράφων που δημοσιεύουν απόρρητες πληροφορίες πέρασε από το μυαλό τους και το έχουν μελετήσει», είπε. Αν είναι δυνατόν, συνέχισε, αντί να φροντίσουν «τα του οίκου τους, βρίσκουν το φταίξιμο σ' αυτόν, ο οποίος μεταφέρει την πληροφορία».

Δεν αντιλέγω, ανέφερε ο κ. Περδίκης, «ότι υπάρχουν περιπτώσεις όπου υπάρχουν και σκοτεινά συμφέροντα πίσω από τη διαρροή πληροφοριών, αλλά δεν μπορεί κάποιος να ισοπεδώνει τα πάντα και να θεωρεί ότι η διαρροή πληροφοριών ή η δημοσίευση από τον πληροφοριοδότη ή το μέσο εμπεριέχει μέσα δόλο και διαπλοκή».

Άλλη διαφωνία του με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι η διάθεσή του να φέρει στη Βουλή τα οκτώ νομοσχέδια ως πακέτο. Η δική μας η θέση είναι ότι πρέπει τα νομοσχέδια να ανεξαρτητοποιηθούν ή να μπουν κατά δέσμες, ώστε να διευκολυνθεί η ψήφισή τους, ανέφερε, ζητώντας από την Κυβέρνηση να τα καταθέσει ξεχωριστά στη Βουλή.