ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΗΚΕ Η ΑΝΤΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ Σ. ΠΑΠΑΛΕΟΝΤΙΟΥ ΣΤΗ ΔΙΚΗ Ρ. ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ
Ολοκληρώθηκε χθες η αντεξέταση της γραμματειακής υπάλληλου στο Δικηγορικό Γραφείο Ανδρέας Νεοκλέους & ΣΙΑ ΔΕΠΕ Σόνιας Παπαλεοντίου, από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής Ηλία Στεφάνου.

Η κ. Παπαλεοντίου παρουσιάστηκε ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας ως μάρτυρας υπεράσπισης του δικηγόρου Παναγιώτη Νεοκλέους, εκ των κατηγορουμένων στην ποινική υπόθεση εναντίον του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέως Ρίκκου Ερωτοκρίτου, του δικηγόρου Ανδρέα Κυπρίζογλου και του δικηγορικού γραφείου Νεοκλέους.

Ο κ. Στεφάνου αντεξέτασε τη μάρτυρα σχετικά με την επίσκεψη τού επιδότη Πανίκου Κλείτου στο δικηγορικό γραφείο Νεοκλέους στις 16/09/2013, προκειμένου να επιδώσει στον Παναγιώτη Νεοκλέους το κλητήριο ένταλμα της αγωγής με αρ. 3987/13 που αφορούσε την εταιρεία ΡΙΚΝΙ.

Υπενθυμίζεται ότι στη δική του κατάθεση ενώπιον του Κακουργιοδικείου, ο κ. Νεοκλέους υποστήριξε ότι «προφανώς, λόγω φόρτου εργασίας, σχημάτισα την εντύπωση ότι αφορούσε την ήδη εκκρεμούσα αγωγή της ΡΙΚΝΙ», με αποτέλεσμα αυτό που του επιδόθηκε να το παραδώσει στην κ. Παπαλεοντίου, λέγοντάς της ότι αφορούσε την ΡΙΚΝΙ για να το θέσει στον φάκελο της υπόθεσης αυτής.

Η μάρτυρας επιβεβαίωσε ότι μετά τη συνάντηση του κ. Κλείτου με τον κ. Νεοκλέους στο γραφείο του, ο τελευταίος τής έδωσε στο χέρι κάποιο έγγραφο, χωρίς η ίδια να γνωρίζει, όπως ισχυρίστηκε, περί τίνος επρόκειτο για να το τοποθετήσει στον φάκελο που αφορούσε την αγωγή αρ. 1482/13 της εταιρείας ΡΙΚΝΙ.

Δεν είδε το έγγραφο
Η μάρτυρας διαφώνησε επίσης με τη θέση του κ. Στεφάνου, ότι ο κ. Κλείτου τής είχε δείξει τι έγγραφο θα παρέδιδε στον κ. Νεοκλέους και ότι επρόκειτο για κλητήριο που δεν μπορούσε να παραλάβει η ίδια, λόγω του ότι θα έπρεπε να επιδοθεί στη Λαϊκή. «Εάν γινόταν κάτι τέτοιο, σίγουρα θα το θυμόμουν», πρόσθεσε.

Η κ. Παπαλεοντίου είπε ότι έγιναν λάθη και με άλλες υποθέσεις, αναφέροντας συγκεκριμένα ότι «καταχωρίσθηκαν αιτήσεις για απόφαση, λόγω μη εμφάνισης, αλλά επειδή οι αντίδικοί μας γνώριζαν ότι εμείς ήμασταν οι δικηγόροι, μας πήραν τηλέφωνο την ημέρα που ήταν ορισμένη η υπόθεση και εμφανιστήκαμε, και δεν εκδόθηκε απόφαση».

Είπε, επίσης, ότι οι υποθέσεις που αφορούσαν αγωγές της Λαϊκής Τράπεζας και που χειριζόταν το γραφείο Νεοκλέους ανήλθαν σε κάποια στιγμή στις 700, με αποτέλεσμα να υπάρχει μεγάλος φόρτος εργασίας.

Η μάρτυρας είπε επίσης ότι δεν είχε ενημερώσει τον Παναγιώτη Νεοκλέους, ότι επικοινώνησε με το γραφείο των αντιδίκων στην εν λόγω υπόθεση, για να τους ενημερώσει ότι θα προχωρούσε σε καταχώριση σημειώματος εμφάνισης και ούτε ότι την είχαν πληροφορήσει ότι είχε ήδη εκδοθεί απόφαση, λόγω παράλειψης σημειώματος εμφάνισης.

Σε ερώτηση, ποιος ευθύνεται για τη μη καταχώριση σημειώματος εμφάνισης, απάντησε: «Το ότι δεν το τύπωσα εγώ. Αν το τύπωνα, ίσως να είχα πιο πολλή έγνοια να το κυνηγήσω...», προσθέτοντας ότι το ότι δεν τον ενημέρωσε, δεν το έκανε κακοπροαίρετα.

«Δεν τον ενημέρωσα, θα έπρεπε να τον ενημερώσω, είχα πάρα πολύ φόρτο εργασίας, το ξέχασα...», είπε.
Η δίκη θα συνεχιστεί την ερχόμενη Δευτέρα, 25 Ιουλίου, οπόταν ο δικηγόρος του Παναγιώτη Νεοκλέους, Αλέκος Μαρκίδης, θα ενημερώσει το δικαστήριο, εάν θα χρειαστεί να κλητεύσει και άλλους μάρτυρες υπεράσπισης.