Κατηγορείται άδικα, δήλωσε ο Παναγιώτης Νεοκλέους
Τη δική του εκδοχή έδωσε χθες ενώπιον του Κακουργιοδικείου ο δικηγόρος Παναγιώτης Νεοκλέους, εκ των κατηγορουμένων στην ποινική υπόθεση εναντίον του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέως Ρίκκου Ερωτοκρίτου

«Άδικα και εκδικητικά βρίσκομαι κατηγορούμενος», δήλωσε χθες ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας ο δικηγόρος Παναγιώτης Νεοκλέους, εκ των κατηγορουμένων στην ποινική υπόθεση εναντίον του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέως, Ρίκκου Ερωτοκρίτου, του δικηγόρου Ανδρέα Κυπρίζογλου και του δικηγορικού γραφείου «Ανδρέας Νεοκλέους ΔΕΠΕ».

Σε γραπτή δήλωση που διάβασε στο πλαίσιο της ένορκης κατάθεσής του, ο κ. Νεοκλέους είπε συγκεκριμένα ότι «η παρούσα διαδικασία, όπως το αντιλαμβάνομαι και ως είμαι σε θέση να κατανοώ καλύτερα σήμερα, εμπεριέχει στοιχεία κατάχρησης, σύγκρουσης συμφερόντων μέλους της Κατηγορούσας Αρχής στο πλαίσιο άλλης διαδικασίας στην οποία εμπλέκομαι ως δικηγόρος και, εν πάση περιπτώσει, θεωρώ ότι άδικα και εκδικητικά βρίσκομαι κατηγορούμενος».

Η γραπτή δήλωση του κ. Νεοκλέους κατατέθηκε στο δικαστήριο για σκοπούς της κυρίας εξέτασής του, ενώ σήμερα θα ακολουθήσει η αντεξέταση του κατηγορουμένου από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής.

Επικαλέστηκε στοιχεία που έδωσε στον Καλλή
Ο κ. Νεοκλέους είπε, μεταξύ άλλων, στη δήλωσή του ότι στην κατάθεση που έδωσε στον Παναγιώτη Καλλή στις 19/03/2015 έφερε σε γνώση του όλα τα στοιχεία και γεγονότα που κατέρριπταν «τον αβάσιμο και ανεδαφικό ισχυρισμό περί δωροδοκίας» τού κ. Ερωτοκρίτου από το Δικηγορικό Γραφείο ΑΝΔΡΕΑΣ ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ & ΣΙΑ ΔΕΠΕ και τον ενημέρωσε, όπως είπε, για την εργασία που είχε γίνει από το Δικηγορικό Γραφείο και εκείνον προσωπικά για σκοπούς παραμερισμού της εκδοθείσας απόφασης στην αγωγή για συμψηφισμό κουρεμένων καταθέσεων και δανείων εταιρειών του κ. Ερωτοκρίτου.

Ο κ. Νεοκλέους ανέφερε ότι πράγματι, στις 16/09/2013, ο επιδότης Πανίκος Κλείτου τού επέδωσε το κλητήριο ένταλμα της εν λόγω αγωγής που αφορούσε την εταιρεία ΡΙΚΝΙ. «Προφανώς, λόγω φόρτου εργασίας, σχημάτισα την εντύπωση ότι αφορούσε την ήδη εκκρεμούσα αγωγή της ΡΙΚΝΙ», είπε και πρόσθεσε ότι αυτό που του επιδόθηκε το παρέδωσε στη γραμματειακή υπάλληλο του Δικηγορικού Γραφείου Ανδρέας Νεοκλέους, Σόνια Παπαλεοντίου, λέγοντάς της ότι αφορούσε τη ΡΙΚΝΙ για να το θέσει στον φάκελο της υπόθεσης αυτής.

«Η σύγχυση που δημιουργήθηκε σε σχέση με το συγκεκριμένο κλητήριο ένταλμα, προφανώς ήταν εξαιτίας του ονόματος ΡΙΚΝΙ, που αφορούσε την αγωγή αρ. 1482/13 του Ε.Δ. Λεμεσού. Μηχανικά και νομιζόμενος ότι για να επιδοθεί σε εμένα αφορούσε εκκρεμούσα δικαστική διαδικασία, δεν ασχολήθηκα καθόλου με το περιεχόμενό του πριν το παραδώσω στη Σόνια Παπαλεοντίου», ανέφερε.

Ο κ. Νεοκλέους είπε ότι όταν περί τα τέλη Νοεμβρίου 2013 ενημερώθηκε από την Ειδική Διαχειρίστρια της Λαϊκής Τράπεζας για την έκδοση ερήμην απόφασης στην αγωγή, η αντίδρασή του ήταν άμεση. «Συγκεκριμένα, της ανέφερα ότι θα πετυχαίναμε τον παραμερισμό της απόφασης. Προφανώς και είχε γίνει κάποιο λάθος, διότι σε καμία περίπτωση δεν θα συμφωνούσαμε ή θα δίναμε τη συγκατάθεσή μας για την έκδοση μίας τέτοιας απόφασης, δεδομένης ειδικά της προηγούμενης εκ μέρους μας δικονομικής αντιμετώπισης των υποθέσεων αυτών», είπε.

Σχετικά με τα όσα του καταλογίζονται για την υπόθεση Providencia, ο Παναγιώτης Νεοκλέους είπε ότι «έγινε αναφορά σε επιστολές που είχα με τους δικηγόρους της Έλενας και της Αναστασίας Ζαχάροβα: Αυτές οι επιστολές αφορούσαν παλαιότερη υπόθεση του 2008 και πολύ πριν παρουσιασθεί η υπόθεση της Providencia, όπως αυτή εξελίχθηκε.

Πλην αυτής της συγκεκριμένης υπόθεσης που ολοκληρώθηκε το 2008 ή το 2009, δεν χειρίστηκα οποιαδήποτε άλλη υπόθεση της Providencia». Ανέφερε ότι υπεύθυνος για την υπόθεση αυτή ήταν ο κ. Ανδρέας Νεοκλέους, ο οποίος ανέθεσε τον χειρισμό της σε δικηγόρο που δεν εργαζόταν στο Δικηγορικό Γραφείο Νεοκλέους και συγκεκριμένα στον δικηγόρο Ανδρέα Χαβιαρά.