Έπραξα σύμφωνα με τη συνείδησή μου, επαναλαμβάνει ο Ρ. Ερωτοκρίτου
Η αντεξέτασή του από την Κατηγορούσα Αρχή θα ολοκληρωθεί αύριο, ενώ θα ζητηθεί να καταθέσει και μάρτυρας υπεράσπισης

Στη θέση, ότι έπραξε σύμφωνα με τη συνείδησή του, επέμεινε χθες ο τέως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας Ρίκκος Ερωτοκρίτου, απορρίπτοντας αντεξεταζόμενος από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής Ηλία Στεφάνου τη θέση ότι δεν ενήργησε καλόπιστα, αλλά γιατί είχε κάποιο σκοπό να εξυπηρετήσει. «Δεν είμαι διαιτητής», είπε αναφερόμενος στη διαμάχη μεταξύ των δικηγορικών γραφείων Νεοκλέους και Παπαπέτρου και Σκορδή. «Εγώ -πρόσθεσε- είχα ένα ποινικό αδίκημα, και επιπλέον υπήρχαν ηθικοί, ατράνταχτοι λόγοι, αφού επρόκειτο περί μιας μικρής της οποίας οι δύο αδελφοί βρήκαν την ευκαιρία να της πάρουν το μερίδιο», είπε ο κ. Ερωτοκρίτου.

Ποτέ δεν του έθεσε τους τρεις όρους
Σε ερωτήσεις, γιατί δεν ζήτησε να ληφθούν μαρτυρίες από τα άλλα εμπλεκόμενα μέρη στην υπόθεση της Providencia, αφού είναι συνήθης διαδικασία οι ύποπτοι να καλούνται για να δώσουν κατάθεση, είπε ήταν ξεκάθαρο ότι υπήρχαν ποινικά αδικήματα από τον φάκελο και δεν χρειαζόταν περαιτέρω τεκμηρίωση, και ότι ο ίδιος ενήργησε ιδιαίτερα καλόπιστα, γιατί αλλιώς θα αποφάσιζε τη σύλληψή τους. Σε ερώτηση, γιατί δεν ζήτησε τη δικαστική συνδρομή της Ρωσίας, ο κ. Ερωτοκρίτου ανέφερε ότι υπήρχε κίνδυνος εκτροπής της διαδικασίας, «γιατί όλοι ξέρουμε, στη Ρωσία οι διαδικασίες αυτές κατά κανόνα είναι εξωθεσμικά χειραγωγούμενες».

Την ίδια ώρα, επέμενε στη θέση ότι ο Γενικός Εισαγγελέας ποτέ δεν του έθεσε τους τρεις όρους, στους οποίους αναφέρθηκε στην κατάθεσή του ενώπιον του Δικαστηρίου και ότι η συνάντηση μεταξύ τους έγινε στο γραφείο του, πριν να γίνουν οι συναντήσεις με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Νίκο Αναστασιάδη. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο κ. Κληρίδης δεν γνώριζε τις διαδικασίες στη Νομική Υπηρεσία προτού διοριστεί τόσο καλά, που να θέσει εκείνους τους τρεις όρους όπως τους έθεσε, δηλαδή, ότι θα έπρεπε να διαβουλεύεται μαζί του για σοβαρές υποθέσεις, οποτεδήποτε υπήρχαν διιστάμενες απόψεις, αλλά και ότι για όλες τις υποθέσεις τον τελευταίο λόγο είχε ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας.

Ανέφερε ακόμη, απαντώντας σε ερωτήσεις, ότι ο ίδιος είχε ενημερώσει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ότι «ενδιαφέρομαι και εγώ για τη θέση αυτή». Μου είπε, θα το μελετήσω, πρόσθεσε, θα το σκεφτώ και ούτε μου απάντησε και διόρισε τον Κώστα Κληρίδη. Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, στη συνάντηση που είχε με τον κ. Κληρίδη στο γραφείο του, προτού το όνομά του γίνει γνωστό, που την είχε διευθετήσει ο αδελφός του κ. Κληρίδη, του ανέφερε την προτίμησή του για τα ποινικά, καθώς και ότι ο ίδιος θα σεβόταν την απόφαση του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Δεν υπέγραφε τους αστυνομικούς φακέλους
Είπε ακόμη ότι η υπόθεση αυτή έφτασε ενώπιον του δικαστηρίου γιατί έκανε λάθος όταν ο Κώστας Κληρίδης του είπε ότι ο ίδιος δεν θα υπογράφει τους αστυνομικούς φακέλους, και δεν σκέφθηκε να του πει «να βάζεις μια τζίφρα ότι σημειώθηκε». Δεν ήταν εσκεμμένο, πρόσθεσε, «γιατί δεν υπήρξα δημόσιος υπάλληλος». Επέμενε, παράλληλα, ότι το άκυρο του πληρεξουσίου αποτελούσε τον πυρήνα της υπόθεσης Providencia, μαζί με όλα τα άλλα συστατικά στοιχεία.

Απαντώντας σε ερωτήσεις, είπε ότι εκ της πείρας του για 30 χρόνια στον ιδιωτικό τομέα ένα πληρεξούσιο μπορεί να το διαβάσει και να καταλάβει περί τίνος πρόκειται. «Δεν θα κάτσω να περιμένω να μου πει η Πόντου τι αποτελεί το πληρεξούσιο, καταλάβω μόνος μου», εξήγησε, απαντώντας σε ερωτήσεις σε σχέση με την έκθεση της Βαρβάρας Πόντου, του Μαΐου 2013.

Η αντεξέταση του κ. Στεφάνου θα ολοκληρωθεί στην επόμενη δικάσιμο, δηλαδή αύριο Πέμπτη 21 Απριλίου, κατά την οποία έχει δηλώσει ότι θα αγορεύσει για να του επιτραπεί να αντεξετάσει τον κ. Ερωτοκρίτου και ο δικηγόρος του δικηγορικού γραφείου Νεοκλέους Γεώργιος Γεωργίου, ενώ ο δικηγόρος του κ. Ερωτοκρίτου Χρήστος Πουργουρίδης ανέφερε ότι θα είναι έτοιμη να καταθέσει και η μάρτυρας υπεράσπισης Αγγέλα Σερδάρη.