«Ενδεδειγμένες οι ενέργειες για Providencia», δήλωσε στο δικαστήριο ο κ. Ερωτοκρίτου
Το Δικαστήριο έκανε αποδεκτό το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής και όρισε τις ημερομηνίες 5/4, 12/4 και 14/4 στις 9 το πρωί για συνέχιση της διαδικασίας

Την απόλυτη πεποίθησή του ότι οι ενέργειές του στον χειρισμό της υπόθεσης Providencia ήταν οι ενδεδειγμένες, εξέφρασε χθες ο τέως Βοηθός Γενικού Εισαγγελέως, Ρίκκος Ερωτοκρίτου, κατά την απολογία του ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας. Καταθέτοντας ενόρκως από το εδώλιο του μάρτυρα, ο κ. Ερωτοκρίτου ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι «πίστευα και εξακολουθώ να πιστεύω ότι οι οδηγίες για ποινική δίωξη ήταν, κατά την κρίση μου, οι ενδεδειγμένες», προσθέτοντας ότι «όλα έγιναν κανονικά, ανοιχτά και χωρίς πρόθεση να αγνοηθεί ή να παραγκωνισθεί κανένας».

Σε γραπτή δήλωσή του, την οποία ανέγνωσε και στη συνέχεια κατέθεσε στο Δικαστήριο, ο κ. Ερωτοκρίτου υπεραμύνθηκε της απόφασής του να ζητήσει την άσκηση ποινικής δίωξης στην υπόθεση, σημειώνοντας ότι «η ποινική δίωξη ήταν η μόνο ορθή απόφαση στη βάση του ότι τα αδικήματα τεκμηριώνονταν χωρίς περίπλοκους συλλογισμούς». Μετά το πέρας της απολογίας του κ. Ερωτοκρίτου, ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής Ηλίας Στεφάνου ζήτησε όπως του δοθεί χρόνος προκειμένου να μελετήσει τη δήλωση του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέως και στη συνέχεια να προβεί στην αντεξέτασή του. Το Δικαστήριο έκανε αποδεκτό το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής και όρισε τις ημερομηνίες 5/4, 12/4 και 14/4 στις 9 το πρωί για συνέχιση της διαδικασίας.

Φιλικές σχέσεις με τον Γενικό
Στην απολογία του, ο κ. Ερωτοκρίτου αναφέρθηκε στα καθήκοντά του αλλά και στις σχέσεις που διατηρούσε τόσο με τον τέως όσο και με το νυν Γενικό Εισαγγελέα. Ο κ. Ερωτοκρίτου ανέφερε ότι λίγο καιρό πριν από τον διορισμό τού Κώστα Κληρίδη στη θέση του Γενικού Εισαγγελέα, του τηλεφώνησε ο αδελφός του, Νίκος Κληρίδης, «συνάδελφος δικηγόρος, με τον οποίο διατηρούσα από μακρού χρόνου φιλικές σχέσεις» και του είπε ότι ο κ. Κληρίδης «θέλει να έρθει να με δει, στο γραφείο μου στη Νομική Υπηρεσία, φιλοφρονητικά, για να γνωριστούμε καλύτερα ενόψει του επικείμενου διορισμού του στη θέση του Γενικού Εισαγγελέα».

Ο κ. Ερωτοκρίτου ανέφερε στην κατάθεσή του ότι κατά τη συνάντησή του με τον κ. Κληρίδη του είχε πει ότι «ανέμενα και εγώ να διορισθώ Γενικός Εισαγγελέας, όπως είχε γίνει με τον Πέτρο Κληρίδη, όμως η απόφαση του Προέδρου της Δημοκρατίας είναι σεβαστή και εγώ θα προτιμούσα να ασχοληθώ με τις ποινικές υποθέσεις βοηθώντας τον. Συμφώνησε σε αυτό μαζί μου». Όπως είπε, «καμία άλλη προϋπόθεση, όρος ή αντίλογος, γραπτά ή προφορικά, δεν τέθηκε και δεν έγινε, από κανέναν τόσο στο Προεδρικό Μέγαρο όσο και μετά».

Νομικά ζημιογόνος
Ο κ. Ερωτοκρίτου υποστήριξε ότι η πράξη του Γενικού Εισαγγελέα «ήταν ενδεχομένως νομικά ζημιογόνος για τη Δημοκρατία γιατί η άρνηση διερεύνησης ποινικών αδικημάτων εκ μέρους της, μέσου του Γενικού Εισαγγελέα, ενδεχομένως να οδηγούσε σε ζημιές εκατομμυρίων και που θα έπρεπε να κληθεί να καλύψει η Δημοκρατία με αγωγές ή/και σύμφωνα με νομολογία του ΕΔΑΔ».

«Μπορούσα να παραγκωνίσω, γεγονός που δεν έγινε, τον Γενικό Εισαγγελέα προχωρώντας σε ποινική δίωξη, φροντίζοντας να έχω τις συμπληρωματικές καταθέσεις εν κρυπτώ γρηγορότερα, και μεταξύ 22-27/10/2013, όταν ήμουν Αναπληρωτής Γενικός Εισαγγελέας», είπε. Ο κ. Ερωτοκρίτου υιοθέτησε, τέλος, το περιεχόμενο της ανακριτικής του κατάθεσης προς τον ποινικό ανακριτή κ. Π. Καλλή, «που ήταν ο μόνος που μου ζήτησε κατάθεση, αφού οι άλλοι δύο ποινικοί ανακριτές δεν μου ζήτησαν ποτέ να δώσω καμία κατάθεση».
ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ