Με την αγόρευση της υπεράσπισης της καταδικασθείσας σε ισόβια κάθειρξη Ελένας Σκορδέλη και τις απαντήσεις της Δημοκρατίας, ολοκληρώθηκε χθες η εξέταση της έφεσης ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, των τεσσάρων συνολικά καταδικασθέντων για τη στυγερή δολοφονία του Άντη Χατζηκωστή. Η υπεράσπιση της Έλενας Σκορδέλη έκανε λόγο για πλημμελή δικηγορία και επικεντρώθηκε στα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, τα οποία, όπως ισχυρίστηκε, θα αποδείκνυαν ότι δεν υπήρξε συνάντηση της καταδικασθείσας Έλενας Σκορδέλη με τον βασικό μάρτυρα κατηγορίας Φάνο Χατζηγεωργίου.

Η υπεράσπιση της Σκορδέλη πρόσθεσε ότι σε μια σοβαρή ποινική υπόθεση δεν χρειάζονται πολλά λάθη από τον δικηγόρο, έστω και ένα είναι αρκετό για να χαθεί, τονίζοντας ότι ο δικηγόρος που χειρίστηκε την υπόθεση στο πρωτόδικο δικαστήριο είναι εκπληκτικό να δηλώνει ότι δεν γνώριζε πόσο προχώρησε η τεχνολογία.

Στη δική της αγόρευση η Κατηγορούσα Αρχή ανέφερε ότι η Δημοκρατία υιοθετεί στο σύνολό της την απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου, χαρακτηρίζοντας ασφαλή την καταδίκη. Κύριος άξονας, ανέφερε, ήταν ο βασικός μάρτυρας κατηγορίας, οι ανακριτές της υπόθεσης και ορισμένοι άλλοι πολύ σημαντικοί μάρτυρες. Στα σχόλια των συνηγόρων υπεράσπισης σχετικά με τα ποινικά μητρώα των μαρτύρων που κατέθεσαν, η κατηγορούσα Αρχή απάντησε ότι σε υποθέσεις οργανωμένων εγκλημάτων δεν καταθέτουν μητροπολίτες και αρχιμανδρίτες αλλά άνθρωποι του σιναφιού οι οποίοι μιλούν και μαρτυρούν. Ο Πρόεδρος του τριμελούς Εφετείου, αφού άκουσε όλες τις πλευρές, επιφυλάχθηκε για την έκδοση απόφασης.