Ολοκληρώθηκε η αντεξέταση Μαλληκίδη από τον συνήγορο υπεράσπισης του 4ου κατηγορούμενου Βάσου Βασιλείου

Εκατομμύρια και εταιρείες ακούστηκαν στο δικαστήριο. Ο δικηγόρος Γιαννάκης Θωμά ισχυρίστηκε ότι ο Βασιλείου δεν πήρε ούτε σεντ από τον Μαλληκίδη από την εμπλοκή του στο ΣΑΠΑ

Η ΟΜΑΔΑ στήθηκε το 2007

Mε την ολοκλήρωση της αντεξέτασης του τέως Γενικού Διευθυντή του ΣΑΠΑ Ευτύχη Μαλληκίδη από τον συνήγορο υπεράσπισης του 4ου κατηγορούμενου Βάσου Βασιλείου, δικηγόρο Γιαννάκη Θωμά, συνεχίστηκε χθες στο Κακουργιοδικείο Πάφου η υπόθεση ΣΑΠΑ.

Ο Ε. Μαλληκίδης είπε πως όταν πάρεις τον κατήφορο είναι δύσκολο να επιστρέψεις, είναι θέμα απειλών. Θέλει, είπε, μεγάλη ψυχική δύναμη να αναστρέψεις την πορεία.

Ο κ. Θωμά υπέβαλε τη θέση πως ουδέποτε έγιναν συναντήσεις του κ. Μαλληκίδη με τον πελάτη του στην κλινική, ουδέποτε τον επισκέφτηκε στην κλινική «Άγιος Γεώργιος» και πως ουδέποτε πήρε από την εμπλοκή του στο Συμβούλιο Αποχετεύσεων Πάφου ούτε ένα σεντ, με τον μάρτυρα να διαφωνεί και να απαντά «αυτή είναι η θέση».

Ο κ. Θωμά ξεκίνησε την αντεξέτασή του αναφερόμενος σε κατάθεση του κ. Μαλληκίδη, ο οποίος είχε πει ότι αντιλήφθηκε και με μεγάλη καθυστέρηση τον ρόλο των συμβούλων μηχανικών στην υπόθεση ΣΑΠΑ αλλά και ότι ο Σαβέριος Βραχίμης και ο γαλλικός συμβουλευτικός τεχνικός οίκος «Σογκρεά» έπαιξαν ρόλο στη διασπάθιση χρημάτων με την έγκριση μάλιστα διατακτικών πληρωμών.

Ο κ. Θωμά ακολούθως αναφέρθηκε σε κατάθεση του Λοΐζου Ιορδάνους ότι το 2008 ο κ. Μαλληκίδης τού είχε ζητήσει μεγάλο χρηματικό ποσό για να τα μοιράσουν με τους Σάββα Βέργα και Βάσο Βασιλείου, με τον μάρτυρα να απαντά πως αυτό δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Βασιλείου είπε πως ο Βέργας τού είχε πει, όπως είπε, στην κατάθεσή του ο Μαλληκίδης ότι στην ομάδα ήταν οι Βάσος Βασιλείου, Ευστάθιος Ευσταθίου, και ο Γιώργος Μιχαηλίδης και ότι τους μίλησε ότι θα είχαν οικονομικό όφελος. Ωστόσο στο δικαστήριο ο Μαλληκίδης είπε πως δεν γνωρίζει τι έγινε με τον Γ. Μιχαηλίδη και πώς παρέλαβε χρήματα.

Ο κ. Θωμά είπε στον μάρτυρα πως στο δικαστήριο αλλάζει αυτά που είπε στις καταθέσεις του, όπως έκανε και στην περίπτωση του Γ. Μιχαηλίδη και διερωτήθηκε γιατί.

Του ανέφερε επίσης πως ψεύδεται ενώπιον του δικαστηρίου, αφού αρχικά «δεν είχες καμία επιφύλαξη με τη συμμετοχή Γ. Μιχαηλίδη», όπως του είπε, λέγοντάς του ενδεικτικά ότι αλλάζει τη θέση του, με το να λέει πως δεν είδε τον Γιώργο Μιχαηλίδη να παίρνει οτιδήποτε.

Ο κ. Θωμά υπέβαλε τη θέση ότι ο πελάτης του είναι ένας ιατρός και πως δεν είχε φιλικές σχέσεις με τον Τόμη Τουμαζή, ιδιοκτήτη της εταιρείας ATLAS PANTOU, για να τον πάρει τηλέφωνο και να του ζητήσει 200 χιλ. ΛΚ. Εσύ, είπε ο κ. Θωμά στον μάρτυρα, «ζήτησες από τον Τουμαζή το ποσό των 200 χιλ. ΛΚ για να κλείσουν τα συμβόλαια 2α και 2β και του ανέφερες ότι θα τα μοίραζες με τους υπόλοιπους, μετά τη διαπραγμάτευση του Τ. Τουμαζή».

Ο μάρτυρας, ωστόσο, απάντησε πως δεν ήταν εκτελεστικός ούτε μέλος της εποπτικής επιτροπής για να πάρει αποφάσεις.

Ο συνήγορος του Β. Βασιλείου υπέβαλε τη θέση πως, σύμφωνα με την κατάθεση του Τ. Τουμαζή, μόνο με τον Ε. Μαλληκίδη μίλησε για μίζες και ούτε καν με τον Σ. Βέργα.

Ο μάρτυρας, ερωτηθείς σχετικά, παραδέχτηκε ότι αυτός πήρε τις 200 χιλ. ΛΚ και τις μοίρασε στους Βέργα, Ευσταθίου, Βασιλείου, Μιχαηλίδη και στον ίδιο, ισομερώς. Ο Μαλληκίδης επανέλαβε ότι στην ομάδα που οργανώθηκε στο τέλος του 2007 ή στις αρχές του 2008, όπως του ανέφερε ο Σ. Βέργας, ήταν οι Β. Βασιλείου του ΑΚΕΛ, Ε. Ευσταθίου του ΔΗΚΟ και Γ. Μιχαηλίδης του ΔΗΣΥ. Η συμφωνία, πρόσθεσε, που έγινε με τον ιδιοκτήτη της εταιρείας ATLAS PANTOU ήταν μια προμήθεια της τάξης των 200.000 ΛΚ, που θα τη μοίραζαν οι Βέργας, Βασιλείου, Ευσταθίου και Μιχαηλίδης.

Ο Μαλληκίδης είπε πως στις διαπραγματεύσεις που ανέλαβε η εποπτική επιτροπή τούς είπε ότι το ποσό που θα συμφωνήσουν θα πρέπει να είναι στο κατώτερο όριο της μελέτης επικινδυνότητας που είχε γίνει από συγκεκριμένο οίκο, και καθόριζε τα όρια 2 έως 5 εκατ. ευρώ.

Ο κ. Θωμά υπέβαλε τη θέση ότι ο Μαλληκίδης ήταν που ζήτησε να πάει στην Αθήνα και να παραλάβει τις 100.000 από την ATLAS PANTOU. Ο λόγος, του είπε, που ήθελες τα χρήματα στην Αθήνα, ήταν γιατί επιθυμούσες να τα καταθέσεις εκεί σε δικό σου λογαριασμό και πως δεν έδωσε χρήματα σε κανέναν.

Ο Μαλληκίδης είπε πως αυτά που λέει είναι η αλήθεια, με τον δικηγόρο Γ. Θωμά να υποβάλλει τη θέση ότι οι Τουμαζής και Ζαχαριάδης στις καταθέσεις τους είπαν πως στον ίδιο τον Μαλληκίδη έδωσαν από 100 χιλ. ΛΚ ο καθένας. Είπε ακόμη πως ο πελάτης του ουδέποτε έλαβε χρήματα από την ATLAS PANTOU ΚΑΙ ZAXARIADES είτε από οποιονδήποτε άλλον εργολάβο.

Ο Γιαννάκης Θωμά ανέφερε πως στις καταθέσεις του ενέπλεξε το όνομα του πελάτη του καθ’ υπόδειξιν της Αστυνομίας, με τον μάρτυρα να αρνείται. Είπε ακόμη στον μάρτυρα ότι αποκάλυψε ένα μέρος των παράνομων δοσοληψιών του.

Η κατηγορούσα Αρχή επανέφερε το θέμα των αναφορών Μαλληκίδη για τη συνάντηση του μάρτυρα σε ξενοδοχείο της Αθήνας, θέλοντας να αποσαφηνίσει, όπως είπε, το νεφελώδες σημείο.

ΠΗΓΗ:ΚΥΠΕ