ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΗΚΕ Η ΑΝΤΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑΣ ΤΟΥ ΣΑΠΑ
Συνεχίστηκε χθες στο Κακουργιοδικείο Πάφου η δίκη για το σκάνδαλο ΣΑΠΑ, με την ολοκλήρωση της κατάθεσης της οικονομικής διευθύντριας του οργανισμού, Χριστίνας Γεωργιάδου, η οποία εκτελεί και χρέη οικονομικού διευθυντή μετά τη διαθεσιμότητα του Ευτύχιου Μαλληκίδη.
Η κατηγορούσα Αρχή, που εκπροσωπείται από τον Α’ Δικηγόρο της Δημοκρατίας Νίνο Κέκκο και τον Δικηγόρο της Δημοκρατίας Ανδρέα Χατζηκύρου, υπέδειξε στη μάρτυρα δέσμη εγγράφων και ρωτήθηκε αν τα αναγνωρίζει, λέγοντας ότι πρόκειται για αποσπάσματα πρακτικών επέκτασης του συμβολαίου Α'. Ο κ. Κέκκος υπέβαλε διευκρινιστικές ερωτήσεις στη μάρτυρα που αφορούσαν πρακτικά του συμβουλίου του ΣΑΠΑ αλλά και για το οργανόγραμμα του ΣΑΠΑ σ’ ό,τι αφορά το υπαλληλικό προσωπικό.
Στο πλαίσιο της διαδικασίας, ο κ. Κέκκος ανέφερε στη μάρτυρα πως στην προηγούμενη δικάσιμο είχε γίνει αναφορά για το χρέος που είχε ο Οργανισμός του Συμβουλίου Αποχετεύσεων Πάφου τότε, και της υπέβαλε την ερώτηση για το ποιο είναι το τωρινό ύψος του χρέους, με τη μάρτυρα να απαντά πως το χρέος για τα έργα της πρώτης φάσης ανέρχεται στα 3.000.000 ευρώ και για τα έργα της δεύτερης φάσης στα 90.000.000 ευρώ.
Η αντεξέταση από τους συνηγόρους υπεράσπισης
Ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιώργου Μιχαηλίδη, δικηγόρος Χρίστος Χ'' Λοΐζου, αμφισβήτησε κατά πόσον μπορεί να δημιουργηθεί εποπτική επιτροπή στον οργανισμό και συγκεκριμένα ρώτησε τη μάρτυρα κατά πόσον, βάσει των κανονισμών λειτουργίας του ΣΑΠΑ, επρονοείτο να δημιουργηθεί οποιαδήποτε εποπτική επιτροπή του ΣΑΠΑ. Εξάλλου ο συνήγορος υπεράσπισης του Φειδία Σαρίκα, δικηγόρος Ευριπίδης Μάνουλος, υπέβαλε στη μάρτυρα ότι ο πελάτης του προέβη σε όλες τις πληρωμές όχι από μόνος του αλλά μετά από εξουσιοδότηση του συμβουλίου.
«Όλες οι πληρωμές γίνονταν στην παρουσία κατάλληλων εγγράφων», είπε ο κ. Μάνουλος, διευκρινίζοντας επίσης πως ο πελάτης του και 2ος κατηγορούμενος δεν προέβη σε κάποιες πληρωμές από μόνος του. Ο συνήγορος υπεράσπισης του γιατρού Βάσου Βασιλείου, δικηγόρος Γιαννάκης Θωμά, ρώτησε τη μάρτυρα κατά πόσον είναι σύνηθες σε τέτοιου είδους εργασίες η αύξηση του τελικού ποσού, με την Χρ. Γεωργιάδου να απαντά πως δεν μπορεί ένα συμβόλαιο να καταλήξει με την αρχική προεκτίμηση. Επεσήμανε, επίσης, πως προνοείται ένα ποσοστό αύξησης της τάξης του 20%.
Να αφεθούν ελεύθεροι με όρους
Ο συνήγορος υπεράσπισης του 4ου κατηγορούμενου είπε πως η «Σογκρεά» είχε εξαιρετικά καθοριστικό ρόλο στην οικοδόμηση του έργου του αποχετευτικού, αφού ενέκρινε διατακτικά, πιστοποιούσε έξτρα εργασίες και γενικά ο ρόλος της ήταν κεντρικός, με τη μάρτυρα να απαντά θετικά, τονίζοντας, ωστόσο, πως μπορούσε το ΔΣ του ΣΑΠΑ να αντιδράσει στις αποφάσεις της. Τέλος, ο συνήγορος υπεράσπισης του 5ου κατηγορούμενου Γιώργου Σιαηλή, δικηγόρος Κώστας Σιαηλής, ρώτησε τη μάρτυρα κατά πόσον μπορούσε ένας δημοτικός σύμβουλος και μέλος του ΔΣ του ΣΑΠΑ, όπως στην προκειμένη περίπτωση ήταν ο πελάτης του, να σταματήσει μια πληρωμή, με τη Χρ. Γεωργιάδου να απαντά πως μόνο ο Πρόεδρος και ο Διευθυντής του ΣΑΠΑ είχαν τέτοια εξουσιοδότηση, ύστερα από εντολή τους στην τράπεζα. Ο πρόεδρος του Κακουργιοδικείου Άγγελος Δαυίδ διέταξε όπως οι κατηγορούμενοι αφεθούν ελεύθεροι με τους ίδιους περιοριστικούς όρους και όρισε την υπόθεση για τις 13.1.2016 και 19.1.2016.
