Υποστήριξε η υπεράσπιση των κατηγορουμένων για ΣΑΠΑ
Τι λέχθηκε κατά τη χθεσινή διαδικασία ενώπιον του Κακουργιοδικείου, με την οποία ολοκληρώθηκε η αντεξέταση του μάρτυρα κατηγορίας - λογιστή Χρήστου Μαλέκκου

Με την αντεξέταση του Χρήστου Μαλέκκου, εγκεκριμένου λογιστή που εργάζεται στη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας, από τους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων Βάσου Βασιλείου και Γιώργου Σιαηλή, συνεχίστηκε χθες ενώπιον του Κακουργιοδικείου Πάφου η υπόθεση ΣΑΠΑ.
Η διαδικασία διεξήχθη χωρίς δύο από τους πέντε κατηγορούμενους. Απουσίαζαν, με έγκριση του δικαστηρίου, ο βουλευτής της ΕΔΕΚ Φειδίας Σαρίκας, λόγω υποχρεώσεών του στη Βουλή, και ο πρώην αντιδήμαρχος Πάφου Ευστάθιος Ευσταθίου, λόγω προβλήματος υγείας.

«Παράνομη και λανθασμένη έκθεση»
Κατά την αντεξέταση του κ. Μαλέκκου, ο συνήγορος υπεράσπισης του 5ου κατηγορούμενου Γιώργου Σιαηλή, δικηγόρος Κώστας Σιαηλής, εξέφρασε τη θέση ότι η έκθεση για τα τραπεζικά δεδομένα των κατηγορουμένων για την υπόθεση ΣΑΠΑ συντάχθηκε χωρίς στοιχεία, καταλήγοντας παράνομα σε ένα λανθασμένο συμπέρασμα με τη χρήση αντιεπιστημονικής μεθόδου.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του 5ου κατηγορούμενου ανέφερε πως σε τρεχούμενο λογαριασμό που διατηρεί ο πελάτης του κατατίθενται χρήματα που εισέπραττε εκ μέρους των πελατών του. Ο κ. Σιαηλής ρώτησε τον μάρτυρα αν το μοναδικό ποσό που εντόπισε στις καταθέσεις του πελάτη του ήταν ύψους 3.842 για την επίμαχη περίοδο. Ο μάρτυρας κατηγορίας απάντησε θετικά. Ακολούθως, ο συνήγορος υπεράσπισης του 5ου κατηγορούμενου διατύπωσε τη θέση ότι η έκθεση «κατασκεύασμα», κατά την έκφρασή του, ετοιμάστηκε με αποκλειστικό σκοπό τον δημόσιο εντυπωσιασμό, με τον μάρτυρα να διαφωνεί.

Σε σχετική διευκρίνιση που του ζητήθηκε, ο κ. Μαλέκκος ανέφερε πως ο 5ος κατηγορούμενος το 2012 παρουσιάζει αυξημένες καταθέσεις σε σύγκριση με τον κύκλο εργασιών και τεκμηριώνοντας τη θέση του εξήγησε πως οι καταθέσεις του Γιώργου Σιαηλή το έτος 2012 είναι 87.511, ο κύκλος εργασιών του είναι 31.142 και η διαφορά σε ποσό ανέρχεται στις 45.369. Από την πλευρά του ο δικηγόρος του 5ου κατηγορούμενου ανέφερε πως η διαφορά των καταθέσεων με τον κύκλο εργασιών του πελάτη του κατά το έτος 2012 αποτελεί χρήματα των πελατών του.

Σε παρέμβασή του ο πρόεδρος του Κακουργιοδικείου Άγγελος Δαυίδ ανέφερε πως επανειλημμένα ο μάρτυρας κατηγορίας επεξήγησε πώς του δόθηκαν κάποια δεδομένα που τα επεξεργάστηκε με τέτοιο τρόπο, «λάθος ή σωστό» κατά την έκφρασή του, και έβγαλε κάποια συμπεράσματα. Τέλος, ο κ. Σιαηλής αναφέρθηκε σε κατάθεση ύψους 1.100 ευρώ, που έγινε στις 31.7.2014, σημειώνοντας πως η εν λόγω κατάθεση έγινε σε άλλη χρονική περίοδο από αυτή στην οποία κατηγορείται ο κατηγορούμενος. Ο μάρτυρας απάντησε πως δεν είναι σε θέση να γνωρίζει τι αναφέρεται στο κατηγορητήριο.

«Δεν στηρίχθηκε σε ελεγμένα και πλήρη στοιχεία»
Η διαδικασία συνεχίστηκε με την αντεξέταση του ίδιου μάρτυρα κατηγορίας από τον συνήγορο υπεράσπισης του 4ου κατηγορούμενου Βάσου Βασιλείου, δικηγόρο Γιαννάκη Θωμά. Αρχικά στην αντεξέτασή του ο κ. Θωμά αναφέρθηκε σε καταθέσεις του πελάτη του, οι οποίες συμπεριλαμβάνονται στην έκθεση και δεν αφορούν την περίοδο που κατηγορείται, όπως είπε. Έκανε λόγο για λανθασμένα συμπεράσματα, που δεν στηρίζονται σε ολοκληρωμένα ελεγμένα και πλήρη στοιχεία. Επίσης, εκτίμησε ότι είναι λανθασμένο το συμπέρασμα περί μεγάλου εισοδήματος του πελάτη του, αφού ο ίδιος είχε δάνεια, πωλήσεις ακινήτου και χρήματα από άλλες νόμιμες πηγές. Επιπρόσθετα, ο κ. Θωμά ανέφερε πως στην έκθεση συμπεριλήφθηκαν καταθέσεις του ιδίου, του γιου του, της συζύγου του και εταιρείας με την οποία σχετίζονταν.

Ο Γ. Θωμά ανέφερε στο δικαστήριο πως ο 4ος κατηγορούμενος αντιμετωπίζει κατηγορίες ότι το 2008 είχε δωροδοκηθεί από εργοληπτική εταιρεία, και διερωτήθηκε ποια η σκοπιμότητα να συμπεριληφθούν στη συγκεκριμένη έκθεση οι καταθέσεις του πελάτη του το 2006, περίοδος που ουσιαστικά ο Β. Βασιλείου δεν αντιμετωπίζει κατηγορία. Επεξήγησε, επίσης, πως ο Βάσος Βασιλείου από το 2008 είναι γιατρός του Δημοσίου και πριν ιδιώτευε. Διερωτήθηκε πού είναι το παράξενο να έχει καταθέσεις σε μετρητά από την εργασία του. Εξέφρασε, επίσης, τη θέση ότι η μεταφορά χρημάτων από τον ένα λογαριασμό στον άλλο δεν αποτελεί εισόδημα.
Ο μάρτυρας κατηγορίας Χρ. Μαλέκκος ανέφερε στο δικαστήριο πως ο Βάσος Βασιλείου το έτος 2006 είχε κύκλο εργασιών 25.300 Λίρες Κύπρου (ΛΚ), κατέθεσε 48.966 ΛΚ και η διαφορά ανέρχεται στις 23.666 ΛΚ. Κατά το έτος 2007, συνέχισε ο κ. Μαλέκκος, δεν έχει καταγραφεί κύκλος εργασιών και οι καταθέσεις ανέρχονται στο ποσό των 94.831 ΛΚ. Το 2008 οι καταθέσεις του ανέρχονται σε 134.415 και το 2009 σε 29.058 ΛΚ.

«Παραβιάστηκαν συνταγματικά δικαιώματα»
Ο συνήγορος υπεράσπισης του 4ου κατηγορούμενου υπέβαλε τη θέση ότι η ανακριτική ομάδα παραβίασε συνταγματικά δικαιώματα των μελών της οικογένειας του Β. Βασιλείου και ότι παράνομα επεξεργάστηκαν δεδομένα. Πρόσθεσε πως σε μια περίπτωση ελέγχθηκε λογαριασμός του γιου του κατηγορούμενου, με τον μάρτυρα να απαντά πως δεν μπορεί να εκφράσει θέση.

Είπε, επίσης, πως ο πελάτης του διατηρούσε κοινό λογαριασμό με τη σύζυγό του και ότι είχαν κοινή διαχείριση των οικονομικών τους, αφού, όπως επεξήγησε, έχουν τον ίδιο λογαριασμό και ξοδεύουν από τους ίδιους λογαριασμούς. Κάλεσε, επίσης, τον μάρτυρα κατηγορίας να αντιληφθεί τη μεγάλη σημασία που έχει η συγκεκριμένη έκθεση για την τύχη του κατηγορούμενου, σημειώνοντας πως τα στοιχεία που έχουν συμπεριληφθεί στην έκθεση, και αυτά που δεν έχουν συμπεριληφθεί, μπορούν να παρουσιάσουν ένα παραμορφωμένο αποτέλεσμα. Η επόμενη διαδικασία ορίσθηκε στις 16 Δεκεμβρίου και στις 18 του ίδιου μήνα στις 09:30 το πρωί.
ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ