Η έκθεση για τα τραπεζικά εκπέμπει λανθασμένα μηνύματα, υποστηρίζουν οι κατηγορούμενοι
Κατά την αντεξέταση του λογιστή Χ. Μαλέκκου για την υπόθεση ΣΑΠΑ, ο δικηγόρος Κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε πως ο πελάτης του Φ. Σαρίκας μπορεί να είχε εισοδήματα που δεν δήλωνε, αλλά αυτό, είπε, είναι φορολογικό αδίκημα και όχι χρηματισμός

Χωρίς δύο από τους πέντε κατηγορουμένους συνεχίστηκε χθες ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου, που συνεδριάζει στην Πάφο, η υπόθεση ΣΑΠΑ. Από τη διαδικασία με έγκριση του δικαστηρίου απουσιάζουν ο βουλευτής της ΕΔΕΚ Φειδίας Σαρίκας, λόγω υποχρεώσεών του στη Βουλή, και ο πρώην αντιδήμαρχος Πάφου, Ευστάθιος Ευσταθίου, λόγω προβλήματος υγείας.

Αμφισβήτησαν την ικανότητά του
Η διαδικασία άρχισε με την αντεξέταση του Χρίστου Μαλέκκου, εγκεκριμένου λογιστή, που εργάζεται στη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας. Τον κ. Μαλέκκο αντεξέτασε ο συνήγορος υπεράσπισης του Φειδία Σαρίκα, Κρις Τριανταφυλλίδης, ο οποίος αμφισβήτησε κατά πόσον ο Χρ. Μαλέκκος είχε την κατάλληλη προϋπηρεσία προκειμένου να συντάξει και να παρουσιάσει στο δικαστήριο την έκθεση που παρουσίασε την προηγούμενη δικάσιμο για τις καταθέσεις στις τράπεζες των κατηγορουμένων.

Ο κ. Τριανταφυλλίδης μίλησε για αυθαίρετο τρόπο και λανθασμένη μέθοδο, βάσει των οποίων ετοιμάσθηκε η έκθεση, αφού, όπως είπε, ο κ. Σαρίκας την περίοδο 2008 μέχρι 2014 καμία σχέση δεν είχε με το ΣΑΠΑ, αφού από το 2006 ήταν βουλευτής. Ο κ. Τριανταφυλλίδης είπε ακόμη ότι στην έκθεση γίνεται λόγος για χρηματισμό των κατηγορουμένων, ενώ μόνο σε μια παράγραφο αναφέρεται η λέξη «φερόμενος χρηματισμός» με αποτέλεσμα, όπως είπε, να έχουν δοθεί λανθασμένα μηνύματα.

Ο συνήγορος του βουλευτή της ΕΔΕΚ δικαιολόγησε τις καταθέσεις τού πελάτη του λέγοντας ότι μπορεί αυτές οι καταθέσεις ν' αποτελούν εισοδήματα από νόμιμες πράξεις, καθώς ο κ. Σαρίκας διατηρούσε ένα από τα μεγαλύτερα αρχιτεκτονικά γραφεία της Πάφου, το οποίο έκανε ένα μεγάλο κύκλο εργασιών στις πωλήσεις. Κατέθεσε δε ως τεκμήριο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Πολίτης», αλλά και έγγραφο πώλησης ακινήτου του Φ. Σαρίκα το 2010.

Φορολογικό το αδίκημα
Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε ότι ο κ. Σαρίκας μπορεί να είχε εισοδήματα τα οποία δεν δήλωνε και δεν φορολογούνταν, αλλά αυτό, είπε, είναι φορολογικό αδίκημα και όχι χρηματισμός.

Ο μάρτυρας κατηγορίας Χρίστος Μαλέκκος, ερωτηθείς σχετικά, ξεκαθάρισε πως για την ετοιμασία της έκθεσης δεν μίλησε με κάποιους μάρτυρες στο πλαίσιο της ετοιμασίας της έκθεσης, ούτε με τραπεζικούς υπαλλήλους, αλλά επεξεργάστηκε κάποια στοιχεία που του παρέθεσαν οι ανακριτές. Ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής, Α’ Δικηγόρος της Δημοκρατίας Νίνος Κέκκος, διευκρίνισε ότι η έκθεση είναι υποβοηθητική και δεν θα χρησιμοποιηθεί σε βάρος των κατηγορουμένων για την περίοδο που δεν ήταν στο συμβούλιο του ΣΑΠΑ.

Οι εξηγήσεις για τις καταθέσεις Μιχαηλίδη
Στη δική του αντεξέταση ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιώργου Μιχαηλίδη, δικηγόρος Χ. Χ” Λοΐζου, αναφέρθηκε στις τρεις καταθέσεις επιταγών της Τράπεζας Κύπρου σε λογαριασμό του πελάτη του για τα ποσά των 20 χιλιάδων λιρών, των πέντε χιλιάδων λιρών και των δύο χιλιάδων λιρών. Επεξήγησε πως για το πόσο των 20 χιλιάδων λιρών από την εταιρεία Loizos Iordanous Construction δόθηκε 1,5 χρόνο πριν από την υπογραφή συμβολαίων με το ΣΑΠΑ και προφανώς, όπως είπε, δεν δόθηκε για χρηματισμό του πελάτη του, τονίζοντας ότι έπρεπε να είχε ρωτηθεί η εταιρεία από την Αστυνομία.

Είπε πως το συγκεκριμένο ποσόν αποτελεί προϊόν δανεισμού του Γ. Μιχαηλίδη από τη συγκεκριμένη εταιρεία και ο πελάτης του επέστρεψε στην εταιρεία το ποσό αυτό στις 15.1.2008, με σχετική απόδειξη. Το ίδιο είπε και για την επιταγή των δύο χιλιάδων λιρών που εκδόθηκε και πάλι από την εταιρεία Loizos Iordanou Construction με δικαιούχο τον πελάτη του. Ο Χ. Χ” Λοΐζου σημείωσε ότι και αυτή εκδόθηκε 2,5 χρόνια πριν από την υπογραφή των συμβολαίων της συγκεκριμένης εταιρείας με το ΣΑΠΑ, επικρίνοντας την Αστυνομία ότι δεν διερεύνησε σωστά το ζήτημα. Για την επιταγή των πέντε χιλιάδων ευρώ, ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιώργου Μιχαηλίδη παρουσίασε σχετικό τιμολόγιο για τις αρχιτεκτονικές εργασίες που πρόσφερε στη Loizos Iordanou.

Κέρδισε 200 χιλ. στο κρατικό λαχείο!
Ο συνήγορος υπεράσπισης του 1ου κατηγορούμενου Γιώργου Μιχαηλίδη αναφέρθηκε και σε κατάθεση στον λογαριασμό του πελάτη του ύψους 200.000 λιρών Κύπρου, κατά τη χρονική περίοδο τέλη του 2013 με αρχές του 2014 στην Τράπεζα Κύπρου, σημειώνοντας πως αυτό το ποσό δεν έπρεπε να συμπεριληφθεί στην έκθεση, αφού πρόκειται για ποσό που αποτελεί, όπως είπε, κέρδος από το κρατικό λαχείο περί τα τέλη του 2013, το οποίο επιβεβαίωσε η Αστυνομία, όπως είπε. Επισήμανε, επίσης, πως ο πελάτης του ήταν μέτοχος της εταιρείας KMG Villas LMD. Ο κ. Χ. Χ” Λοΐζου υπέδειξε ότι οι καταθέσεις ύψους 80 χιλιάδων ευρώ, που αναφέρθηκαν στο λογαριασμό του κατηγορουμένου ως μετρητά, αφορούν την εταιρεία KMG Villas, στην οποία ο κατηγορούμενος είναι μέτοχος με 3% και όχι σε προσωπικό του λογαριασμό.

«Δεν εξάγονται συμπεράσματα από την έκθεση»
Η δικάσιμος συνεχίστηκε με την αντεξέταση του Χρ. Μαλέκκου από τον συνήγορο υπεράσπισης τού Ευστάθιου Ευσταθίου, δικηγόρο Σάββα Αγγελίδη. Ο κ. Αγγελίδης εξέφρασε τη θέση ότι οι οποιοιδήποτε υπολογισμοί αφορούν καταθέσεις του πελάτη του είναι εντελώς άσχετοι με τον σκοπό της έκθεσης. Ο κ. Αγγελίδης ανέφερε επίσης στο δικαστήριο πως ο πελάτης του ήταν μέτοχος της εταιρείας ERATO Κτηματικές επιχειρήσεις Limited (που αφορά ιδιωτικό νοσοκομείο και γηροκομείο) και πως όλοι οι μέτοχοι ελάμβαναν μερίσματα από την εταιρεία.

Είπε ακόμη πως το ποσό που διαπίστωσε ο μάρτυρας κατηγορίας να «φεύγει» και να κατατίθεται στην Ευγενία Ευσταθίου αποτελεί μερίσματα που αφορούν την Ευγενία Ευσταθίου. Ο κ. Αγγελίδης είπε στον μάρτυρα πως είχε την υποχρέωση να αναφέρει στο πλαίσιο της ετοιμασίας αυτής της έκθεσης ότι τα ποσά που έγιναν κατάθεση είναι πενιχρά και δεν μπορεί να εισαχθεί συμπέρασμα για το ποσό των 110 χιλιάδων ευρώ που κατηγορείται ο πελάτης του ότι χρηματίστηκε.

Ο μάρτυρας απάντησε «αυτή είναι η άποψή σας». Η υπόθεση ορίστηκε εκ νέου για σήμερα, στις 09:30, με τη συνέχιση της αντεξέτασης του κ. Χρ. Μαλέκκου από τους υπόλοιπους συνηγόρους υπεράσπισης.