Κατέθεσαν οι Σπύρος Κόκκινος και Πάμπος Ιωαννίδης

Όλα όσα ακούστηκαν χθες στη δίκη με κατηγορούμενο τον Ρίκκο Ερωτοκρίτου και άλλα πρόσωπα

Η ΑΝΤΕΞΕΤΑΣΗ του Πάμπου Ιωαννίδη ορίσθηκε στις 3 Νοεμβρίου

Με δύο νέους μάρτυρες κατηγορίας, τον Έφορο Εταιρειών Σπύρο Κόκκινο και τον δικηγόρο Πάμπο Ιωαννίδη, συνεχίστηκε χθες ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας η ποινική υπόθεση εναντίον του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου και των Ανδρέα Κυπρίζογλου, Παναγιώτη Νεοκλέους και του δικηγορικού γραφείου Andreas Neocleous & Co. Η ακροαματική διαδικασία άρχισε με την εξέταση του Εφόρου Εταιρειών από την κατηγορούσα Αρχή και ακολούθησε η αντεξέτασή του από τους δικηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων. Η εξέταση και αντεξέταση του κ. Κόκκινου επικεντρώθηκε στον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης της εταιρείας Providencia από τον Έφορο Εταιρειών.

Τι κατέθεσε ο Σπύρος Κόκκινος

Ο κ. Κόκκινος αναφέρθηκε εκτενώς στο ιστορικό της υπόθεσης, από την ημέρα εγγραφής της εταιρείας στην Κύπρο το 2002 μέχρι σήμερα, και στην αντιπαράθεση των δικηγορικών γραφείων που εκπροσωπούσαν τις δύο αντιμαχόμενες πλευρές στην υπόθεση σε σχέση με το ιδιοκτησιακό καθεστώς της εταιρείας. Ο κ. Κόκκινος ανέγνωσε την κατάθεση που έδωσε στις 17.10.13 στους ανακριτές για την υπόθεση Providencia και ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι στις 16 Σεπτεμβρίου του 2011 υποβλήθηκαν και καταχωρίσθηκαν στον φάκελο της Providencia αλλαγές τόσο στο εγγεγραμμένο γραφείο της εταιρείας όσο και στους αξιωματούχους και μετόχους αυτής. Όπως είπε, οι αλλαγές είχαν ημερομηνία 15/9/2011 και υποβλήθηκαν από την ίδια την εταιρεία, μέσω του δικηγορικού γραφείου Σκορδής & Παπαπέτρου ΣΙΑ ΔΕΠΕ. Στη συνέχεια, ανέφερε ότι στις 19 Σεπτεμβρίου του 2011 υποβλήθηκαν, από το δικηγορικό γραφείο Αντρέας Νεοκλέους και ΣΙΑ ΔΕΠΕ, έντυπο για μεταβίβαση μετοχών, για να διαπιστωθεί ότι οι μέτοχοι που φαίνονταν στο ίδιο έντυπο δεν συμφωνούσαν με τα καταχωρισμένα στοιχεία.

Είπε ότι στις 20 Σεπτεμβρίου του 2011 επισκέφθηκε το γραφείο του Εφόρου Εταιρειών η κ. Μαρία Κυριακού εκ μέρους του δικηγορικού γραφείου Νεοκλέους και ο δικηγόρος Αντώνης Αντρέου, οι οποίοι διαμαρτυρήθηκαν για την καταχώριση των αλλαγών ημερομηνίας 15 Σεπτεμβρίου του 2011.

Συνάντηση στο γραφείο Π. Κληρίδη

Ο Έφορος ζήτησε να υποβάλουν γραπτώς τις θέσεις τους και το αίτημά τους και στις 21 Σεπτεμβρίου του 2011 πραγματοποιήθηκε συνάντηση στο γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα Πέτρου Κληρίδη στην παρουσία του Εφόρου Εταιρειών, της Μαρίας Κυριακού και του Αντώνη Αντρέου. Την ίδια μέρα, πρόσθεσε, με επιστολή της η εταιρεία ζητούσε ανάκληση και ακύρωση των καταχωρισμένων αλλαγών της 15ης Σεπτεμβρίου 2011 διότι οι αλλαγές αυτές, όπως υποστήριζαν σε σχετική επιστολή τους,«ήταν παράνομες, παράτυπες και δόλιες».

Ο Έφορος, είπε, αφού μελέτησε την επιστολή και σύμφωνα με τα τότε ενώπιόν του στοιχεία αποφάσισε την ακύρωση όλων των καταχωρισμένων αλλαγών και πάγωμα της εταιρείας μέχρις ότου το όλο θέμα αποφασιστεί οριστικά και τελεσίδικα από αρμόδιο δικαστήριο. Ο κ. Κόκκινος ανέφερε ότι το Τμήμα δεν ήταν σε θέση να πιστοποιήσει ποιοι ήταν τότε οι αξιωματούχοι, οι μέτοχοι και το εγγεγραμμένο γραφείο της εταιρείας.

«Δεν ξέρουμε ποιοι έχουν δίκαιο»

Ο κ. Κόκκινος είπε ότι «μέχρι σήμερα δεν ξέρουμε ποια πλευρά έχει δίκαιο και δεν ξέρουμε ποιοι είναι οι νόμιμοι ιδιοκτήτες και οι διευθυντές της εταιρείας αυτής». Ο κ. Κόκκινος πρόσθεσε ότι η πλευρά του δικηγορικού γραφείου Νεοκλέους υποστηρίζει ότι κακώς είχαν γίνει οι αλλαγές στην εταιρεία και πως αυτοί που τις έκαναν δεν είχαν κανένα δικαίωμα και καμιά εξουσιοδότηση να προβούν σε αυτές τις αλλαγές. Από την άλλη πλευρά, αρχικά το γραφείο Σκορδής, Παπαπέτρου & ΣΙΑ ΔΕΠΕ και στη συνέχεια το δικηγορικό γραφείο Ιωαννίδης & Δημητρίου ΔΕΠΕ υποστηρίζουν ότι καλώς είχαν γίνει οι αλλαγές και πως νομιμοποιούνταν να τις κάνουν. Ο κ. Κόκκινος ξεκαθάρισε, επίσης, ότι δεν τίθεται θέμα πλαστογραφίας στην υπόθεση Providencia.

Ο κ. Κόκκινος αναφέρθηκε ακόμη σε συνάντηση που είχε στο γραφείο του με τους δικηγόρους Μαρία Κυριακού και Αντώνη Αντρέου. Όπως είπε, στη συνάντηση εκείνη η κ. Κυριακού και ο κ. Αντρέου παρουσίασαν έγγραφα, τα οποία συνηγορούσαν ότι ποτέ δεν λήφθηκε οποιαδήποτε απόφαση για αλλαγή είτε της μετοχικής δομής, είτε του Διοικητικού Συμβουλίου και του εγγεγραμμένου γραφείου της εταιρείας. Ο κ. Κόκκινος έκανε, επίσης, λόγο για συχνές επισκέψεις της κ. Κυριακού στο γραφείο του, μεταφέροντας την παράκληση και απαίτηση του δικηγορικού γραφείου Νεοκλέους να εκδοθεί μια επιστολή στην οποία να αναφέρεται ότι τα έγγραφα είχαν ακυρωθεί.

Στη συνέχεια, άρχισε και ολοκληρώθηκε η εξέταση του δικηγόρου Πάμπου Ιωαννίδη, από την κατηγορούσα Αρχή, η οποία επικεντρώθηκε στον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης από το δικηγορικό γραφείο Ιωαννίδης & Δημητρίου ΔΕΠΕ. Η αντεξέταση του κ. Ιωαννίδη θα γίνει στην επόμενη δικάσιμο, που είναι ορισμένη στις 3 Νοεμβρίου στις 10 το πρωί.

ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ