ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΦΕΡΕΤΑΙ ΝΑ ΕΠΕΝΕΒΗ ΣΕ ΔΥΟ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ

Ισχυρισμοί ότι διευθυντής με τις πράξεις του αλλοίωσε το αποτέλεσμα στις εκλογές για ανάδειξη προέδρου της Παγκύπριας Συντονιστικής Επιτροπής Μαθητών

ΟΣΑ μαθήματα και αν μας διδάξετε, η δημοκρατία μαθαίνεται στην πράξη με τον σεβασμό και την τήρηση των δημοκρατικών διαδικασιών, καταλήγει επιστολή που απέστειλαν πέντε μέλη της ΠΣΕΜ

Επιστολή που καταλήγει με την εξής φράση «Όσα μαθήματα και αν μας διδάξετε, η δημοκρατία μαθαίνεται στην πράξη με τον σεβασμό και την τήρηση των δημοκρατικών διαδικασιών», απέστειλαν πέντε από τα δέκα μέλη της Παγκύπριας Συντονιστικής Επιτροπής Μαθητών (ΠΣΕΜ) χθες και καταγγέλλουν Διευθυντή Σχολείου, για αλλοίωση του αποτελέσματος στις εκλογές για ανάδειξη προέδρου της ΠΣΕΜ.

Όπως αναγράφεται στην επιστολή, στην οποία επισυνάπτεται και χειρόγραφη η ένσταση της παραπονούμενης ανθυποψήφιας μαθήτριας Χριστίνας Στεφανή, χθες θα διεξάγονταν οι εκλογές για την ανάδειξη του προέδρου της Συντονιστικής Επιτροπής για τους μαθητές, την οποία διεκδικούσαν δύο υποψήφιοι.

Φέρεται να ευνόησε τον ανθυποψήφιο

Κατά τη διάρκεια της πρώτης ψηφοφορίας για ανάδειξη του νέου προέδρου της ΠΣΕΜ, οι υποψήφιοι έλαβαν αμφότεροι από πέντε ψήφους. Σε περίπτωση ισοψηφίας, ο κανονισμός για τις μαθητικές εκλογές προνοεί διαδικασία κλήρωσης. Αντ’ αυτού, ο διευθυντής του Σχολείου, σύμφωνα με την καταγγελία, προέτρεψε τον ένα από τους δύο υποψήφιους να υποβάλει ένσταση. Η ένσταση στηριζόταν στο γεγονός ότι σε δύο από τα πέντε ψηφοδέλτια της ανθυποψήφιας και παραπονούμενης το όνομά της ήταν γραμμένο με μικρά και όχι με κεφαλαία γράμματα.

Όταν η Εφορευτική Επιτροπή κλήθηκε να αποφασίσει αν η ένσταση θα γινόταν δεκτή, η επιτροπή αποφάσισε με τρεις ψήφους υπέρ και δύο ψήφους κατά ότι τα ψηφοδέλτια αν και γραμμένα με μικρά γράμματα ήταν έγκυρα.

Ακολούθησε δεύτερη παρέμβαση του καταγγελθέντα, παράτυπα και πάλι, όπως υποστηρίζει η παραπονούμενη, ο οποίος έδωσε με δική του διπλή ψήφο, στήριξη στο να είναι άκυρα τα ψηφοδέλτια, εκλέγοντας τον άλλον υποψήφιο πρόεδρο της ΠΣΕΜ, και όχι την παραπονούμενη.

Αυτό, σύμφωνα με την παραπονούμενη, είναι παράτυπο και αντίθετο με τους κανονισμούς, αφού ο κανονισμός 15(51δ) προνοεί ότι «κατά τις εκλογές για καταρτισμό της ΠΣΕΜ, ενστάσεις μπορεί να υποβάλλονται από τους υποψήφιους σε όλη τη διάρκεια της διαδικασίας και η Εφορευτική Επιτροπή, μαζί με τον Υπεύθυνο Διευθυντή του Συντονιστικού Σχολείου της Επαρχίας Λευκωσίας, εκδικάζει και αποφασίζει αμέσως για τις ενστάσεις που υποβάλλονται».

Πουθενά δεν αναφέρεται ότι ο Διευθυντής έχει νικώσα ψήφο, όπως επίσης δεν μπορούν να θεωρηθούν άκυρα ψηφοδέλτια που δεν περιέχουν κανένα σημάδι, ένδειξη ή σημείο, με το οποίο είναι δυνατόν να εξακριβωθεί η θέληση του εκλογέα, όπως προνοεί και ο κανονισμός 15(3). Η παραπονούμενη καταγγέλλει ότι ο Διευθυντής, με την ενέργειά του αυτή, αλλοίωσε το αποτέλεσμα, ευνοώντας συγκεκριμένο υποψήφιο και στέρησε το δικαίωμα ίσων πιθανοτήτων εκλογής στον ένα υποψήφιο, σε σχέση με τον άλλο. Στην επιστολή, την οποία υπογράφουν τα πέντε από τα δέκα μέλη της ΠΣΕΜ, κατηγορούν ευθέως τον Διευθυντή για αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος και επίδειξη εύνοιας προς συγκεκριμένο υποψήφιο.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η παραπονούμενη ανθυποψήφια απέστειλε ήδη ένσταση στο Υπουργείο, με την οποία καλεί τις αρμόδιες υπηρεσίες να εξετάσουν την ένσταση και να γίνει επανάληψη της ψηφοφορίας το συντομότερο δυνατό. «Δε γίνεται να παραβιάζονται οι κανονισμοί λειτουργίας των σχολείων, όπως επίσης και να επεμβαίνει και να καθορίζει ετσιθελικά ποια θα είναι η ηγεσία των μαθητών, ο οποιοσδήποτε εκπαιδευτικός», καταλήγει η επιστολή.