Ενώπιον μαθητών «στόλιζε» συναδέλφους της
Εκπαιδευτικός σε γυμνάσιο της Επαρχίας Λευκωσίας προσέφυγε στο Ανώτατο, για να ακυρώσει απόφαση του Υπουργείου Παιδείας να την επιπλήξει, καθότι κρίθηκε ένοχη για απρεπή συμπεριφορά

Μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο προσέφυγε καθηγήτρια Φυσικής Αγωγής για να ακυρώσει μιαν απόφαση του Υπουργείου Παιδείας, να της επιβάλλει ποινή επίπληξης, δηλαδή να της κάνει γραπτή προειδοποίηση/παρατήρηση, κατόπιν ολοκλήρωσης πειθαρχικής έρευνας σε σχέση με τη συμπεριφορά της, ενόσω εργαζόταν σε γυμνάσιο σε χωριό της Επαρχίας Λευκωσίας, τη σχολική περίοδο 2010-11. Το Ανώτατο αποφάσισε χθες, υπό τη δικαστή Ψαρά-Μιλτιάδου, να απορρίψει την έφεση της καθηγήτριας, επικυρώνοντας την απόφαση του Υπουργείου Παιδείας.

Ένοχη σε πειθαρχικά παραπτώματα
Την αιτήτρια είχαν καταγγείλει με τρεις επιστολές στο Υπουργείο Παιδείας ο καθηγητικός σύλλογος, η διεύθυνση του σχολείου και ο σύνδεσμος γονέων του σχολείου. Το Υπουργείο, βάσει του σχετικού νόμου, έδωσε οδηγίες σε ερευνώντα λειτουργό για τη διεξαγωγή έρευνας, η οποία κατέδειξε την καθηγήτρια ένοχη σε πειθαρχικά αδικήματα, ότι προέβη σε απρεπή συμπεριφορά προς συναδέλφους της. Η έρευνα στηρίχθηκε κυρίως από καταθέσεις συναδέλφων της αιτήτριας, οι οποίοι ισχυρίστηκαν πως τους εξύβρισε αρκετές φορές στην παρουσία και μαθητών. Μια μαθήτρια κατέθεσε στον ερευνώντα λειτουργό ότι η αιτήτρια ανέφερε σε όλη την τάξη ότι οι υπόλοιποι γυμναστές δεν κάνουν σωστά τη δουλειά τους.

Ο ερευνών λειτουργός, αφότου ολοκλήρωσε την έρευνα, συμπέρανε ότι όντως η καθηγήτρια εξύβρισε -και μάλιστα επανειλημμένα- συναδέλφους της ενώπιον μαθητών κατά τη διάρκεια της σχολικής χρονιάς και ότι χρησιμοποίησε απρεπείς χαρακτηρισμούς κατά την προετοιμασία ενδοσχολικών εορτασμών. Κρίθηκε, επίσης, ένοχη για παράλειψη ή άρνηση εκτέλεσης καθηκόντων και συγκεκριμένα ότι αρνήθηκε να συνεργαστεί με συναδέλφους της για τη διαμόρφωση του αναλυτικού προγράμματος και προγράμματος που αφορά την αίθουσα πολλαπλής χρήσης.

Σημειώνεται πως η καθηγήτρια είχε καταγγελθεί επιπλέον για παράλειψη εκτέλεσης των καθηκόντων της κατά τη διάρκεια του μαθήματος της Φυσικής Αγωγής, με αποτέλεσμα τον τραυματισμό μαθήτριας και για άρνηση εκτέλεσης της εξέτασης αντοχής στους μαθητές, αλλά ο ερευνών λειτουργός την αθώωσε από τις δύο αυτές κατηγορίες. Αφού δόθηκε στην καθηγήτρια η ευκαιρία να εισακουστεί, το Υπουργείο Παιδείας της επέβαλε ποινή της επίπληξης. Η απόφαση γνωστοποιήθηκε στην αιτήτρια στις 12.9.2012 και αυτή καταχώρισε προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο, με στόχο να κηρύξει την απόφαση άκυρη και/ή παράνομη.

Οι λόγοι της ακύρωσης
Η αιτήτρια επικαλέστηκε διάφορους λόγους ακυρότητας, μεταξύ των οποίων τη νομιμότητα του διορισμού του ερευνώντα λειτουργού, την εσφαλμένη και υπό πλάνη διαδικασία, τη γενικότητα και αοριστία της έρευνας, την ασάφεια του κατηγορητηρίου και την έκδοση απόφασης χωρίς δέουσα έρευνα. Η πλευρά των καθ' ων η αίτηση (Υπουργείου Παιδείας), που εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο της Δημοκρατίας, αρνήθηκε τις θέσεις της αιτήτριας.

«Δεν υπήρξε αοριστία στο κατηγορητήριο»
Το Ανώτατο έκρινε πως δεν δικαιολογείται η ακύρωση της απόφασης του Υπουργείου Παιδείας. Η δικαστής ανέφερε, μεταξύ άλλων, στη χθεσινή απόφασή της, ότι «έχοντας υπ' όψιν τις λεπτομέρειες που προέκυψαν από το όλο υλικό της υπόθεσης στο οποίο η αιτήτρια όχι μόνο είχε πρόσβαση, αλλά επρόκειτο για έγγραφα που είχε στην κατοχή της, κατά πάντα χρόνο, έχοντας κιόλας νομική εκπροσώπηση, δεν βρίσκω ότι υπήρξε γενικότητα και αοριστία του κατηγορητηρίου τέτοιας μορφής, που να οδηγεί σε ακυρότητά του». Το δικαστήριο αποφάνθηκε πως «ενόψει των ανωτέρω, η προσφυγή απορρίπτεται και η επίδικη πράξη επικυρώνεται. Επιδικάζονται €1.200 έξοδα υπέρ των καθ' ων η αίτηση και εναντίον της αιτήτριας».