Ο Α. Πιερίδης κατέθεσε ότι οι μέτοχοι δεν γνώριζαν για τις ενέργειες της Τράπεζας Κύπρου
Κατά την αντεξέτασή του ο ανώτερος λειτουργός της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς ανέφερε πως ο λόγος για τον οποίο άρχισε η πρώτη έρευνα ήταν επειδή υπήρξαν πολλές προφορικές καταγγελίες από μετόχους της Τράπεζας, για μη ενημέρωσή τους από το ΔΣ

Ενδεχόμενη παθητική χειραγώγηση της αγοράς υπήρξε από πλευράς της Τράπεζας Κύπρου, ανέφερε χθες ενώπιον του Κακουργιοδικείου ο ανώτερος λειτουργός της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Άλκης Πιερίδης. Ο κ. Πιερίδης αντεξετάστηκε χθες από τον Δημήτρη Αραούζο, συνήγορο υπεράσπισης του Θεόδωρου Αριστοδήμου, στη δίκη για την υπόθεση της Τράπεζας Κύπρου ως νομικού προσώπου, και άλλων πέντε πρώην διευθυντικών στελεχών της με την κατηγορία χειραγώγησης της αγοράς.

Κατά τη χθεσινή διαδικασία, ο κ. Πιερίδης ανέφερε πως ο λόγος για τον οποίο άρχισε η πρώτη έρευνα της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς το 2012 ήταν επειδή υπήρξαν πολλές προφορικές καταγγελίες στην Επιτροπή από μετόχους της Τράπεζας Κύπρου, οι οποίοι εξέφραζαν παράπονα ότι δεν είχαν ενημερωθεί στη Γενική Συνέλευση στις 19/6/12 για το περιεχόμενο της ανακοίνωσης της Τράπεζας, ημερομηνίας 27/6/2012, περί κεφαλαιακού κενού ύψους €500 εκ. Τα τηλεφωνήματα, είπε, άρχισαν στις 28/6/2012.

«Δεν ήξεραν οι μέτοχοι»
Απαντώντας σε ερώτηση του κ. Αραούζου, ο κ. Πιερίδης είπε ότι δεν ήταν ιδιαίτερα σημαντικό να έχει στα χέρια του τα πρακτικά της Γενικής Συνέλευσης, διότι ήταν καλά γνωστό ότι στη διάρκεια αυτής δεν ανακοινώθηκε στους μετόχους το κεφαλαιακό κενό. «Δεν χρειάζεται να διασταυρώνω με τα πρακτικά όταν κτυπούν τα τηλέφωνα συνεχώς», ανέφερε, προσθέτοντας πως δεν έδωσε ιδιαίτερη σημασία στα πρακτικά. Εξήγησε περαιτέρω ότι αυτό που του είχε ανατεθεί ήταν να διερευνήσει αν η ανακοίνωση της 27ης Ιουνίου 2012, που έγινε από την Τράπεζα, έπρεπε να είχε γίνει σε προγενέστερο χρόνο.

Αρχή και τέλος
Ο λειτουργός της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς είπε ότι μεταξύ της 15ης Ιουνίου 2012 και της 27ης Ιουνίου υπήρξε παθητική χειραγώγηση της αγοράς. Ο κ. Αραούζος αναφέρθηκε σε τρεις ανακοινώσεις της Τράπεζας σε σχέση με το κεφαλαιακό κενό, με ημερομηνίες 8/12/11, 10/5/12 και 27/6/12, λέγοντας ότι η πρώτη και η τρίτη σηματοδοτούν την αρχή και το τέλος της προσπάθειας της Τράπεζας για κάλυψη του κεφαλαιακού ελλείμματος, και είχαν ως αντικείμενο αποκλειστικά και μόνο το κεφαλαιακό έλλειμμα, με τον μάρτυρα κατηγορίας να συμπληρώνει πως η τελευταία ανακοίνωση έγινε επιπρόσθετα, διότι ανακοινώθηκε το αίτημα για κρατική στήριξη.

Δεν εξέτασε
Ο κ. Αραούζος ρώτησε τον μάρτυρα κατηγορίας αν, για σκοπούς διαπίστωσης χειραγώγησης της αγοράς, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς έπρεπε να κάνει περισσότερες έρευνες με βάση κάποιες Οδηγίες, με τον κ. Πιερίδη να απαντά ότι δεν χρειαζόταν κάτι περισσότερο. Ωστόσο, ο συνήγορος υπεράσπισης αναφέρθηκε στην Οδηγία της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς 116-2005-02 αναφορικά με τα στοιχεία που πρέπει να λαμβάνονται υπ' όψιν όταν εξετάζεται κατά πόσο υπήρξε χειραγώγηση της αγοράς. Στην παρατήρηση του κ. Αραούζου, ότι κατά την έρευνά του ο κ. Πιερίδης δεν εξέτασε κανένα από τα στοιχεία που αναφέρονται σε άρθρα της Οδηγίας, ο τελευταίος εξήγησε ότι δεν τα εξέτασε επειδή στην προκειμένη περίπτωση αυτό που ενδιαφέρει είναι η χειραγώγηση που βασίζεται σε πληροφορίες (Information based manipulation) και όχι σε τιμές (Price based manipulation).

«Εμπιστευτική πληροφορία»
Ο κ. Πιερίδης είπε ότι το ΔΣ της Τράπεζας Κύπρου, στις 14/6/12, λανθασμένα αποφάσισε ότι δεν έπρεπε να εκδώσει ανακοίνωση, καθώς ικανοποιείτο ο ορισμός της «εμπιστευτικής πληροφορίας», και από τη στιγμή που δεν το έπραξε, υπάρχει παθητική χειραγώγηση της αγοράς από εκείνη την ημέρα. Το ΔΣ, είπε, είχε ενώπιόν του πληροφορίες και θα έπρεπε να είχε αξιολογήσει εάν ικανοποιείτο ο ορισμός της «εμπιστευτικής πληροφορίας» και έπρεπε να γίνει υπόθεση, αν θα επηρεαζόταν η τιμή της μετοχής.

Εμπιστευτικές πληροφορίες θεωρούνται, με βάση τον νόμο, πληροφορίες οι οποίες δεν έχουν καταστεί δημόσια γνωστές και αφορούν άμεσα ή έμμεσα έναν ή περισσότερους εκδότες χρηματοοικονομικών μέσων ή ένα ή περισσότερα χρηματοοικονομικά μέσα και οι οποίες, αν καθίσταντο δημόσια γνωστές, θα μπορούσαν να επηρεάσουν αισθητά κατά τη κρίση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς την τιμή αυτών των χρηματοοικονομικών μέσων ή την τιμή των συνδεόμενων με αυτών παράγωγων μέσων. «Όταν ικανοποιείται ο ορισμός και δεν υπάρχει ανακοίνωση για κάποιο χρόνο, υπάρχει χειραγώγηση της αγοράς», είπε ο λειτουργός της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς.

Γνώριζε για τη διακύμανση
Ο κ. Πιερίδης ρωτήθηκε από τον συνήγορο υπεράσπισης κατά πόσο γνώριζε τη διακύμανση της τιμής της μετοχής μετά από καθεμιάν από τις τρεις ανακοινώσεις της Τράπεζας Κύπρου και απάντησε πως γνώριζε γενικά τη διακύμανση της μετοχής, αλλά αυτό δεν έπαιξε ρόλο στην έρευνα, με τον κ. Αραούζο να σημειώνει πως ο ίδιος θεωρεί ότι είναι σχετικό. Ερωτηθείς από τον συνήγορο υπεράσπισης, εάν συμφωνεί ότι ένα από τα κριτήρια που πρέπει να λάβει κάποιος υπ' όψιν του αν θα ανακοινώσει είναι κατά πόσον η ανακοίνωσή του θα έχει αισθητή επίδραση στη μετοχή, ο κ. Πιερίδης είπε ότι «η πληροφορία μιλά από μόνη της χωρίς οτιδήποτε περαιτέρω.

Αυξήθηκε το κεφαλαιακό κενό από €200 εκ. στα €500 εκ.». Πρόσθεσε ότι το γεγονός πως η Τράπεζα στις 10/5/12 ανακοίνωσε τη μείωση του κεφαλαιακού κενού στα €200 εκ., καταδεικνύει ότι και η ίδια αποδέχεται ότι η πληροφορία για το κεφαλαιακό κενό είναι ανακοινώσιμη και, ως εκ τούτου, η Επιτροπή δεν χρειαζόταν να εξετάσει αν αυτού του είδους η πληροφορία στο παρελθόν επηρέαζε την τιμή της μετοχής.

Συνέχεια στις 27 Οκτωβρίου
Η αντεξέταση του κ. Πιερίδη θα συνεχιστεί στις 27 Οκτωβρίου, στις 08:30. Ορίστηκαν, επίσης, ως δικάσιμοι για την υπόθεση η 2α και η 4η Νοεμβρίου, στις 08:45 και 09:00, αντίστοιχα. Πέραν της Τράπεζας Κύπρου ως νομικού προσώπου, κατηγορούμενοι είναι οι Θεόδωρος Αριστοδήμου, Αντρέας Αρτέμης, Ανδρέας Ηλιάδης, Γιάννης Κυπρή και Γιάννης Πεχλιβανίδης.

ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ