Βρέθηκαν και χθες στο επίκεντρο της δίκης για την υπόθεση Providencia
Κατά την αντεξέτασή του, ο τέως Αρχηγός Αστυνομίας Μιχάλης Παπαγεωργίου κατέθεσε πως δεν είχε αντιληφθεί ότι η ενημέρωση που ζητούσε ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου είχε οποιαδήποτε σχέση με το θέμα της κλοπής μετοχών από ρωσικές εταιρείες

Με την αντεξέταση του τέως Αρχηγού Αστυνομίας Μιχάλη Παπαγεωργίου και την παρουσίαση ενός νέου μάρτυρα κατηγορίας, συνεχίστηκε χθες ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας η εκδίκαση της υπόθεσης εναντίον των Ρίκκου Ερωτοκρίτου, Ανδρέα Κυπρίζογλου, Παναγιώτη Νεοκλέους και του δικηγορικού γραφείου Andreas Neocleous & Co.

Κατά την αντεξέτασή του από τους δικηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων, ο κ. Παπαγεωργίου ανέφερε ότι η αίσθηση που αποκόμισε από τα τηλεφωνήματα του κ. Ερωτοκρίτου προς τον ίδιο (στα οποία είχε αναφερθεί κατά την προηγούμενη δικάσιμο) ήταν για να ενημερωθεί για την πρόοδο της υπόθεσης της ρωσικής εταιρείας Providencia, μετά τις οδηγίες που είχε δώσει για την άσκηση ποινικών διώξεων.
Είπε, επίσης, ότι δεν είχε αντιληφθεί ότι η ενημέρωση που ζητούσε ο κ. Ερωτοκρίτου είχε οποιαδήποτε σχέση με τη συζήτηση του θέματος της κλοπής μετοχών από ρωσικές εταιρείες σε συνεδρίες της Επιτροπής Θεσμών της Βουλής, αλλά και με σχετικά δημοσιεύματα στον ημερήσιο Τύπο εκείνης της περιόδου.

«Η αίσθηση που αποκόμισα ήταν ότι τα τηλεφωνήματα του κ. Ερωτοκρίτου ήταν ανεξάρτητα από τη συζήτηση του θέματος στη Βουλή», είπε ο κ. Παπαγεωργίου. Ο κ. Παπαγεωργίου είπε ότι δεν θεωρούσε την υπόθεση σοβαρή για ν' ασχοληθεί ως Αρχηγός της Αστυνομίας, αλλά ότι αυτό που τον ενδιέφερε, και είχε στο παρελθόν υποβάλει σχετικές εισηγήσεις, ήταν η αντιμετώπιση του παράνομου τρόπου μεταβίβασης μετοχών μιας εταιρείας.

Δεν στοιχειοθετείτο ποινικό αδίκημα
Επανέλαβε ότι η Αστυνομία δεν μπορούσε να προχωρήσει στην ποινική δίωξη τού οποιουδήποτε σε σχέση με την υπόθεση, από τη στιγμή που υπήρχαν γνωματεύσεις της Νομικής Υπηρεσίας, σύμφωνα με τις οποίες δεν στοιχειοθετείτο οποιοδήποτε ποινικό αδίκημα, την ώρα που εκκρεμούσαν αστικές διαφορές ενώπιον πολιτικών δικαστηρίων σε σχέση με το ιδιοκτησιακό καθεστώς της εταιρείας.

Ο δικηγόρος Χρίστος Πουργουρίδης υπέβαλε στον μάρτυρα ότι η αίσθησή του πως τα τηλεφωνήματα του κ. Ερωτοκρίτου δεν είχαν σχέση με το γεγονός ότι συζητείτο στη Βουλή το θέμα αυτό είναι λανθασμένη και πως έχει αποτύχει να τεκμηριώσει αυτήν την αίσθηση ενώπιον του δικαστηρίου.

Τον μάρτυρα αντεξέτασε στη συνέχεια και ο δικηγόρος Γιώργος Γεωργίου, εκπροσωπώντας το δικηγορικό γραφείο Ανδρέας Νεοκλέους, ο οποίος τον κάλεσε να εξηγήσει στο δικαστήριο τη διαδικασία που ακολουθεί η Αστυνομία όταν σοβαρές υποθέσεις, όπως η συγκεκριμένη, βλέπουν το φως της δημοσιότητας.

Μάρτυρας η υπεύθυνη του Γενικού Αρχείου
Κατά τη χθεσινή ακροαματική διαδικασία παρουσιάστηκε επίσης ως μάρτυρας κατηγορίας η Καίτη Χριστού, υπεύθυνη του Γενικού Αρχείου της Νομικής Υπηρεσίας, η οποία εξετάστηκε από την Κατηγορούσα Αρχή και στη συνέχεια αντεξετάστηκε από την πλευρά των δικηγόρων της υπεράσπισης. Η αντεξέτασή της επικεντρώθηκε σε σωρεία εγγράφων και αλληλογραφίας της Νομικής Υπηρεσίας που αφορούσαν την εταιρεία Providencia. Η επόμενη ακροαματική διαδικασία είναι ορισμένη για τις 5 Οκτωβρίου. Πέραν των ημερομηνιών 13/10 και 14/10, το Κακουργιοδικείο όρισε άλλες δύο δικάσιμες στις 15/10 και 19/10. Η ακροαματική διαδικασία στις 15/10 θα αρχίσει στις δέκα το πρωί, ενώ όλες οι υπόλοιπες είναι ορισμένες για τις εννέα το πρωί.
ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ