ΣΥΝΕΧΙΣΤΗΚΕ ΧΘΕΣ Η ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ
Η Κατηγορούσα Αρχή απέρριψε χθες τις ενστάσεις της υπεράσπισης περί έλλειψης αμεροληψίας και αντικειμενικότητας του λειτουργού της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Άλκη Πιερίδη στην υπόθεση εναντίον της Τράπεζας Κύπρου και των πέντε πρώην στελεχών της. Κατά τη χθεσινή ακροαματική διαδικασία ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, η Εισαγγελέας της Δημοκρατίας Πωλίνα Ευθυβούλου ανέπτυξε τα επιχειρήματα υπέρ της απόρριψης των ενστάσεων και κάλεσε το Δικαστήριο «να αφήσει τον μάρτυρα να καταθέσει επί του αντικειμένου και των γεγονότων για τα οποία κλήθηκε να καταθέσει».

Το Δικαστήριο επιφύλαξε να ανακοινώσει την απόφασή του στις 30 Σεπτεμβρίου. Η κ. Ευθυβούλου απέρριψε αρχικά την ένσταση του δικηγόρου της Τράπεζας Κύπρου κ. Πολυβίου, ο οποίος υποστήριξε ότι ο κ. Πιερίδης έχει συμφέρον στη διαδικασία και επομένως δεν του επιτρέπεται να δώσει ανεξάρτητη και αμερόληπτη μαρτυρία. Όπως ανέφερε, «ο ρόλος του κ. Πιερίδη δεν είναι τίποτε άλλο παρά ο ρόλος του οποιουδήποτε ανακριτή, ο οποίος καλείται να διεξάγει μια έρευνα και να καταλήξει (στις πλείστες των περιπτώσεων) στις δικές του εισηγήσεις.

«Επιπλέον», όπως ανέφερε, «το γεγονός ότι τα στοιχεία που συλλέχθηκαν από την έρευνα που διεξήγαγαν οι τρεις λειτουργοί της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και κατατέθηκαν στην Αστυνομία, μετά από οδηγίες του Γενικού Εισαγγελέα, δεν μπορεί να οδηγεί σε οποιοδήποτε συμπέρασμα περί έλλειψης αμεροληψίας και αντικειμενικότητας. Η συλλογιστική της Υπεράσπισης θα οδηγούσε στο συμπέρασμα ότι ο κάθε αστυνομικός ανακριτής, στον οποίον ανατίθεται να διεξάγει κάποια ανάκριση και που αναπόφευκτα καταλήγει σε εισηγήσεις, έχει συμφέρον στη δίκη και ελλείπει απ’ αυτόν η αντικειμενικότητα και η αμεροληψία στη διατύπωση εμπειρογνωμοσύνης», είπε. Τόνισε ότι «το ζήτημα της αντικειμενικότητας και της αμεροληψίας (του κ. Πιερίδη) θα αξιολογηθεί στη βάση αντικειμενικών κριτηρίων που επιβάλλει ο νόμος και όχι με αυθαίρετες αναφορές και εικασίες».

Διαφώνησε κάθετα με την υπεράσπιση
Η Εισαγγελέας της Δημοκρατίας διαφώνησε κάθετα με την επιχειρηματολογία της υπεράσπισης ότι δεν χρειάζεται εξειδικευμένη μαρτυρία, προσθέτοντας ότι «σε υποθέσεις όπως την παρούσα, που το περιβάλλον διάπραξης των αδικημάτων δεν είναι το σύνηθες, αλλά η αγορά και πώς αυτή και τα μέρη αυτής δρουν και αντιδρούν, σαφέστατα και χρειάζεται η συμβολή ειδικού για να μεταφέρει την εξειδικευμένη γνώση στους επαγγελματίες δικαστές. Αφού το Δικαστήριο λάβει την εξειδικευμένη γνώση, θα μπορεί να απαντήσει και στα κυρίαρχα ερωτήματα, τα επίδικα ζητήματα επί του κατηγορητηρίου», ανέφερε.

Το Δικαστήριο, πρόσθεσε, «θα πρέπει να επιτρέψει την εισαγωγή της μαρτυρίας του εμπειρογνώμονα και στο τέλος της δίκης να την αξιολογήσει δικαστικά, αποδίδοντας τη βαρύτητα την οποία το ίδιο θα αποφασίσει ως αρμόζουσα». Κάλεσε, τέλος, το Δικαστήριο «να απορρίψει τις ενστάσεις και να αφήσει τον μάρτυρα να καταθέσει επί του αντικειμένου και των γεγονότων για τα οποία κλήθηκε να καταθέσει». Η Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου Λένα Παπαδοπούλου είπε ότι το Δικαστήριο επιφυλάσσει την απόφασή του για τις 30 Σεπτεμβρίου. Η εκδίκαση της υπόθεσης θα συνεχιστεί, επίσης, στις 7/10, 8/10, και 12/10.

Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν τις κατηγορίες της συνωμοσίας για καταδολίευση και της χειραγώγησης της αγοράς. Εκτός από την Τράπεζα Κύπρου, υπό κατηγορία βρίσκονται οι Θεόδωρος Αριστοδήμου, Αντρέας Αρτέμης, Ανδρέας Ηλιάδης, Γιάννης Κυπρή και Γιάννης Πεχλιβανίδης.