Η «Σ» αποκαλύπτει αυτούσιο το απόρρητο πόρισμα για το σκάνδαλο πασσάλων στην ΑΗΚ
Το χρονικό του σκανδάλου με ονόματα καταγράφει στο εμπιστευτικό πόρισμά του ο πρώην ΓΔ της ΑΗΚ. «Πέταξαν» εκατομμύρια με παράξενες διαδικασίες. Υπόνοιες παρασκηνιακά για κρυμμένα πολιτικά συμφέροντα

Στη Διεύθυνση Προμηθειών και σε πέντε συγκεκριμένα εμπλεκόμενα πρόσωπα -πρώην και νυν Διευθυντικά στελέχη- τα οποία καταγράφει ονομαστικά, επιρρίπτει την ευθύνη για το μέγα σκάνδαλο με την αγορά ακατάλληλων ξύλινων πασσάλων, που θα κοστίσουν τελικά στον Οργανισμό και κατ’ επέκτασιν τους καταναλωτές €10 εκ., ο πρώην Γενικός Διευθυντής της Αρχής Ηλεκτρισμού Στέλιος Στυλιανού.
Στο εμπιστευτικό πόρισμά του, που διαβίβασε στη Βουλή και τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας -το οποίο εξασφάλισε και αποκαλύπτει αυτούσιο η «Σ»- ο κ. Στυλιανού χωρίζει τα συμπεράσματα σε γενικά και ειδικά, και αποδίδει τα του Καίσαρος τω Καίσαρι.

Κόλαφος ευθυνών
Το πόρισμα αποτελεί πραγματικό κόλαφο για τους εμπλεκομένους και πλέον οι εξελίξεις αφορούν τη Νομική Υπηρεσία και τον Γενικό Εισαγγελέα, που καλούνται να αποφασίσουν κατά πόσο προκύπτουν ποινικά αδικήματα.

Στο τρισέλιδο σημείωμά του και στο κεφάλαιο των πειθαρχικών ευθυνών, επιμερίζει τα εξής:
- Ευθύνη σε πρώην Διευθυντή Προμηθειών, κάτω από τη διαχείριση του οποίου γινόταν η διαχείριση του επίμαχου συμβολαίου. Επέδειξε, κατά τον κ. Στυλιανού, αμέλεια καθήκοντος και ολιγωρία στην εκτέλεση των καθηκόντων του.
- Ολιγωρία και αμέλεια στην εκτέλεση των καθηκόντων τους, σε Τέως Εκτελεστικό Διευθυντή Δικτύων, τέως Διευθυντή Προμηθειών και πρώην Εκτελεστικό Διευθυντή Δικτύων
- Εφησυχασμό, υποτίμηση του προβλήματος και πιθανή παράλειψη στη λήψη διορθωτικών μέτρων σε νυν Διευθυντή, που διετέλεσε την επίμαχη περίοδο Βοηθός Διευθυντής Αγορών. Διευκρινίζει επί του συγκεκριμένου ότι το εν λόγω πρόσωπο φαίνεται να ενημέρωσε τον Προϊστάμενό του για τα προβλήματα ελαττωματικών πασσάλων και ήταν ο χαμηλότερος σε ιεραρχία εμπλεκόμενος λειτουργός.

Διοικητικά «εγκλήματα»
Εξίσου σημαντικά και ενδιαφέροντα είναι τα συμπεράσματα του πορίσματος και για τον τρόπο λειτουργίας του ίδιου του Οργανισμού και πολύ συγκεκριμένων επιμέρους Διευθύνσεών του.
Όπως διαπιστώνει, τη μεγαλύτερη ευθύνη φέρει η Διεύθυνση Προμηθειών, η οποία είχε και την ευθύνη διαχείρισης του επίμαχου συμβολαίου. Σημειώνει, μάλιστα, ότι «θεωρείται λάθος μια υποστηρικτική μονάδα, όπως η Διεύθυνση Προμηθειών, να διαχειρίζεται τεχνικό συμβόλαιο, του οποίου οι χρήστες είναι άλλης μονάδας, όπως είναι η Διεύθυνση Δικτύων».

Επίσης, αναφέρει ότι επιδείχθηκε ολιγωρία και δεν λήφθηκαν διορθωτικά μέτρα από την επιχειρησιακή μονάδα δικτύων, παρόλο ότι γνώριζε για τα προβλήματα ποιότητας των πασσάλων από το 2006, με τη δικαιολογία ότι «η διαχείριση του συμβολαίου ήταν αποκλειστική αρμοδιότητα της Διεύθυνσης Προμηθειών».
«Η επικοινωνία μεταξύ των μονάδων ήταν ουσιαστικά ανύπαρκτη και αυτό οφείλεται στη λανθασμένη δομή του Οργανισμού τη συγκεκριμένη περίοδο», καταγγέλλει στο πόρισμά του ο Στέλιος Στυλιανού.

«Έπαιξαν πελλόν»
Τα στοιχεία της έρευνας του κ. Στυλιανού είναι πάντως συντριπτικά και προκαλούν εύλογες απορίες, τόσο για τον έλεγχο των αποφάσεων την επίμαχη περίοδο κατακύρωσης του συμβολαίου, όσο και για τους όποιους λόγους κρύβονται πίσω από τις τότε ενέργειες ή απραξίες.
Αναφέρει συγκεκριμένα ότι «έγιναν πολύ σοβαρά λάθη στη διαδικασία ελέγχου των πασσάλων».

Η δε ανάπτυξη της εν λόγω διαπίστωσής του αποτελεί κόλαφο, αφού σημειώνει πως «η Διεύθυνση Προμηθειών, έχοντας υπ' όψιν τις εύλογες ανησυχίες για την αξιοπιστία της Εταιρείας ΒΕΞ και το γεγονός ότι για πρώτη φορά η ΑΗΚ θα προμηθευόταν πασσάλους από τη συγκεκριμένη εταιρεία, έπρεπε να διασφαλίσει τον αυστηρό έλεγχο της ποιότητας και την πιστή τήρηση του συμβολαίου». Αντ' αυτού, καταγγέλλει, στον πρώτο εργοστασιακό έλεγχο που έγινε τον Οκτώβριο του 2005, «ο τότε Διευθυντής Προμηθειών, χωρίς την απαραίτητη έγκριση της αρμόδιας υπηρεσιακής επιτροπής, χαλάρωσε τη διαδικασία ελέγχου, ακυρώνοντας στην ουσία την επιθεώρηση των μαύρων πασσάλων».

Ρίχνει το μπαλάκι
Στην έκθεση του, η οποία ειρήσθω εν παρόδω ετοιμάστηκε από τις 14 Νοεμβρίου, ο τέως Γενικός Διευθυντής της Αρχής Ηλεκτρισμού ρίχνει το μπαλάκι των περαιτέρω εξελίξεων τόσο στο Διοικητικό Συμβούλιο του Ημικρατικού Οργανισμού, το οποίο καλεί «να αποφασίσει για τον περαιτέρω χειρισμό», όσο και στον Γενικό Εισαγγελέα για πιθανά ποινικά αδικήματα, αφού, όπως ξεκαθαρίζει, είναι αναρμόδιος για να διεξαγάγει τέτοια έρευνα.

Παράλληλα, αφήνει σαφώς να εννοηθεί πως υπάρχουν γκρίζες ζώνες και στο θέμα της διαδικασίας αξιολόγησης και κατακύρωσης του οργανισμού. Ως εκ τούτου θεωρεί, πάντα με βάση το πόρισμά του, ότι «το Διοικητικό Συμβούλιο θα πρέπει να προβληματιστεί ως προς τη διεξαγωγή έρευνας και για το θέμα αυτό».

Επί τούτου αξίζει να αναφερθεί, με πάσα επιφύλαξη και χωρίς υιοθέτηση, ότι στα πολιτικά πηγαδάκια της Βουλής, κατά την κατ’ επανάληψη συζήτησης του θέματος στην Επιτροπή Ελέγχου του Κοινοβουλίου, αφέθηκε πολλάκις να εννοηθεί ότι πίσω από την εταιρεία ελληνικών συμφερόντων, που κέρδισε το συμβόλαιο, βρισκόταν Δικηγορικό Γραφείο από την Κύπρο, στο οποίο εμπλέκεται πολιτικός άρχων του τόπου. Κάτι που ουδέποτε διαπιστώθηκε, γιατί δεν έγινε σχετική έρευνα και μέχρι στιγμής δεν δόθηκαν τα απαραίτητα στοιχεία.

Τέλος, σε σχέση με τις «πειθαρχικές ευθύνες», ο ερευνών λειτουργός τέως ΓΔ της ΑΗΚ σημειώνει ότι τέσσερα από τα πέντε εμπλεκόμενα διευθυντικά στελέχη έχουν αφυπηρετήσει και ως εκ τούτου δεν μπορεί να διεξαχθεί πειθαρχική έρευνα εναντίον τους. Για τον πέμπτο που συνεχίζει να εργάζεται στον οργανισμό, σημειώνει ότι είναι θέμα του παρόντος ΔΣ να αποφασίσει πώς θα χειριστεί το θέμα.
Σημειώνεται ότι τα τελευταία 24ωρα έγινε γνωστό ότι ο πολιτικός προϊστάμενος της ΑΗΚ, ο Υπουργός Ενέργειας Γιώργος Λακκοτρύπης, έδωσε οδηγίες για νέα διοικητική έρευνα, που να αφορά ακριβώς την περίοδο πριν και κατά την κατακύρωση του διαγωνισμού, ώστε να διαφανεί αν όσα λέγονται για κρυμμένα πολιτικά συμφέροντα ευσταθούν.

Επιστολές Περδίκη για να δοθούν εξηγήσεις
Ο βουλευτής των Οικολόγων Γιώργος Περδίκης, ο οποίος ανακίνησε το θέμα, που συζητήθηκε εδώ και καιρό στην Επιτροπή Ελέγχου, αμέσως μετά τη λήψη του πορίσματος απέστειλε επιστολή τόσο προς τον Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη όσο και στον Γενικό Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη, ζητώντας πληροφόρηση, τόσο για τους λόγους που μέχρι σήμερα δεν κινήθηκε η ποινική διαδικασία, αλλά και για τις σκέψεις περαιτέρω χειρισμών που θα γίνουν.
Σε κάθε περίπτωση το θέμα επανεγγράφηκε για αυτεπάγγελτη εξέταση στην Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής, παρά τα «μηνύματα» γι' αποτροπή αυτού του ενδεχομένου, που δέχθηκε ο βουλευτής των Οικολόγων.