Συνεχίζεται η εκδίκαση της υπόθεσης «Aristo»
Τι ανέφεραν κατά την αγόρευσή τους χθες οι συνήγοροι υπεράσπισης

Με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης συνεχίστηκε χθες η διαδικασία ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου, που συνεδριάζει στην Πάφο, για την υπόθεση του διαχωρισμού οικοπέδων στην περιοχή Σκαλί.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, ποινικολόγος Γιώργος Παπαϊωάννου, έκανε εκτενή αναφορά σε αποσπάσματα που συνιστούν τη σχετική διαχρονική νομική πτυχή του θέματος. Ωστόσο, τόνισε ότι η ξεκάθαρη θέση της υπεράσπισης είναι πως το δικαστήριο, βάσει του συνόλου της μαρτυρίας, δεν πρέπει να διατηρεί καμιάν αμφιβολία στο μυαλό του ότι οι κατηγορούμενοι -αν και δεν υποχρεούντο - έχουν κατορθώσει να αποδείξουν την αθωότητά τους σε όλες τις κατηγορίες.

«Σφάλματα στο μαρτυρικό υλικό»
Ο κ. Παπαϊωάννου αναφέρθηκε στα διάφορα «σφάλματα που υπήρχαν στο μαρτυρικό υλικό», σε σχέση, όπως είπε, με κτηματικά σχέδια και κτηματολογικά σχέδια. Πρόσθεσε ότι είναι η θέση του πως ουδέν το επιλήψιμο βαρύνει τους κατηγορούμενους αναφορικά με την ενέργεια της εταιρείας να προτείνει ως υπό παραχώρηση χώρο πρασίνου το αργάκι των Αγριδιών και την εκκλησία. «Το εν λόγω θέμα, εν πάση περιπτώσει, θα ξεκαθάριζε υπό το φως των αποτελεσμάτων της τελικής χωρομετρικής εργασίας», πρόσθεσε. Περαιτέρω, ο δικηγόρος ανέφερε τα εξής: «Εστιαζόμενος, κάποιος, στις λεπτομέρειες της πρώτης κατηγορίας, δεν νομίζω ότι σηκώνει συζήτηση πως ο όρος "οικειοποιούμαι" σημαίνει ότι κάνω δικό μου κάτι που ανήκει σε άλλον. Λαμβάνοντας αυτά υπόψη, διερωτώμαι πώς μπορεί να γίνεται λόγος για συνωμοσία της εταιρείας με άλλα πρόσωπα για οικειοποίηση περιουσίας που της ανήκει».

Ο κ. Παπαϊωάννου ανέφερε πως από τη μαρτυρία της κ. Κούσπου παρατηρείται θετική μαρτυρία προς την αντίθετη κατεύθυνση, με σαφώς καταγεγραμμένη τη θέση ότι με κανένα τρόπο δεν παραπλανήθηκε κατά την εξέταση της αίτησης για έκδοση πολεοδομικής άδειας. Είπε, ακόμα, ότι δεν είναι λογική η εκδοχή της κατηγορούσας Αρχής ότι δήθεν η εταιρεία αποπειράθηκε να οικειοποιηθεί χώρο πρασίνου, αφού η όλη συμπεριφορά της δείχνει ακριβώς το αντίθετο.

«Υπάρχει, όμως, και μια άλλη αδιαμφισβήτητη παράμετρος, ενδεικτική των διαχρονικών αγνών προθέσεων της εταιρείας, καθώς και της ευαισθησίας που επεδείκνυε, για θέματα που αφορούσαν το περιβάλλον», είπε ο κ. Παπαϊωάννου, «υπό το φως της οποίας και μόνο δεν αντέχει στη λογική να συζητούμε καν ότι θα ήταν ποτέ δυνατό η συγκεκριμένη εταιρεία να διαπράξει αυτά που της καταλογίζονται».

«Δεν ευσταθούν οι κατηγορίες»
Στη συνέχεια, αγόρευσαν οι δικηγόροι των υπόλοιπων κατηγορουμένων, οι οποίοι υποστήριξαν τη θέση ότι ουδεμία κατηγορία ευσταθεί στη βάση της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του σχεδιαστή δικηγόρος Μιχάλης Γ. Πικής ανέφερε ότι το γεγονός ότι ο σχεδιασμός της επίδικης ανάπτυξης, που έγινε βάσει εξωτερικής οριοθέτησης με αποτύπωση των τοπογραφικών λεπτομερειών, αποκλείει την πρόθεση καταδολίευσης εκ μέρους του 4ου κατηγορούμενου σχεδιαστή Χρ. Σολομωνίδη.

Εξάλλου, στην αγόρευσή του ο συνήγορος υπεράσπισης του τέως δημοτικού μηχανικού Σάββα Σάββα, δικηγόρος Ηλίας Στεφάνου, ανέφερε πως στην παρούσα υπόθεση δεν έχει, με την προσαχθείσα μαρτυρία, αποδειχθεί η τέλεση, από πλευράς του πελάτη του και 5ου κατηγορουμένου Σ. Σάββα, είτε το «actus» είτε το «mens rea» της όποιας πλαστογραφίας. Η Πρόεδρος του Δικαστηρίου Δώρα Σωκράτους διέταξε όπως η ακροαματική διαδικασία συνεχιστεί τη Δευτέρα, 13 Ιουλίου, στις 09:00 το πρωί με την αγόρευση της Κατηγορούσας Αρχής, η οποία εκπροσωπείται από τον Δικηγόρο της Δημοκρατίας Α’ Νίνο Κέκκο.