Ενώ καταχωρίσθηκε έφεση στο Ανώτατο, για την υπόθεση
Κατήγγειλε ότι κτυπήθηκε στο κεφάλι από αστυνομικούς, ενώ το αυτοκίνητο και το κινητό του κατασχέθηκαν

Σε νέα σύλληψη του 60χρονου γεωργού από την Ξυλοφάγου, Χαμπή Χειμώνα, προχώρησαν χθες το πρωί (7.7.2015), αστυνομικοί της Βρετανικής Βάσης Δεκέλειας. Ο κ. Χειμώνας, σε τηλεφωνική επικοινωνία με τη «Σ» από τον αστυνομικό σταθμό Δεκέλειας, όπου κρατήθηκε για όλη τη διάρκεια της χθεσινής ημέρας, κατήγγειλε ότι στη διάρκεια της σύλληψής του, στο περιβόλι του, που βρίσκεται σε έδαφος των Βρετανικών Βάσεων, κτυπήθηκε στο κεφάλι από αστυνομικούς, ενώ το αυτοκίνητο και το κινητό του κατασχέθηκαν. Στη Δεκέλεια έσπευσε ο δικηγόρος του Μιχάλης Παρασκευάς και μετά την παρέμβασή του και αφού καταβλήθηκε χρηματικό ποσόν ως εγγύηση, ο Χ. Χειμώνας αφέθηκε ελεύθερος, γύρω στις 8 το βράδυ.

Η σύλληψή του έγινε για παρακοή δικαστικού διατάγματος, για να παρουσιαστεί στο Δικαστήριο Δεκέλειας, τόσο ο ίδιος, όσο και ο γιος του Χριστόφορος, για ακρόαση κατηγοριών εναντίον τους, στο πλαίσιο δίκης, η οποία άρχισε στις 29 Ιουλίου 2014. Οι κατηγορίες αφορούν παρεμπόδιση εργασιών σε έδαφος των Βάσεων, με απειλή βίας και επίθεση εναντίον αστυνομικού, κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του. Σε δήλωσή στη «Σ» τον Νοέμβριο 2014, την ημέρα της δίκης του, έξω από το δικαστήριο Δεκέλειας, ο κ. Χειμώνας είχε αναφέρει ότι «εμείς θα συνεχίσουμε τον αγώνα μας και δεν αναγνωρίζουμε κανένα δικαίωμα στους Βρετανούς να δικάζουν πολίτες της Κυπριακής Δημοκρατίας και να μας εξευτελίζουν». Οι κατηγορίες εναντίον του 60χρονου Χαμπή Χειμώνα, γνωστού για προηγούμενες συλλήψεις και φυλακίσεις του από την Αστυνομία των Βάσεων, συνδέονται με την εκ μέρους του έμπρακτη άρνηση να αναγνωρίσει την εξουσία των Βάσεων και προέκυψαν μετά την αντίδρασή του στην καταστροφή από τους Βρετανούς, πάρκου αφιερωμένου στους 9 απαγχονισθέντες ήρωες της ΕΟΚΑ 1955-59.

«Κίνδυνος από ένα νομικό έκτρωμα»
Ο δικηγόρος του Χ. Χειμώνα, Μιχάλης Παρασκευάς, αμφισβητεί ρητά τη νομιμότητα του δικαστηρίου, ενώπιον του δικαστή R.H. Naqvi και τις τελευταίες ημέρες καταχώρισε έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο, εναντίον της απόρριψης από το Ανώτατο (στις 8 Μαΐου 2015), της αίτησής του, εκ μέρους του πελάτη του, Χαμπή Χειμώνα, για έκδοση προνομιακού εντάλματος QUO WARRANTO. Το Ανώτατο, διά του δικαστή Μιχαλάκη Χριστοδούλου δήλωσε ότι «δεν έχει δικαιοδοσία να διατάξει τον Βρετανό υπήκοο R.H. Naqvi να μην ασκεί τα καθήκοντα τού δικαστή στο έδαφος των Βρετανικών Βάσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας».

Ο κ. Παρασκευάς σχολίασε τότε την απόφαση του Ανωτάτου, επισημαίνοντας ότι «ενώ το Ανώτατο αποφάνθηκε ότι δεν έχει δικαιοδοσία και ενώ η κυπριακή Κυβέρνηση, μέσω του Υπουργείου Εξωτερικών, αποποιήθηκε τις ευθύνες της, υπάρχει το πραγματικό γεγονός ότι Κύπριοι πολίτες, όπως ο πελάτης μου Χαμπής Χειμώνας, κινδυνεύουν από ένα νομικό έκτρωμα όπως οι Βρετανικές Βάσεις στην Κύπρο».

Στην αίτηση Μ. Παρασκευά στο Ανώτατο Δικαστήριο εζητείτο να εκδοθεί ένταλμα QUO WARRANTO, με το οποίο «να καλείται ο κύριος R.H. Naqvi, Άγγλος υπήκοος, να δείξει υπό ποια εξουσία και/ή ποια νομοθεσία και\ή ποιο νομοθετικό έρεισμα και\ή νομικό έρεισμα έχει, βάσει του οποίου κατέχει και\ή ασκεί δημόσια το αξίωμα του δικαστή στην Κύπρο σε δημόσιο χώρο, σε κτίριο υπό τον τίτλο “Court” που βρίσκεται εντός των “Κυριάρχων Βρετανικών Βάσεων” Δεκέλειας».

«Οι Βάσεις δεν έχουν κυριαρχία»
Στην έφεση που καταχώρισε ο Μ. Παρασκευάς στο Ανώτατο, κατά της απόφασης του Δικαστηρίου, της 8ης Μαΐου 2015, αναφέρει ως πρώτο λόγο έφεσης ότι «το Πρωτόδικο Δικαστήριο, εσφαλμένα και/ή λανθασμένα και/ή πεπλανημένα και/ή αδικαιολόγητα, αποφάνθηκε ότι δεν έχει δικαιοδοσία να επιληφθεί του εγειρόμενου ζητήματος».

Σύμφωνα με την απόφαση του Ανωτάτου, «αντικείμενο της διαδικασίας είναι το δικαίωμα του κατ' ισχυρισμόν σφετεριστή, να κατέχει τη θέση. Με αυτονόητη την επισήμανση ότι το Ανώτατο Δικαστήριο έχει εξουσία έκδοσης του αιτούμενου εντάλματος, όποτε ένα πρόσωπο σφετερίζεται θέση εντός της Επικράτειας της Δημοκρατίας. Οι Κυρίαρχες Περιοχές των Βρετανικών Βάσεων, όμως, ναι μεν δεν είναι κράτος ούτε αποικία, αλλά δυνάμει της Συνθήκης Εγκαθίδρυσης δεν αποτελούν μέρος της Επικράτειας της Κυπριακής Δημοκρατίας. Αυτό αποφάσισε και η Preece v. «Estias, επί της οποίας στηρίζεται ο αιτητής και κατά συνέπειαν το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία να επιληφθεί του αιτήματος».

Μόνο κράτη συγκροτούν Δικαστήρια
Ο Μ. Παρασκευάς επισημαίνει στην έφεσή του ότι «το ίδιο το Σεβαστό Δικαστήριο αναγνώρισε ως παραδεκτό γεγονός ότι οι "Κυρίαρχες Περιοχές των Βρετανικών Βάσεων" δεν είναι ούτε κράτος ούτε αποικία. Ως εκ τούτου, εξ αυτού του παραδεκτού γεγονότος, εκ των πραγμάτων και χωρίς να μπορεί να υπάρξει άλλη ερμηνεία, εφόσον ΜΟΝΟ κράτη μπορούν να συγκροτούν Δικαστήρια, τα οποία να πληρούν τα κριτήρια που απαιτούνται προς αυτό. Έστω και αν στον τίτλο τους περιλαμβάνεται ο όρος "Κυρίαρχες", οι Βάσεις δεν έχουν κυριαρχία, Κυριαρχία, μπορεί να έχει μόνο ένα κράτος, που για να θεωρηθεί ως τέτοιο, θα πρέπει να πληροί συγκεκριμένα κριτήρια: Θα πρέπει να είναι αναγνωρισμένη κρατική οντότητα με πολίτες, οι οποίοι εκλέγουν δημοκρατικά τις δύο εξουσίες που θα ψηφίσουν και θα εκτελέσουν/εφαρμόσουν την εφαρμοστέα νομοθεσία, ήτοι τη Νομοθετική και την Εκτελεστική και, βάσει αυτής της Νομοθεσίας, εγκαθιδρύονται και λειτουργούν Δικαστήρια, που θα ερμηνεύσουν και θα δικάσουν βάσει αυτής της νομοθεσίας».

Αντιποίηση Εξουσίας από τον R. H. Naqvi
Στην έφεση Μιχάλη Παρασκευά προστίθενται και τα εξής: «Εξ αυτής της ερμηνείας, αλλά και υπό το πρίσμα οιασδήποτε νομικής ερμηνείας ήθελε δοθεί, είναι η εισήγηση ότι καταρρίπτεται η όποια θέση, ότι οι Βρετανικές Βάσεις, ως νομικό κατασκεύασμα, μπορούν να έχουν και να λειτουργούν, τάχα, "δικαστήρια" και συγκεκριμένα ο R. H. Naqvi, ο οποίος ξεκάθαρα, ως εκ τούτου, σφετερίζεται και νοσφίζεται δημόσια εξουσία ως "δικαστής" στην Κύπρο.

Ο εφεσείων ισχυρίζεται ότι ο R H Naqvi, παράνομα προβαίνει σε Αντιποίηση Εξουσίας, αντιποιείται την ιδιότητα δικαστικού λειτουργού και σφετερίζεται και νοσφίζεται εξουσία που δεν δικαιούται να έχει. Η δικαιοδοσία του Δικαστηρίου θεμελιώνεται επίσης βάσει του άρθρου 5 παράγραφος 1, περίπτωση β του Ποινικού Κώδικα (Κεφ 154), όπου ξεκάθαρα ορίζεται ότι : 5-(1) Ο Ποινικός Κώδικας και οποιοσδήποτε άλλος νόμος που συνιστά αδίκημα, εφαρμόζονται σε όλα τα αδικήματα τα οποία διαπράχτηκαν-
(β) εντός των Κυριάρχων Περιοχών των Βάσεων, από Κύπριο εναντίον ή σε σχέση με Κύπριο.

Στο άρθρο 5 παράγραφος 3, στον όρο "ξένη χώρα", ορίζεται ότι: “ξένη χώρα" σημαίνει "οποιαδήποτε χώρα εκτός της Δημοκρατίας και περιλαμβάνει τις Κυρίαρχες Περιοχές Βάσεων και οποιοδήποτε πλοίο ή αεροσκάφος εγγεγραμμένο σε τέτοια χώρα ή περιοχή”.
Στο άρθρο 6 του Ποινικού Κώδικα (Κεφ 154), με τίτλο Εκδίκαση αδικημάτων που διαπράχτηκαν σε ξένη χώρα, ορίζεται ότι
“(1) Αδίκημα που διαπράχθηκε σε ξένη χώρα, αναφορικά με το οποίο εφαρμόζεται ο Ποινικός Κώδικας ή οποιοσδήποτε άλλος νόμος της Δημοκρατίας δυνάμει του άρθρου 5, εκδικάζεται από το αρμόδιο Δικαστήριο της Επαρχίας Λευκωσίας.

(2) Για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου, "ξένη χώρα" έχει την έννοια που αποδίδεται στον όρο αυτό στο εδάφιο (3) του άρθρου 5”».
H έφεση του Μ. Παρασκευά, προς το Ανώτατο Δικαστήριο, καταλήγει ως εξής: «Τα κυπριακά δικαστήρια είναι οι θεματοφύλακες της νομιμότητας και έχουν ως ύψιστό τους καθήκον, να προστατεύουν τα δικαιώματα των Κυπρίων πολιτών. Ο Κύπριος πολίτης Χαμπής Χειμώνας ισχυρίζεται ότι ο Άγγλος υπήκοος R. H. Naqvi σφετερίζεται και νοσφίζεται εξουσία που δεν δικαιούται να έχει και προβαίνει στο ποινικό αδίκημα της αντιποίησης ιδιότητας δικαστικού λειτουργού, στο έδαφος της νήσου Κύπρου, εντός των “Κυριάρχων Περιοχών Βάσεων”, για το οποίο τα κυπριακά Δικαστήρια έχουν δικαιοδοσία (jurisdiction in personam)».