Καταθέτει και αντεξετάζεται σήμερα ο Βοηθός Γ. Εισαγγελέας
Ακολουθούν οι αγορεύσεις των δύο πλευρών, προτού το Συμβούλιο αποφασίσει αν ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου επέδειξε ή όχι ανάρμοστη συμπεριφορά, που να δικαιολογεί την απόλυσή του

Η εξέταση του αιτήματος, από τον Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη, για απόλυση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου, για ανάρμοστη συμπεριφορά, ενώπιον του Συμβουλίου του Ανωτάτου, οδεύει προς την ολοκλήρωσή της. Σήμερα, σε διαδικασία που θα αρχίσει στις 09:30, αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον η κατάθεση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, όπως και η αντεξέτασή του, από τους δικηγόρους που εκπροσωπούν τον Γενικό Εισαγγελέα.

Της αντεξέτασης θ' ακολουθήσουν οι αγορεύσεις των δύο πλευρών, προτού το Συμβούλιο αποφασίσει αν ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας επέδειξε ή όχι ανάρμοστη συμπεριφορά, που να δικαιολογεί την απόλυσή του. Οι δικηγόροι του κ. Κληρίδη ζήτησαν χθες να τους αποσταλεί το κείμενο της κατάθεσης τού κ. Ερωτοκρίτου -έστω και σε πρόχειρη μορφή- προκειμένου να ετοιμαστούν για τη σημερινή αντεξέταση του κ. Ερωτοκρίτου, κάτι που αποδέχτηκαν οι δικηγόροι υπεράσπισης.

Κατάθεση μαρτύρων
Στη χθεσινή διαδικασία ενώπιον του Συμβουλίου παρουσιάστηκαν ως μάρτυρες υπεράσπισης η δικηγόρος του δικηγορικού γραφείου «Ρίκκος Ερωτοκρίτου και Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε.», Στέλλα Ευριπίδου, η υπεύθυνη του Γραφείου Εισαγγελίας του Αρχηγείου Αστυνομίας, Κατερίνα Σοφοκλέους και η υπεύθυνη του Ποινικού Αρχείου της Νομικής Υπηρεσίας, Μαρία Μαλακτού. Άλλοι δύο μάρτυρες, οι Ιωακείμ Ιωακείμ και Γιάννος Αχιλλέως, πελάτες του Δικηγορικού Γραφείου «Ρίκκος Ερωτοκρίτου και Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε.», δεν χρειάστηκε να παρουσιαστούν και να καταθέσουν ενώπιον του Συμβουλίου, αφού έγινε παραδοχή από πλευράς των δικηγόρων του κ. Κληρίδη της θέσης ότι δεν γνώριζαν προσωπικά τον κ. Ερωτοκρίτου.

Η εξέταση και αντεξέταση των μαρτύρων επικεντρώθηκε στο ζήτημα του χειρισμού συγκεκριμένων υποθέσεων οφειλών προς τον ΦΠΑ του πρώην δικηγορικού γραφείου του κ. Ερωτοκρίτου από πλευράς του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα και της ενδεχόμενης σύγκρουσης συμφερόντων.

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Κληρίδης στην κατάθεσή του είχε αναφέρει ότι «κατόπιν έρευνας, που διεξήχθη από την Ελεγκτική Υπηρεσία, διαπιστώθηκε ότι υπήρχαν περιπτώσεις κατά τις οποίες οι κ. Ανδρέας Κυπρίζογλου και Στέλλα Ευριπίδου, πρώην συνεταίροι του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέως και νυν μέτοχοι του πρώην δικηγορικού του γραφείου, ζητούσαν αναστολή ποινικών διώξεων σε υποθέσεις οφειλών ΦΠΑ, με αιτήματα τα οποία απευθύνονταν προσωπικά προς τον ίδιο τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας χειρίστηκε προσωπικά αυτές τις υποθέσεις, παρά το γεγονός ότι γνώριζε πως ως θέμα αρχής ούτε εγώ ούτε και εκείνος θα χειριζόμαστε προσωπικά υποθέσεις στις οποίες ενδεχομένως να είχαμε σύγκρουση συμφερόντων».

«Καμιά σχέση το γραφείο με Ρίκκο»
Η Στέλλα Ευριπίδου ανέφερε, κατά την εξέτασή της, ότι, μετά τον διορισμό του στη θέση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, ο κ. Ερωτοκρίτου αποχώρησε από το Γραφείο και δεν είχε καμία σχέση μαζί του. Η κ. Ευριπίδου ανέφερε ότι ο κ. Ερωτοκρίτου «μάς απαγόρευσε ρητά να έχουμε οποιαδήποτε τηλεφωνική ή προσωπική επικοινωνία μαζί του και δεν είχαμε οποιαδήποτε τηλεφωνική ή προσωπική επαφή μαζί του, εκτός και αν υπήρχε κάτι εξαιρετικά επείγον», διευκρινίζοντας ότι οποιαδήποτε επαφή με τον κ. Ερωτοκρίτου είχε να κάνει με επαγγελματικούς λόγους. Ανέφερε, συγκεκριμένα, ότι το Γραφείο Ερωτοκρίτου είχε αποστείλει προς τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα επιστολές σε σχέση με πέντε υποθέσεις οφειλών προς τον ΦΠΑ, επικαλούμενη ως τον μόνο λόγο το ότι «γνωρίζαμε ότι ο ίδιος (ο κ. Ερωτοκρίτου) επιλαμβανόταν αποκλειστικά τέτοιων υποθέσεων».

«Χωρίς στοιχεία οι επιστολές»
Κατά την αντεξέταση της κ. Ευριπίδου, ο εκ των δικηγόρων του Γενικού Εισαγγελέα, Γιώργος Τριανταφυλλίδης, υπέβαλε στη μάρτυρα ότι όταν απευθύνονταν προς τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα με αίτημα για αναστολή ποινικών διώξεων σε υποθέσεις οφειλών ΦΠΑ το έπρατταν με προσωπικές τους επιστολές, υπό την ιδιότητα του δικηγόρου, στις οποίες δεν αναφέρονταν πουθενά τα στοιχεία επικοινωνίας του Γραφείου, ενώ όταν για τις ίδιες υποθέσεις απευθύνονταν στον Έφορο ΦΠΑ «δεν είχαν κανένα πρόβλημα», όπως είπε, να χρησιμοποιήσουν επιστολόχαρτο του δικηγορικού γραφείου.

Η μάρτυρας απέρριψε την υποβολή και υποστήριξε ότι ο κάθε δικηγόρος απευθυνόταν προσωπικά προς τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, όταν ο πελάτης ήταν δικός του, προκειμένου να παίρνει μπόνους γι’ αυτές τις υποθέσεις μια φορά τον χρόνο. Σε ερώτηση του κ. Τριανταφυλλίδη, η μάρτυρας είπε ότι τα τιμολόγια και οι αποδείξεις και των πέντε υποθέσεων εκδίδονταν επ’ ονόματι της εταιρείας και όχι από τους ίδιους προσωπικά. Ο κ. Τριανταφυλλίδης επέμεινε ότι και για τις πέντε υποθέσεις στάληκαν προσωπικά επιστολόχαρτα των δικηγόρων για να μη φαίνεται ότι το αίτημα για αναστολή της ποινικής δίωξης προερχόταν από το πρώην δικηγορικό γραφείο του κ. Ερωτοκρίτου. Η μάρτυρας διαφώνησε και υποστήριξε ότι «δεν υπήρξε κάτι μεμπτό και επιλήψιμο».

Η υπεύθυνη του Γραφείου Εισαγγελίας του Αρχηγείου Αστυνομίας Κατερίνα Σοφοκλέους και η Υπεύθυνη του Ποινικού Αρχείου της Νομικής Υπηρεσίας κατά την εξέταση και αντεξέτασή τους αναφέρθηκαν λεπτομερώς στα καθήκοντα των θέσεών τους και στον τρόπο χειρισμού των υποθέσεων.

«Πολλά ήρεμος, αλλά άμα θυμώσει…»
Η κ. Μαλακτού, η οποία εργαζόταν προηγουμένως ως δακτυλογράφος στη Νομική Υπηρεσία, είπε επίσης ότι λίγες ημέρες πριν αναλάβει το συγκεκριμένο πόστο, περί τα μέσα Οκτωβρίου του 2013, η προκάτοχος της θέσης, κ. Σερδάρη (η οποία ζήτησε μετάθεση και πήγε στην Έφορο Φορολογίας), της έδωσε μια συμβουλή, βγαίνοντας από το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα: «Θέλω να σου δώσω μια συμβουλή, ο Γενικός εν πολλά ευγενικός και πολλά ήρεμος… πρόσεχε να είσαι καλή στη δουλειά σου, γιατί άμα θυμώσει γίνεται άλλος άνθρωπος». Είπε ότι δεν θυμάται με αφορμή ποιο περιστατικό τής έδωσε αυτήν τη συμβουλή.