Αίσθηση προκάλεσε αναφορά του Κώστα Κληρίδη για ενέργειες των δικηγόρων Ρίκκου Ερωτοκρίτου
Το Συμβούλιο απέρριψε, ομόφωνα, χθες, αίτημα των δικηγόρων του Βοηθού Γ. Εισαγγελέα για εξαίρεση του Προέδρου Μ. Νικολάτου, κρίνοντας ότι δεν υπάρχει κώλυμα, από τη χρόνια φιλία του Προέδρου με τον Γενικό Εισαγγελέα. Συνεχίζεται σήμερα η αντεξέταση του Κ. Κληρίδη

Το Συμβούλιο, που απαρτίζεται από τους δικαστές του Ανωτάτου, απέρριψε ομόφωνα χθες το αίτημα που κατέθεσαν οι δικηγόροι του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου, για εξαίρεση του Προέδρου του Συμβουλίου Μύρωνα Νικολάτου από τη διαδικασία εξέτασης της αίτησης του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη για παύση του κ. Ερωτοκρίτου. Για τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα εμφανίστηκαν στη χθεσινή διαδικασία οι δικηγόροι Βαγγέλης Πουργουρίδης και Χρήστος Πουργουρίδης.

Σημειώνεται ότι στην αρχή της διαδικασίας ο Χρήστος Πουργουρίδης είπε ότι ξεκάθαρα και με τρόπο κατηγορηματικό αποστασιοποιείται πλήρως από την ενέργεια του κ. Αγγελίδη προχθές, να καταθέσει αίτηση παύσης του Γενικού Εισαγγελέα. «Διαφωνούμε κάθετα και οριζόντια», ανέφερε ο Χρήστος Πουργουρίδης, προσθέτοντας ότι δεν είχαμε καμίαν απολύτως συμμετοχή στην ενέργεια του κ. Αγγελίδη, ο οποίος χρησιμοποίησε υλικό της υπεράσπισης, χωρίς την έγκριση του πελάτη μας.

Εξαίρεση Μύρωνα Νικολάτου
Ακολούθως η υπεράσπιση ανακοίνωσε πως υποβάλλει αίτημα εξαίρεσης του Προέδρου του Συμβουλίου, από την εκδίκαση της αίτησης του Γενικού Εισαγγελέα. Οι δικηγόροι του κ. Ερωτοκρίτου επικαλέστηκαν τη φιλία που, όπως είπαν, συνδέει τον κ. Νικολάτο με τον Γενικό Εισαγγελέα.

Ο Βαγγέλης Πουργουρίδης αναφέρθηκε σε οπτικοακουστικό υλικό, συγκεκριμένης εκπομπής τηλεοπτικού σταθμού, κατά την οποία ο κ. Νικολάτος φέρεται να αναφέρεται στην «ισχυρή φιλία» που τον συνδέει με τον Γενικό Εισαγγελέα, χωρίς να τον κατονομάσει, το οποίο, όπως είπε, περιήλθε στην προσοχή της ομάδας του κ. Ερωτοκρίτου μόλις χθες.

«Μας συνδέει χρόνια φιλία»
«Το πρόσωπο, το οποίο φωτογραφίζεται είναι ο υποφαινόμενος», ανέφερε ο κ. Νικολάτος, προσθέτοντας ότι δεν έχω καμίαν απολύτως δυσκολία να πω ότι μας συνδέει μακρά φιλία από τα χρόνια που ήμασταν φοιτητές στο Λονδίνο, αλλά και στη συνέχεια όταν για 25 χρόνια ο κ. Κληρίδης υπηρετούσε στη δικαστική υπηρεσία. Αναφορά έκανε και σε οικογενειακές σχέσεις μεταξύ του πατέρα του ιδίου και του κ. Κληρίδη. Θεωρώ, ανέφερε, ότι η υπηρεσία του κ. Κληρίδη στο δικαστικό σώμα ήταν γνωστή σε όλους και «δεν υπήρχε οποιοσδήποτε λόγος να αποκαλυφθούν ειδικά σ' αυτήν την περίπτωση». Επίσης, συνέχισε ο Πρόεδρος του Συμβουλίου, θα ήθελα να αναφέρω ότι για 30 περίπου χρόνια έχω φιλικές και κοινωνικές σχέσεις με τον καθ' ου η αίτηση, τον κ. Ερωτοκρίτου. Δεν θεώρησα ότι αυτά ήταν θέματα για τα οποία θα έπρεπε να προβώ σε ειδική δήλωση, ενόψει του γεγονότος ότι η διαδικασία κινείται από τον κ. Κληρίδη ως Γενικό Εισαγγελέα και όχι υπό την προσωπική του ιδιότητα.

Η θέση της υπεράσπισης
Το επιχείρημα του κ. Πουργουρίδη ήταν ότι ο Κώστας Κληρίδης είναι παραπονούμενος σ' αυτήν την υπόθεση και ο ίδιος. Ότι, δηλαδή, υποστήριξε, «θίχτηκε προσωπικά ως άτομο και ότι οι μομφές του κ. Ερωτοκρίτου στρέφονταν εναντίον του ως άτομο». Εμπλέκονται προσωπικά παράπονα του ιδίου ως άτομο μακριά από τη θεσμική του ιδιότητα. Αν απεφεύγετο το ζήτημα της αξιοπιστίας, πρόσθεσε, ενδεχομένως η θέση που θα υποβάλλαμε ενώπιόν σας να ήταν διαφορετική. Διαβεβαίωσε παράλληλα ότι «ουδεμία μομφή ή εισήγηση στρέφεται εναντίον του προσώπου του έντιμου κ. Προέδρου».

Ωστόσο, πρόσθεσε, η αμεροληψία ενός σώματος που δικάζει δεν συναρτάται μόνο με υποκειμενικά κριτήρια αλλά και με αντικειμενικά. Τι σκέφτεται ο κόσμος, είπε, τι είναι που επιβάλλει κατά συνέπεια η διαφύλαξη του κύρους της δικαιοσύνης. Ο Βαγγέλης Πουργουρίδης είπε, επίσης, ότι σύμφωνα με πληροφορίες που έχουμε λάβει πολύ πρόσφατα, εναντίον συζύγου μέλους του Συμβουλίου διεξάγεται ποινική έρευνα για θέματα που αφορούν τα όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας γνωστά ως σκάνδαλα για τα Συμβούλια Αποχετεύσεως.

«Απαράδεχτο το αίτημα»
Τη θέση ότι το αίτημα είναι «εντελώς απαράδεκτο» και ότι πρέπει να απορριφθεί εξέφρασε ο δικηγόρος του κ. Κληρίδη Γιώργος Τριανταφυλλίδης. «Από την αρχή αυτής της διαδικασίας, η συνεχής προσπάθεια ήταν να τορπιλίσουν και να εκτροχιάσουν την ακρόαση αυτής της υπόθεσης», ανέφερε. Είπε, ακόμη, ότι το θέμα τίθεται στην έκτη ενώπιον του Συμβουλίου εμφάνιση, όταν έπρεπε να είχε εγερθεί κατά την έναρξη της υπόθεσης, όπως έγινε και με τον κ. Παμπαλλή. Ο κ. Τριανταφυλλίδης συνέχισε λέγοντας ότι αν ο καθ' ου η αίτηση (Ρ. Ερωτοκρίτου) «αμφισβητεί την εντιμότητα και την ευθυκρισία του Συμβουλίου, πρέπει να το ξεκαθαρίσει.

Αυτό πρέπει», είπε, «να το δηλώσουν ευθέως και να μην κρύβονται πίσω από το τι θα πει ο κόσμος». Την ίδια ώρα, διαβεβαίωσε το Συμβούλιο ότι η αίτηση για παύση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα δεν είναι προσωπική του κ. Κληρίδη αλλά έγινε «αποκλειστικά και μόνο υπό τη θεσμική του ιδιότητα». Καθηκόντως, πρόσθεσε, είχε την υποχρέωση να καταχωρίσει αυτήν την αίτηση, παρόλο που δεν του ήταν καθόλου ευχάριστο. «Απορρίπτουμε κατηγορηματικά ότι προκύπτουν και θέματα προσωπικά», ανέφερε.

Ομόφωνη η απόρριψη
Ανακοινώνοντας την απόφασή του, ο κ. Νικολάτος ανέφερε ότι η διαδικασία λόγω του ότι έχει εγερθεί από τον Γενικό Εισαγγελέα υπό τη θεσμική του ιδιότητα αλλά και του προχωρημένου σταδίου της υπόθεσης βρίσκει το αίτημα της πλευράς του κ. Ερωτοκρίτου «αβάσιμο και το απορρίπτω χωρίς οποιονδήποτε ενδοιασμό». Ανέφερε ότι δήλωσε ήδη πως γνωρίζει τον κ. Κληρίδη για περισσότερο από 40 χρόνια και ότι κατά την πολύχρονη γνωριμία τους τούς συνέδεσαν κοινωνικοί και φιλικοί δεσμοί. Πρόσθεσε ότι γνωρίζει και τον κ. Ερωτοκρίτου για 30 χρόνια και διατηρεί κοινωνικές και φιλικές σχέσεις και με αυτόν.

Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου εξέφρασε τη θέση ότι δεν υπάρχει οτιδήποτε το οποίο υποκειμενικά ή αντικειμενικά επιβάλλει την εξαίρεσή του αλλά, αντίθετα, όπως είπε, η άρνησή μου να εκτελέσω το καθήκον μου θα αποτελούσε και εκτροπή της διαδικασίας. Ομόφωνη ήταν η απόφαση των υπολοίπων μελών του Συμβουλίου, την οποία διάβασε ο Δικαστής Τεύκρος Οικονόμου. Ο άμεσα ενδιαφερόμενος δεν αισθάνεται να υφίσταται κώλυμα καθ' οιονδήποτε τρόπον, ανέφερε, προσθέτοντας ότι «συμφωνούμε με τη θεώρησή του».

«Απέρριψα συναλλαγή»
Αίσθηση προκάλεσε, κατά τη χθεσινή διαδικασία, η αναφορά του Γενικού Εισαγγελέα ότι η ομάδα υπεράσπισης του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα προέβη σε «πολλές προσπάθειες για διαφόρων μορφών συναλλαγές στην άλλη υπόθεση (ποινική), τις οποίες (ο Κώστας Κληρίδης) δεν δέχθηκε». Συγκεκριμένα μετά από υποβολή του δικηγόρου Βαγγέλη Πουργουρίδη προς τον Γενικό Εισαγγελέα, πως ήταν εις γνώσιν του ότι με την απόφασή του να δώσει μαρτυρία ενώπιον του Συμβουλίου, θα προέκυπτε ζήτημα κρίσης ως προς την αξιοπιστία του από την υπεράσπιση. Ο Κώστας Κληρίδης απάντησε πως δεν ήταν «η πιο εύκολη, ούτε η πιο ευχάριστη απόφαση που έχω πάρει. Το συζητήσαμε με τους νομικούς μου συμβούλους και καταλήξαμε στην απόφαση ότι, δυστυχώς, στη διαδικασία στην οποία καθηκόντως έπρεπε να προωθήσουμε τη δική μου μαρτυρία ήταν αναπόφευκτη. Με αυτό δεδομένο προχωρήσαμε με επίγνωση και των συνεπειών».

Ακολούθησε η εξής ερώτηση του κ. Πουργουρίδη: «Είναι αλήθεια ότι η υπεράσπιση, προκειμένου να αποφευχθεί αυτό το δυσβάσταχτο φαινόμενο, σας είχε προτείνει να ετοιμάζατε ένα κείμενο με όλα τα γεγονότα, τα οποία θέλατε να θέσετε ενώπιον του Συμβουλίου, χωρίς χαρακτηρισμούς και γνώμες και να τα δηλώναμε στο συμβούλιο ως παραδεκτά»; Η απάντηση του Κώστα Κληρίδη άφησε υπονοούμενα: «Εκείνο που είναι αλήθεια είναι ότι έγιναν πολλές προσπάθειες, από την άλλη πλευρά, για διαφόρων μορφών συναλλαγές στην άλλη υπόθεση (ποινική), τις οποίες δεν δέχθηκα».