Αιχμές για βουλευτές αφήνει το περιβάλλον της Χρυστάλλας Γιωρκάτζη
Αντιστρέφουν τα πυρά άτομα προσκείμενα στη Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας, σε σχέση με ενδεχόμενες ευθύνες για αποτυχία εν εξελίξει δικαστικών υποθέσεων, σε ό,τι αφορά το οικονομικό σκάνδαλο

Την έντονη αντίδραση ατόμων που βρίσκονται πολύ κοντά στη Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας προκαλούν όσα διέρρευσαν σε σχέση με το πόρισμα της Επιτροπής Θεσμών για τη Χρυστάλλα Γιωρκάτζη. Η επιλογή των μελών της Επιτροπής Θεσμών να κατανείμουν εκ των προτέρων ευθύνες, σε περίπτωση που υποθέσεις οι οποίες εκκρεμούν ενώπιον Δικαστηρίων καταλήξουν αρνητικά, δεν πέρασε απαρατήρητη. Αντίθετα, μάλιστα, άνθρωποι που είναι σε θέση να γνωρίζουν την άποψη της Διοικητού, κάνουν ήδη λόγο για προσπάθεια απόσεισης ευθυνών από αυτούς που θα έπρεπε και να γνωρίζουν αλλά και να προσέχουν.

Προμηθείς ή κάτι άλλο
Σύμφωνα με πληροφορίες της εφημερίδας μας, στη λεωφόρο Κένεντι και στα ανώτατα δώματα της Κεντρικής Τράπεζας σχολιάζεται πολύ αρνητικά η «παρείσφρηση» -όπως μας τη χαρακτήρισαν- στο πόρισμα της Επιτροπής, συμπεράσματος, που στην ουσία κατανέμει εκ των προτέρων ευθύνες για υποθέσεις, των οποίων κανείς δεν μπορεί ή δεν πρέπει να προδικάσει την αποτυχία. Αναφορά που παραπέμπει προφανέστατα στις αγωγές εναντίον του πρώην ισχυρού άντρα της Λαϊκής Ανδρέα Βγενόπουλου και στενών του τότε συνεργατών.

Πηγές του περιβάλλοντος της κ. Γιωρκάτζη σήκωσαν το γάντι και μιλώντας στη «Σημερινή» άφησαν σαφέστατες αιχμές. Σημείωσαν ότι «από τη στιγμή που δεν ξέρουν την κατάληξη των υποθέσεων, η εκ των προτέρων κατανομή ευθυνών συνιστά αποπροσανατολισμό». Διερωτήθηκαν, δε, «αν κάποιοι στη Βουλή γνωρίζουν πράγματα που δεν γνωρίζει η Κεντρική Τράπεζα». «Μήπως γνωρίζουν από τώρα ότι το αποτέλεσμα των δικαστικών διαδικασιών θα είναι αρνητικό, λόγω δικών τους λαθών και παραλείψεων, και προσπαθούν προνοητικά να βρουν ή να δημιουργήσουν αποδιοπομπαίους τράγους;», διερωτήθηκαν με νόημα και σαφέστατο πολιτικό περιεχόμενο οι ίδιες πηγές. Ήγειραν, παράλληλα, το ενδεχόμενο επιτυχίας των δικαστικών υποθέσεων, διερωτώμενες κατά πόσον, σε μια τέτοια περίπτωση, θα έχουν το θάρρος αυτοί, που σήμερα κατηγορούν, να πιστώσουν την επιτυχία στους χειρισμούς της καθ’ ύλην υπεύθυνης Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας.

Κοινοβουλευτικά πυρά
Η αντίδραση του στενού περιβάλλοντος της Διοικητού αφορά το συμπέρασμα της Επιτροπής Θεσμών, με το οποίο, ούτε λίγο ούτε πολύ, οι βουλευτές όχι μόνον προαναγγέλλουν νέες αρνητικές εξελίξεις στη διερεύνηση για το οικονομικό σκάνδαλο, αλλά δακτυλοδείχνουν και τους υπαίτιους. Άλλωστε, η συγκεκριμένη παράγραφος δεν μπορεί να τύχει πολλαπλών ερμηνειών, αφού αναφέρει χαρακτηριστικά τα εξής: «Τα μέλη της Επιτροπής Θεσμών εκφράζουν τις έντονες έγνοιες και ανησυχίες τους για το ενδεχόμενο οι έρευνες που αφορούν τα αίτια που οδήγησαν την κυπριακή οικονομία στη σημερινή κατάσταση να τέθηκαν σε κίνδυνο, λόγω όσων αφορούν τη Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας και, πιο συγκεκριμένα, τη σύγκρουση συμφερόντων που υφίσταται σε σχέση με αυτή. Η Επιτροπή προειδοποιεί ότι σε περίπτωση που κάτι τέτοιο συμβεί, οι ευθύνες βαραίνουν αρμόδια εμπλεκόμενα πρόσωπα και θεσμούς».

Δεν γνωρίζουν
Υπενθυμίζεται ότι το πόρισμα της Επιτροπής Θεσμών είναι ήδη έτοιμο και εντός των επόμενων ημερών θα προωθηθεί, μετά τη σχετική απόφαση της Σύσκεψης Αρχηγών, τόσο στον Πρόεδρο Αναστασιάδη όσο και στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Κώστα Κληρίδη.

Το πόρισμα, όπως έγινε γνωστό, καταγράφει ευθύνες και για τους δύο προαναφερθέντες παραλήπτες και αυτό που προκαλεί εντύπωση είναι ότι, τουλάχιστον επί του παρόντος, δεν υπάρχει απόφαση για παράδοσή του και στην ίδια τη Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας Χρυστάλλα Γιωρκάτζη, που αποτέλεσε το κεντρικό πρόσωπο της διερεύνησης. Πηγές από το γραφείο της Διοικητού έλεγαν ξεκάθαρα στη «Σ» ότι κανένας δεν επικοινώνησε μαζί της και ουδείς της έχει πει αν θα της δοθεί ή όχι το πόρισμα, το οποίο υπενθυμίζεται, με βάση τα όσα δημοσιεύσαμε εδώ και μέρες, συνιστά «βαρύ και ασήκωτο» κατηγορητήριο.

Πολλές επισημάνσεις
Η «Σ» κατέχει το εμπιστευτικό πόρισμα και, πέραν των όσων ήδη έχουν λεχθεί για την ουσία, κατέγραψε και τις 16 πρόσθετες επισημάνσεις/συμπεράσματα της Επιτροπής. Αυτά αναφέρουν:
- Το θέμα ανάγεται στη σφαίρα της ηθικής και δεοντολογίας των κρατικών αξιωματούχων. Αποτελεί εξέχον ζήτημα πολιτικής ηθικής και δημόσιου ήθους.
- Υπήρξαν στην περίπτωση της ΔΚΤ συνθήκες σαφούς σύγκρουσης συμφερόντων.
- Εκφράζεται απαρέσκεια γιατί, ένεκα των αντιφατικών δηλώσεων και της απόκρυψης στοιχείων, δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι υπήρξε συνειδητή προσπάθεια συσκότισης και αποπροσανατολισμού των μελών της.
- Εκφράζεται έντονη ανησυχία για τις σχέσεις και τον βαθμό εμπιστοσύνης μεταξύ του ΠτΔ και της ΔΚΤ.
- Θα ήταν αναμενόμενο, ειδικά από την Ελεγκτική Υπηρεσία, να εντοπίσει και να ενεργήσει ανάλογα, με σκοπό τη διευκρίνιση των λόγων για τους οποίους υπήρξαν διαφοροποιήσεις στο συμβόλαιο της ΔΚΤ.
- Δεν έχει πεισθεί και ανησυχεί ότι οι αλλαγές στο συμβόλαιο ήταν προσχεδιασμένες και μελετημένες.
- Απαιτούνται άμεσες και αποφασιστικές τομές στις διαδικασίες που ακολουθούνται στο Προεδρικό.
- Εκφράζεται έντονη απαρέσκεια για την καθυστέρηση που επεδείχθη εκ μέρους του ΠτΔ και των συνεργατών του για διερεύνηση του θέματος, και εκφράζεται προβληματισμός για την ενέργεια του ΠτΔ να τροποποιήσει το συμβόλαιο της ΔΚΤ, ενώ διεξαγόταν κοινοβουλευτικός έλεγχος.
- Ο Μακάριος Δρουσιώτης δεν ήταν αρμόδιος, ούτε κατάλληλος να χειριστεί το θέμα.
- Η Επιτροπή δεν μπορεί να ερμηνεύσει, ούτε να δώσει πειστική απάντηση γιατί η κ. Γιωρκάτζη προσέφυγε για υπογραφή του συμβολαίου της στον Μακάριο Δρουσιώτη.
- Εκφράζεται έντονη ανησυχία για την παρατηρούμενη δυστοκία της Νομικής Υπηρεσίας να εξασφαλίσει μαρτυρικό υλικό από την ΚΤΚ, για τη διερεύνηση του οικονομικού σκανδάλου.
- Η εθελούσια αυτοεξαίρεση της ΔΚΤ από αποφάσεις της Αρχής Εξυγίανσης δεν απάντησε ικανοποιητικά στο πρόβλημα της σύγκρουσης συμφερόντων.
- Η Επιτροπή εκφράζει τεράστια ανησυχία, αναφορικά με τις πληροφορίες περί απόσυρσης της αγωγής της πρώην Λαϊκής Τράπεζας εναντίον συγκεκριμένων προσώπων, αλλά και του ενδεχομένου η ίδια η ΔΚΤ να προέκρινε την απόσυρση της υπόθεσης.
- Προκύπτει θέμα προς διερεύνηση αναφορικά με τους υπαινιγμούς της ΔΚΤ για προσπάθεια εκφοβισμού της, αλλά και για παρεμβάσεις στο έργο της. Εκφράζεται όμως και η απογοήτευση της επιτροπής για την αδυναμία της ΔΤΚ να τεκμηριώσει τις αναφορές.
- Διαπιστώνεται η ανάγκη περαιτέρω εκσυγχρονισμού του νομικού πλαισίου για το ασυμβίβαστο αξιωματούχων.
- Η Επιτροπή κρίνει ότι η Πολιτεία θα έπρεπε να επιληφθεί των αναδειχθέντων ζητημάτων, ενώ σημειώνεται ότι δεν κοινοποιήθηκαν στην επιτροπή τα αποτελέσματα της έρευνας που έγινε στο Προεδρικό, όπως την είχε προαναγγείλει ο ΠτΔ.

Ουδέν νεώτερον για το αίτημα παύσης
Αν και η «Σ» είχε προ ημερών δημοσιεύσει την είδηση ότι η Νομική Υπηρεσία και ο Γενικός Εισαγγελέας έχουν εντοπίσει το νομικό υπόβαθρο, στο οποίο θα στηριχθεί το αίτημα του Προέδρου Αναστασιάδη ενώπιον του Δικαστικού Συμβουλίου, για παύση της Διοικητού, εντούτοις μέχρι στιγμής ουδέν έγινε στην πράξη. Μάλιστα, πηγές από το περιβάλλον της Διοικητού υπέδειξαν ότι ούτε η ίδια γνωρίζει κάτι περισσότερο από τα δημοσιεύματα, σημειώνοντας ότι συνεχίζει κανονικά τις εργασίες της, με μόνο στόχο της το καλό της κυπριακής οικονομίας, η οποία αντιμετωπίζει ακόμη πολλές προκλήσεις.