Συζήτηση στην Ολομέλεια του πορίσματος για τη Χρ. Γιωρκάτζη αποφάσισε η Βουλή
Κοινωνός των όσων διαπίστωσε η Βουλή για την κυρία Γιωρκάτζη και τη σύγκρουση συμφερόντων θα γίνει ο λαός. Μεγάλο ενδιαφέρον λόγω των συμπερασμάτων για τις ευθύνες του Προέδρου της Δημοκρατίας

Ο κύβος ερρίφθη. Με απόφαση της Άτυπης Σύσκεψης Αρχηγών ή Εκπροσώπων των κομμάτων, η έκθεση και το πόρισμα της Επιτροπής Θεσμών της Βουλής, για το θέμα της σύγκρουσης συμφερόντων και της διαφοροποίησης του συμβολαίου της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας Χρυστάλλας Γιωρκάτζη, θα συζητηθεί στην Ολομέλεια του σώματος.

Διαφάνεια
Όπως αρμοδίως πληροφορείται η «Σημερινή», η απόφαση για συζήτηση του θέματος στην Ολομέλεια λήφθηκε υπό το πρίσμα της απολύτου διαφάνειας, υπό την οποία θέλει να λειτουργεί η Βουλή, κυρίως σε μείζονα ζητήματα με μεγάλο κοινωνικό ενδιαφέρον.

Την απόφαση επιβεβαίωσε με δηλώσεις του ο Πρόεδρος της Βουλής Γιαννάκης Ομήρου, σημειώνοντας πως η ημερομηνία διεξαγωγής της συζήτησης θα αποφασιστεί σε μεταγενέστερο στάδιο και πάλι από τη Σύσκεψη Αρχηγών των εν τη Βουλή κομμάτων.

Σημειώνεται ότι το πόρισμα της αρμόδιας κοινοβουλευτικής επιτροπής θα παραδοθεί, μόλις ετοιμαστεί, στον Πρόεδρο της Βουλής, ο οποίος ως επικεφαλής του σώματος θα το προωθήσει τόσο στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Νίκο Αναστασιάδη, όσο και στον Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη.

Θέμα Δικαστηρίου
Ο λόγος μη κατάληξης από χθες στην ημερομηνία κατά την οποία το πόρισμα θα τεθεί ενώπιον της Ολομέλειας, είναι γιατί στην εξίσωση θα πρέπει οι Αρχηγοί ή Εκπρόσωποι των Κομμάτων να εντάξουν το γεγονός πως υπάρχει ήδη ανακοινωθείσα απόφαση του Προέδρου να προσφύγει στο Συμβούλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου, με αίτημα παύσης της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας από τη θέση της, με ακριβώς το ίδιο σκεπτικό, δηλαδή της σύγκρουσης συμφερόντων.

Απαντώντας σε ερώτηση, εάν θα αναμένει να ολοκληρωθεί η διαδικασία που έχει ξεκινήσει μετά την απόφαση του Προέδρου της Δημοκρατίας, ο κ. Ομήρου είπε ότι «αναμένουν ασφαλώς να αποφασισθεί το δέον γενέσθαι».

Και έριξε το μπαλάκι των όποιων άλλων εξελίξεων στο γήπεδο του Προεδρικού και της Νομικής Υπηρεσίας. «Δεν μας αφορά, βεβαίως, η απόφαση του Προέδρου της Δημοκρατίας και η άποψη ή απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα. Η Βουλή έχει ασκήσει κοινοβουλευτικό έλεγχο στην αρμόδια κοινοβουλευτική Επιτροπή. Οι υπόλοιπες διαδικασίες αφορούν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τη Νομική Υπηρεσία».

Ερωτηθείς, εάν η έκθεση μπορεί να αποτελέσει χρήσιμο εργαλείο για την έρευνα που διεξάγεται και εάν δίνει κατεύθυνση, ο Πρόεδρος της Βουλής σημείωσε πως πρόκειται για ένα θέμα που βρίσκεται στον δημόσιο διάλογο και για το οποίο είναι γνωστές οι απόψεις των κομμάτων, παρατηρώντας ότι η έκθεση είναι ομόφωνη.

Επικριτικά συμπεράσματα για τον Πρόεδρο
Η δημόσια συζήτηση, στην Ολομέλεια, του πορίσματος της Επιτροπής Θεσμών, σχεδόν ένα χρόνο μετά τις αποκαλύψεις για τα όσα έλαβαν χώρα σε σχέση με το συμβόλαιο της κυρίας Γιωρκάτζη (και τα οποία τελικά οδήγησαν και στην ποινική δίωξη του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου), προκαλεί πολύ μεγάλο ενδιαφέρον, καθώς, παρά τις αντίθετες απόψεις, στο τελικό κείμενο θα ενταχθούν, εκτός αν υπάρξει ανατροπή της τελευταίας στιγμής, τέσσερα τουλάχιστον συμπεράσματα που αναφέρονται σε εντοπισμένες, κατά τη Βουλή, ευθύνες του ιδίου του Προέδρου της Δημοκρατίας. Αν και η άποψη του ΔΗΣΥ, με βάση το γραπτό κείμενο εισηγήσεων, είναι ότι υπάρχουν μεν ευθύνες στο Προεδρικό, αλλά όχι σε επίπεδο που να αλλάζει η ουσία των διαπιστώσεων, τα υπόλοιπα κόμματα αποφάσισαν την εισαγωγή πολύ επικριτικών συμπερασμάτων όπως είναι τα ακόλουθα:

- Ότι οι αντιφατικές δηλώσεις και η απόκρυψη στοιχείων ορισμένων εκ των εμπλεκομένων δημιουργούν, εύλογα, την εντύπωση συνειδητής προσπάθειας συσκότισης και αποπροσανατολισμού των μελών της Επιτροπής Θεσμών

- Καταγγέλλεται η άρνηση του τέως συνεργάτη του Προέδρου της Δημοκρατίας να αποκαλύψει την ταυτότητα εμπλεκόμενης στο θέμα διοικητικής λειτουργού στο Προεδρικό Μέγαρο.

- Η Επιτροπή εκφράζει την έντονη απαρέσκειά της για την καθυστέρηση που επεδείχθη εκ μέρους του Προέδρου της Δημοκρατίας και των συνεργατών του, για τη διερεύνηση του θέματος που προέκυψε με την ενδεχόμενη σύγκρουση συμφερόντων της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας, παρά τις πληροφορίες που υπήρχαν στον Τύπο.

- Η Επιτροπή εκφράζει τον προβληματισμό της ως προς την ενέργεια του Προέδρου της Δημοκρατίας να τροποποιήσει το συμβόλαιο της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας, μεσούσης της άσκησης του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου για το θέμα και όταν πλέον είχε αποδεδειγμένα γνώση για τη σύγκρουση συμφερόντων της Χρυστάλλας Γιωρκάτζη.

Θεσμικό ζήτημα
Ίσως, όμως, το κυριότερο από τα συμπεράσματα που θα συμπεριλαμβάνει η έκθεση είναι αυτό που επιμένει το ΑΚΕΛ να υιοθετηθεί -και φαίνεται να γίνεται αποδεκτό από την πλειοψηφία- και που αναφέρει τα εξής:
- Η Επιτροπή δεν κατέστη δυνατό να διακριβώσει την ημερομηνία υπογραφής του συμβολαίου της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας, καθότι, ενώ αυτό είναι υπογεγραμμένο με ημερομηνία 10 Απριλίου 2014, η καθυστέρηση στη δημοσίευση της πράξης διορισμού (έγινε στις 16 Μαΐου 2014) καθώς και η αναφορές του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας ενώπιον της Επιτροπής, ότι η κ. Γιωρκάτζη έλαβε αναδρομικά τους μισθούς Απρίλη - Μάη 2014, δεικνύουν ότι το συμβόλαιο ήταν προχρονολογημένο. Η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το συγκεκριμένο θέμα χρήζει περαιτέρω διερεύνησης, αφού ενδεχομένως προκύπτει σοβαρότατο θεσμικό ζήτημα για τον ίδιο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Αιχμές
Είναι φανερό ότι αν το προηγούμενο συμπέρασμα τελικά συμπεριληφθεί στο κείμενο, θα αποτελεί αιτία που χωρίς αμφιβολία θα πρέπει να κινήσει άλλες διαδικασίες.
Την ίδια ώρα, είναι φανερό ότι μέσω του εν λόγω συμπεράσματος πολιτικοποιείται έντονα το όλο θέμα, αφού η έγερση θεσμικού ζητήματος για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας είναι πολύ σημαντικό στοιχείο στην πολιτική συζήτηση.

Πρέπει, πάντως, να διευκρινιστεί ότι το κυβερνών κόμμα του Δημοκρατικού Συναγερμού σε καμία περίπτωση δεν υιοθέτησε ή αποδέχθηκε τις αυστηρές αυτές διαπιστώσεις, αφού στο δικό του έγγραφο εισηγήσεων αναφέρει τα εξής:

- Έγιναν από την Προεδρία της Δημοκρατίας λάθη στη διαχείριση του συμβολαίου της κυρίας Γιωρκάτζη αλλά, κατά την άποψή μας, αυτό δεν αλλάζει την ουσία του θέματος, το οποίο έχει εγγραφεί στην Επιτροπή Θεσμών και ήταν οι πιθανοί κίνδυνοι που ελλοχεύουν από τη σύγκρουση συμφερόντων της Διοικητού.

Καίει τη Γιωρκάτζη
Κατά τα άλλα το πόρισμα, όπως έγινε από την πρώτη μέρα συγγραφής του γνωστό, καίει στην κυριολεξία τη Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας Χρυστάλλα Γιωρκάτζη.
Στην έκθεση, οι οποία θα είναι έτοιμη στην τελική της μορφή μέχρι την ερχόμενη Τρίτη, αναφέρεται ότι τα μέλη της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής διαπίστωσαν ξεκάθαρη σύγκρουση συμφερόντων της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας. Στο πόρισμα υποδεικνύουν ότι λόγω της σχέσης της με το δικηγορικό γραφείο του πρώην συζύγου της, το οποίο εκπροσωπούσε τον πρώην ισχυρό άντρα της Λαϊκής Ανδρέα Βγενόπουλο, δεν έπρεπε να αποδεχθεί τον διορισμό στη θέση της Διοικητού. Διαπιστώνουν, περαιτέρω, ευθύνες προσωπικά στην ίδια, για τη διαφοροποίηση του συμβολαίου της με την απάλειψη της πρόνοιας για το ασυμβίβαστο.

Σιγή ιχθύος από τη Γιωρκάτζη
Παρά το ότι εδώ και μέρες το ζήτημα του πορίσματος συζητείται στη δημόσια σφαίρα, η Διοικητής της Κεντρικής επέλεξε συνειδητά να μην τοποθετηθεί. Όπως δεν τοποθετήθηκε και για το ενδεχόμενο κατάθεσης αίτησης στο Ανώτατο για παύση της. Όπως μάλιστα πληροφορούμαστε, η ίδια δεν έχει καμία επίσημη ενημέρωση για το περιεχόμενο του πορίσματος της Επιτροπής Θεσμών.