Ηγέρθη τέταρτη προδικαστική, που θα κριθεί σήμερα
Το αρμόδιο Συμβούλιο θα αποφασίσει το πρωί κατά πόσον θα παγώσει ή όχι την πειθαρχική διαδικασία εναντίον του Βοηθού Γ. Εισαγγελέα μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του Κακουργιοδικείου σε σχέση με την ποινική υπόθεση που αντιμετωπίζει ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου

Το αρμόδιο Συμβούλιο, που αποτελείται από δικαστές του Ανωτάτου, απέρριψε χθες τις τρεις προδικαστικές ενστάσεις της υπεράσπισης του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου στην αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη για παύση του Βοηθού του για ανάρμοστη συμπεριφορά. Η υπεράσπιση Ερωτοκρίτου ήγειρε νέα προδικαστική ένσταση, επί της οποίας το Συμβούλιο θα τοποθετηθεί σήμερα το πρωί. Ζητείται από το δικαστήριο να παγώσει την πειθαρχική διαδικασία μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του Κακουργιοδικείου σε σχέση με την ποινική υπόθεση που αντιμετωπίζει ο κ. Ερωτοκρίτου.

Οι δικηγόροι του Γενικού Εισαγγελέα θα παραδώσουν στους δικηγόρους του κ. Ερωτοκρίτου τη δήλωση του Γενικού Εισαγγελέα. Ο Γιώργος Τριανταφυλλίδης, μιλώντας εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, ανέφερε ότι δυνατόν η δήλωση να γίνει εκ συμφώνου. Επίσης, η υπεράσπιση του κ. Ερωτοκρίτου ζήτησε όπως, εφόσον ο αιτητής δεν θα επιχειρηματολογήσει επί του ύφους των δηλώσεων του Βοηθού Γενικού, η διαδικασία να περιοριστεί σε ό,τι αφορά τις δηλώσεις του κ. Ερωτοκρίτου στο απομαγνητοφωνημένο κείμενο.

Απορρίφθηκαν οι ενστάσεις
Το Συμβούλιο με ενδιάμεση απόφαση απέρριψε τις προδικαστικές ενστάσεις. Η νέα προδικαστική ηγέρθη μετά την ενδιάμεση απόφαση από τον δικηγόρο του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Χρίστο Πουργουρίδη. Ο κ. Πουργουρίδης ζήτησε όπως το Συμβούλιο τηρήσει την αναλογία που ισχύει στη δημόσια υπηρεσία, όταν ο δημόσιος υπάλληλος διώκεται και ποινικά και να παγώσει την πειθαρχική διαδικασία μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του Κακουργιοδικείου. Επιχειρηματολογώντας, ο κ. Πουργουρίδης είπε ότι εάν ο κ. Ερωτοκρίτου καταδικαστεί από το Κακουργιοδικείο, δεν θα υφίσταται λόγος για διαδικασία παύσης του. Είπε ακόμα ότι εάν οι 12 Δικαστές του Ανωτάτου κρίνουν ότι ο κ. Ερωτοκρίτου συμπεριφέρθηκε ανάρμοστα και είναι αποδιοπομπαίος, θα είναι αδύνατο να μην επηρεαστεί η ποινική σε βάρος του διαδικασία.

Οι δικηγόροι του Γενικού Εισαγγελέα απάντησαν με μονο-σέλιδο κείμενο γραπτώς στις δύο προδικαστικές ενστάσεις του κ. Ερωτοκρίτου, που ηγέρθησαν στις 10 Ιουνίου. Με άδεια του Συμβουλίου, οι δύο πλευρές αγόρευσαν επί των προδικαστικών ενστάσεων και επί αίτησης για οδηγίες και επί του αιτήματος του κ. Ερωτοκρίτου να καθοριστεί το μέτρο της απόδειξης. Το Συμβούλιο, διά του Προέδρου Μύρωνα Νικολάτου, αφού ανέφερε ότι πρόκειται για πρωτόγνωρη διαδικασία, πρόσθεσε ότι η διαδικασία πρέπει να διεξαχθεί ορθά, νομικά και δίκαια. Είπε επίσης ότι ενόψει της φύσης της κρίθηκε ως επείγουσας σημασίας και ανέβαλε υποθέσεις που είχε ενώπιόν του το Δικαστήριο για να αποδώσει όλο το βάρος σε αυτήν την υπόθεση, ορίζοντας ημερομηνίες, ζητώντας όπως η διαδικασία προχωρήσει με τα παραδεκτά γεγονότα που αφορούν την εκδήλωση στο Χίλτον και τις υποθέσεις του ΦΠΑ.

«Μόνο ο Πρόεδρος»
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα διατύπωσαν την άποψη ότι, με βάση τις συνταγματικές διατάξεις, ο Γενικός Εισαγγελέας δεν έχει αρμοδιότητα να ζητήσει την παύση του Γενικού Εισαγγελέα, επειδή -όπως ανέφεραν- δεν έχει διορίσει τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Είπαν ακόμα ότι το Συμβούλιο θα είχε δικαιοδοσία να εξετάσει την αίτηση και να αποδώσει την αιτούμενη θεραπεία εφόσον η αίτηση γινόταν από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Ο εκ των δικηγόρων του κ. Ερωτοκρίτου, Χρίστος Πουργουρίδη, ανέφερε ότι το θέμα της δικαιοδοσίας μπορεί να εγερθεί σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, προσθέτοντας ότι και το ίδιο το Συμβούλιο έπρεπε να εξετάσει τη δικαιοδοσία του. Πρόσθεσε ότι, με βάση το άρθρο 153 του Συντάγματος, αποτελεί κανόνα θεσμικής σημασίας, αυτός που παύει να είναι αυτός που διορίζει.

Αφού ανέφερε ότι για να μην μπορεί ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να αυθαιρετεί και επειδή το Σύνταγμα προβλέπει ότι ο Γενικός Εισαγγελέας είναι Ε/κ και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας Τ/κ, το Σύνταγμα διαλαμβάνει ότι η απόφαση του Συμβουλίου είναι δεσμευτική και εφαρμόζεται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Αναφέρθηκε επίσης από τους δικηγόρους του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα ότι μόνον ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί να ενεργοποιήσει τη διαδικασία παύσης. Είπαν ακόμα πως εάν γίνει αποδεκτή η αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα, θα ανοίξει ο δρόμος ώστε ο κάθε πολίτης να προσφεύγει στο Συμβούλιο και να αιτείται την παύση ανεξάρτητου κρατικού αξιωματούχου. Πρόσθεσαν ότι θα ανοίξουν οι ασκοί του Αιόλου.

Απαντώντας στο ερώτημα Δικαστή τι θα πρέπει να γίνει όταν ένας κρατικός αξιωματούχος είναι φανερά διεφθαρμένος και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας αρνείται να ενεργοποιήσει τη διαδικασία, η υπεράσπιση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα είπε ότι ο έχων λόγους να προσφύγει κατά κρατικού αξιωματούχου μπορεί να αποταθεί στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, από τον οποίο να ζητήσει την ενεργοποίηση της διαδικασίας. Πρόσθεσε πως δεν υπάρχει πρακτική επί του όρου πασιφανώς διεφθαρμένος. Σε κάθε περίπτωση υπάρχουν δικαστικές και πειθαρχικές διαδικασίες, πρόσθεσαν. Ο κ. Πουργουρίδης είπε ακόμα πως θα πρέπει η υπεράσπιση του κ. Ερωτοκρίτου να γνωρίζει το μέτρο της απόδειξης, ώστε να μπορέσει να υπερασπιστεί επαρκώς και με ανάλογη μαρτυρία τον κ. Ερωτοκρίτου. Πρόσθεσε ότι το μέτρο δεν θα πρέπει να είναι το ισοζύγιο των πιθανοτήτων, αλλά η πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας απόδειξη καθώς η παύση συνιστά μορφή ποινής.

«Ο Γενικός προΐσταται του Βοηθού»
Ο εκ των δικηγόρων του Γενικού Εισαγγελέα, Γιώργος Τριανταφυλλίδης, ανέφερε ότι ο Γενικός Εισαγγελέας δεν είναι ο όποιος πολίτης, αλλά προΐσταται του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, ο οποίος υπόκειται στις οδηγίες του Γενικού. Πρόσθεσε ότι στο Σύνταγμα δεν αναφέρεται ότι η αίτηση για παύση ανεξάρτητου αξιωματούχου πρέπει να εισαχθεί από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και ότι στο άρθρο 153.8.4 του Συντάγματος η αναφορά ότι η απόφαση του Συμβουλίου είναι δεσμευτική για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας επιβεβαιώνει πως ο αιτητής δεν είναι μόνον ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Ο κ. Τριανταφυλλίδης είπε ακόμα πως επειδή το βάρος της απόδειξης το έχει ο αιτητής, είναι πρόωρο να εγερθεί προδικαστικά και απαντηθεί το ζήτημα του μέτρου απόδειξης.

«Είχε δικαίωμα ο Κληρίδης»
Ανακοινώνοντας την ενδιάμεση απόφαση του Συμβουλίου, ο κ. Νικολάτος είπε ότι το άρθρο 112 του Συντάγματος δίνει στον Γενικό Εισαγγελέα διευρυμένες εξουσίες στο πεδίο του δημοσίου συμφέροντος, προσθέτοντας ότι κρίνεται πως ο Γενικός Εισαγγελέας είχε δικαίωμα να καταχωρίσει την αίτηση και η προδικαστική ένσταση απορρίπτεται.

Πρόσθεσε πως με βάση το 153.8.2 άρθρο του Συντάγματος, το Συμβούλιο αποφασίζει για τον τερματισμό των υπηρεσιών του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου και των Δικαστών και συνεπώς έχει δικαιοδοσία να αποφαίνεται για την παύση ανεξάρτητων αξιωματούχων. Περαιτέρω ανέφερε ότι δεν υπάρχει σαφής αναφορά στο Σύνταγμα ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας καταχωρεί την αίτηση για παύση. Πρόσθεσε πως σύμφωνα με το άρθρο 153.8.2 το Συμβούλιο αποφαίνεται κατά πόσον υπάρχει ή όχι ανάρμοστη συμπεριφορά και ο Πρόεδρος καλείται να εφαρμόσει την απόφαση και συνεπώς φαίνεται ότι η αίτηση για παύση δεν καταχωρείται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και μόνο.
ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ

Αποσύρθηκε το αίτημα διαθεσιμότητας
Σε ό,τι αφορά το μέτρο της απόδειξης, ο κ. Νικολάτος είπε ότι ο καθορισμός του μέτρου της απόδειξης δεν είναι απαραίτητο να καθοριστεί σε αυτό το στάδιο, προσθέτοντας ότι τα δικαιώματα του κ. Ερωτοκρίτου διασφαλίζονται από το γεγονός ότι το βάρος της απόδειξης φέρει ο αιτητής. Είπε, επίσης, πως το μέτρο της απόδειξης θα απασχολήσει το Συμβούλιο στο κατάλληλο στάδιο της διαδικασίας. Το αίτημα του Γενικού Εισαγγελέα να τεθεί σε διαθεσιμότητα ο κ. Ερωτοκρίτου αποσύρθηκε.