ΤΟ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ ΤΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΜΑΚΑΡΙΟ ΔΡΟΥΣΙΩΤΗ

Η Επ. Θεσμών στήνει στον τοίχο τη Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας για το συμβόλαιο και τη σχέση με το γραφείο του άντρα της

ΘΟΛΑ ΣΗΜΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ

1. Ο ισχυρισμός της κ. Γιωρκάτζη, ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης ήταν ενήμερος αναφορικά με τη διαμόρφωση των όρων υπηρεσίας της στο στάδιο διορισμού της.

2. Ο ισχυρισμός της κ. Γιωρκάτζη ότι ενώπιόν της τέθηκαν δύο εκδοχές των όρων υπηρεσίας της, με βάση τους οποίους θα αναλάμβανε τη θέση του Διοικητή της Κ.Τ., τον οποίο αναίρεσε μετά τη γραπτή δήλωση του Προέδρου της Δημοκρατίας, στην παρουσία και του Δ/ντή του Γραφείου του ΠτΔ, δηλώνοντας ότι ο τελευταίος τής είχε αποστείλει ένα έγγραφο με τους όρους υπηρεσίας του προκατόχου της.

3. Το γεγονός ότι η Διοικητής άφησε να νοηθεί πως με την αποστολή των δύο σημειωμάτων προς τον Πρόεδρο Αναστασιάδη και τις δύο διαφορετικές εκδοχές του εγγράφου τον ενημέρωνε για τη διαφοροποίηση στον όρο που αφορούσε το ασυμβίβαστο, ο οποίος, όπως δήλωσε, έκρινε και υπέγραψε ανάλογα, ενώ αργότερα διαφάνηκε ότι η διαφορά μεταξύ των δύο εγγράφων εστιαζόταν στη μισθοδοσία της κ. Γιωρκάτζη.

4. Το γεγονός ότι μέχρι και την τελευταία συνεδρία της Επιτροπής η κ. Γιωρκάτζη δεν αναφέρθηκε ποτέ στον Μακάριο Δρουσιώτη ή σε οποιαδήποτε συνεργασία μαζί του καθ' όλην τη διάρκεια της διεκπεραίωσης των διαδικασιών για τη σύνταξη και την υπογραφή του συμβολαίου.

-Ιδιαίτερα σοβαρή είναι η διαπίστωση της Επιτροπής θεσμών, ότι τα εμπλεκόμενα μέρη σε σχέση με το συμβόλαιο της κ. Γιωρκάτζη δεν κατάφεραν να διασαφηνίσουν κατά πόσο η πραγματική ημερομηνία υπογραφής του εγγράφου των όρων υπηρεσίας της Διοικητού ανταποκρίνεται στην ημερομηνία που αναγράφεται σε αυτό

-Μέσα σε όλα, ανακολουθία έκρινε η Επιτροπή ότι υπάρχει και στην αρχική άρνηση του Γενικού Εισαγγελέα, σε σχέση με το κατά πόσο γνώριζε την οποιαδήποτε διαφοροποίηση στους όρους του συμβολαίου την περίοδο της σύνταξης του σχετικού εγγράφου

-Από τον φακό της ανακολουθίας δεν βγαίνει ούτε ο Μακάριος Δρουσιώτης, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η λειτουργός στην οποία ανέθεσε τα έγγραφα δεν θυμόταν ότι πήρε τα έγγραφα και τα διαχειρίστηκε

-Ανακολουθία ενόπισε η Επιτροπή και στο γεγονός ότι ενώ ο Δ/ντής του γραφείου του ΠτΔ δήλωσε ότι χειριζόταν το θέμα μέχρι τις 10 Απριλίου 2014, ο κ. Δρουσιώτης ισχυρίστηκε ότι είχε τηλεφωνική επικοινωνία με την κ. Γιωρκάτζη δύο ημέρες πριν

Η κ. Γιωρκάτζη, για να παραιτηθεί από τη θέση της Γενικής Ελέγκτριας, έπρεπε να γνωρίζει ότι έχει ολοκληρωθεί η σύναψη της σύμβασης εργασίας της ως Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας. Αυτό ανέφερε ο τότε συνεργάτης Μακάριος Δρουσιώτης, σύμφωνα με τα όσα καταγράφονται στο προσχέδιο έκθεσης που ετοιμάζει η Επιτροπή Θεσμών και φέρει τον τίτλο «Ο κίνδυνος που ενδεχομένως να ελλοχεύει για την πορεία των ερευνών που αφορούν τα αίτια που οδήγησαν την κυπριακή οικονομία στη σημερινή κατάσταση, εξαιτίας της σχέσης της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας με τους νομικούς συμβούλους που ανέλαβαν την εκπροσώπηση προσώπων που πιθανόν να εμπλέκονται στις υπό αναφοράν έρευνες».

Ο κ. Δρουσιώτης αναφέρει ότι η κ. Γιωρκάτζη τού τηλεφώνησε στις 8 Απριλίου του 2014 και του ζήτησε να διερευνήσει τον τρόπο με τον οποίο το έγγραφο των όρων εργασίας της μπορούσε να το υπογράψει το συντομότερο δυνατόν. Υποστήριξε ότι η κ. Γιωρκάτζη χρειαζόταν ένα πρόσωπο για να επισπεύσει τη διαδικασία υπογραφής του συμβολαίου, γι' αυτό και δεν επικοινώνησε με κάποιο άλλο πρόσωπο.

Η Επιτροπή, στα συμπεράσματά της, τονίζει ότι δεν πείσθηκε στο ερώτημα, γιατί πήρε τηλέφωνο η κ. Γιωρκάτζη στον κ. Δρουσιώτη για το ζήτημα της προώθησης του συμβολαίου. Η μόνη εξήγηση που έδωσε η Διοικητής της Κ.Τ., αναφέρει η Επιτροπή, ήταν ότι υπήρχε συνεργασία μαζί του για άλλα θέματα το τελευταίο διάστημα και ότι στένευαν το χρονικό περιθώριο εντός του οποίου θα έπρεπε να παραιτηθεί, για να διοριστεί o νέος Γενικός Ελεγκτής.

Η Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας δεν έχει πείσει την Επιτροπή ότι η επέμβαση που έγινε στο συμβόλαιο, στον όρο για το ασυμβίβαστο, έγινε για σκοπούς διόρθωσης των όσων αναφέρουν οι διατάξεις του περί Κεντρικής Τράπεζας Νόμου. Μάλιστα, καλεί τον Πρόεδρο Αναστασιάδη να προχωρήσει σε αποφασιστικές τομές, ώστε να αλλάξουν οι διαδικασίες που ακολουθούνται στο Προεδρικό Μέγαρο. Την ίδια ώρα, χαρακτηρίζει τον τότε συνεργάτη του Προέδρου της Δημοκρατίας Μακάριο Δρουσιώτη ως αναρμόδιο και ακατάλληλο για να επιληφθεί οποιωνδήποτε διαδικασιών, που αφορούσαν τους όρους εργοδότησης της κ. Γιωρκάτζη ως Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας.

Δεν ενημέρωσε κανέναν για το δικηγορικό γραφείο του άντρα της

Ούτε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ούτε τον Γενικό Εισαγγελέα δεν ενημέρωσε η κ. Γιωρκάτζη, μόλις περιήλθε στην αντίληψή της η σχέση συγγενικού προσώπου με συγκεκριμένο δικηγορικό γραφείο, με την Επιτροπή Θεσμών να τονίζει ότι έπρεπε αμέσως να το πράξει. Παράλληλα, τονίζει ότι η Διοικητής, για να προστατεύσει τον θεσμό που εκπροσωπεί, θα έπρεπε να αποτρέψει εκ προοιμίου συγγενικό της πρόσωπο να ασχοληθεί με τα συγκεκριμένα θέματα, για τα οποία υπήρχε ενδεχόμενο να δημιουργήσουν σύγκρουση συμφερόντων.

Την ίδια ώρα, η Διοικητής διέψευσε τις πληροφορίες ότι ζήτησε απόσυρση της δικαστικής αγωγής της πρώην Λαϊκής εναντίον προσώπων για τα οποία έχει διαταχθεί το πάγωμα περιουσιακών τους στοιχείων μεγάλης αξίας. Ωστόσο, η Επιτροπή κρούει τον κώδωνα του κινδύνου ότι κάτι τέτοιο, αν συμβεί, ενδεχομένως να οδηγήσει σε νέα οδυνηρά μέτρα εις βάρος των πολιτών. Παράλληλα, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα όσα τέθηκαν ενώπιόν της ενδεχομένως να επηρεάσουν το εύθραυστο χρηματοοικονομικό σύστημα.

Δεν μας τα έχουν πει όλα…

Αίσθηση προκαλεί η αναφορά της Επιτροπής Θεσμών, ότι δεν έχει ικανοποιηθεί πλήρως ότι τα όσα τέθηκαν ενώπιόν της αποτελούν την ακριβή εικόνα των πραγματικών γεγονότων που διαδραματίστηκαν, σε σχέση με το όλο θέμα. Μάλιστα, υπογραμμίζει την έντονη απαρέσκειά της για την παραπάνω διαπίστωση, παρά τις πολύωρες συνεδριάσεις και την αμέριστη ευχέρεια που δόθηκε σε όλους του εμπλεκόμενους φορείς να παρουσιάσουν τις θέσεις τους.

Η Επιτροπή εκφράζει την έντονη ανησυχία της αναφορικά με τη δυστοκία που, όπως έχει εκφραστεί σε δημόσιες τοποθετήσεις αξιωματούχων, υπάρχει σε διάφορα επίπεδα όσον αφορά στην παραχώρηση μαρτυρικού υλικού προς τις ανακριτικές Αρχές, αλλά ιδιαίτερα εκ μέρους της Κεντρικής Τράπεζας, η οποία αποτελεί τον θεσμό που εποπτεύει τις εμπορικές τράπεζες.

Είναι ηθικό το ζήτημα…

Η Επιτροπή Θεσμών διαμόρφωσε τη θέση ότι το όλο θέμα ανάγεται στη σφαίρα της ηθικής και της δεοντολογίας των κρατικών αξιωματούχων, και ιδίως όσων θεσμών έχουν συσταθεί εκ του Συντάγματος, και θα έπρεπε να αποτελούν παράδειγμα και για τους άλλους.