Απορρίφθηκαν οι προδικαστικές ενστάσεις του Ρίκκου Ερωτοκρίτου
Δεν έγιναν αποδεκτές από το Ανώτατο Συμβούλιο οι ενστάσεις που ήγειρε η υπεράσπιση του Βοηθού Γ. Εισαγγελέα και έτσι συνεχίζεται η εξέταση της ουσίας της αίτησης, αν δικαιολογείται ή όχι η απόλυση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου για ανάρμοστη συμπεριφορά

Στην ουσία εισήλθε από χθες η εξέταση του αιτήματος από τον Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη για απόλυση του Βοηθού του, Ρίκκου Ερωτοκρίτου, καθότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο -ύστερα από πολύωρη ακρόαση στην οποία δεν έλειψαν οι μικροεντάσεις- απέρριψε, ομόφωνα, τις δύο προδικαστικές ενστάσεις της υπεράσπισης, που είχαν στόχο να εκτροχιάσουν την όλη διαδικασία. Η ουσία της αίτησης, η οποία θα εξεταστεί στις επόμενες ακροάσεις, είναι να διαφανεί στην κρίση του Συμβουλίου εάν ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας επέδειξε ή όχι ανάρμοστη συμπεριφορά. Επίσης θα εξεταστεί κατά πόσον ο κ. Ερωτοκρίτου χειρίστηκε υποθέσεις που αφορούν ΦΠΑ με τρόπο που να υποδηλώνει σύγκρουση συμφέροντος, δικαιολογώντας έτσι την απόλυσή του.

Στα βαθιά η εξέταση
Αφού απέρριψε τις ενστάσεις, το Συμβούλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου -υπό δωδεκαμελή σύνθεση καθότι ένας δικαστής αποσύρθηκε οικειοθελώς- ανακοίνωσε ότι θα δοθεί χρόνος έως τις 12 Ιουνίου ή αλλιώς 21 ημέρες μετά την καταχώριση της αίτησης στις 13 Μαΐου, προκειμένου η υπεράσπιση να καταχωρίσει την κυρίως ένστασή της. Η επόμενη ακρόαση ορίστηκε στις 15 και 16 Ιουνίου για παρουσίαση και ή δυνατόν συμπλήρωση της υπόθεσης του αιτητή (Γενικού Εισαγγελέα) και για συνέχιση στις 22, 23, 24 και 25 Ιουνίου για παρουσίαση της υπόθεσης του καθ' ου η αίτηση (Ρίκκου Ερωτοκρίτου).

Όλες οι δικάσιμοι θα αρχίζουν στις 09.30 π.μ. Αν οι τέσσερις αυτές ημέρες δεν είναι επαρκείς, θα δοθούν περισσότερες δικάσιμοι, όπως ανέφερε ο Πρόεδρος του Συμβούλιου Μύρωνας Νικολάτος. Η πρώτη απορριφθείσα προδικαστική ένσταση της υπεράσπισης αφορούσε το νομότυπο της εκπροσώπησης του Γενικού Εισαγγελέα από ιδιώτες δικηγόρους. Η δεύτερη ένσταση αφορούσε το κατά πόσον ο διαδικαστικός κανονισμός, που συντάχθηκε από το Ανώτατο στις 20 του μήνα και δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα της Δημοκρατίας δύο μέρες αργότερα και τρεις ημέρες πριν από την πρώτη ακρόαση της υπόθεσης, επηρεάζει δυσμενώς τα δικαιώματα του καθ’ ου η αίτηση (Ρ. Ερωτοκρίτου).

Γιατί απορρίφθηκαν οι ενστάσεις
Απορρίπτοντας τις προκαταρκτικές ενστάσεις ο Μύρωνας Νικολάτος ανέφερε ότι το Συμβούλιο κρίνει πως δεν προβλέπεται στο Σύνταγμα οποιαδήποτε απαγόρευση για εκπροσώπηση του Γενικού Εισαγγελέα από ιδιώτες δικηγόρους. Προς αυτό αναφέρθηκε στη χρήση της λέξης «δύναται» στο άρθρο 113 (2) όσον αφορά την εξουσία του Γενικού Εισαγγελέα να προχωρεί σε διώξεις είτε αυτοπροσώπως είτε ορίζοντας υπαλλήλους. Σύμφωνα με το Συμβούλιο, «δεν υπάρχει οποιαδήποτε απαγόρευση για εκπροσώπηση του Γενικού Εισαγγελέα από ιδιώτες δικηγόρους». Παράλληλα, το Συμβούλιο έκρινε ότι ο διαδικαστικός κανονισμός που εξέδωσε το Ανώτατο ουδόλως επηρεάζει δυσμενώς ούτε και αφαιρεί οποιοδήποτε νόμιμο ή θετικό δικαίωμα του καθ' ου η αίτηση (Ρ. Ερωτοκρίτου), αλλά αντίθετα οριοθετεί το πλαίσιο της διαδικασίας και είναι προς όφελός του.
Τσίρκο με το πόρισμα Καλλή

Το Συμβούλιο απέρριψε και το αίτημα των δικηγόρων του Ρίκκου Ερωτοκρίτου να τους επιδοθεί το πόρισμα του ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή, Παναγιώτη Καλλή, επί του οποίου στηρίχθηκε η ποινική υπόθεση εναντίον του κ. Ερωτοκρίτου για δωροδοκία, η οποία υπόθεση βρίσκεται ενώπιον του Κακουργιοδικείου. Ο δικηγόρος του κ. Ερωτοκρίτου, Χάρης Σταυράκης, ανέφερε επί λέξει ενώπιον του Συμβουλίου -σε έντονο ύφος- τα εξής:
«…Μιλούν για το πόρισμα Καλλή ωσάν να ήταν κάτι που πρέπει να είναι φυλαγμένο σε θησαυροφυλάκιο. Γιατί δεν μας το αποκαλύπτουν; Έγινε ολόκληρο τσίρκο μετά από αυτό...». Το Συμβούλιο αποφάσισε πως δεν θα ζητήσει από την πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα να παραδώσει το πόρισμα Καλλή στην άλλη πλευρά, δεδομένου ότι οι δικηγόροι του κ. Κληρίδη ανέφεραν ότι δεν πρόκειται να το χρησιμοποιήσουν. Ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας εκπροσωπείται από τους δικηγόρους Παύλο Αγγελίδη, Αχιλλέα Δημητριάδη και Χάρη Σταυράκη. Τον Γενικό Εισαγγελέα εκπροσωπούν οι ιδιώτες δικηγόροι Χρίστος Κληρίδης, Γιώργος Τριανταφυλλίδης και Αχιλλέας Αιμιλιανίδης.

Αίτημα Ρίκκου για απόλυση Κληρίδη
Εξάλλου, σε δηλώσεις του μετά την ανακοίνωση της απόφασης, ο εκ των δικηγόρων του κ. Ερωτοκρίτου, Παύλος Αγγελίδης, ανακοίνωσε ότι η πλευρά του θα καταχωρίσει, εντός των ημερών, αντίστοιχη αίτηση για απόλυση του Γενικού Εισαγγελέα. «Αν ο πελάτης μας δεν δικαιωθεί», σημείωσε, «θα συνεχίσουμε σε άλλες διαδικασίες που είναι πρόσφορες για προστασία των ανθρωπίνων του δικαιωμάτων που έχουν κατάφωρα παραβιαστεί από τις ενέργειες του Γενικού Εισαγγελέως».

«Εκείνο που μπορώ να πω», είπε, «είναι ότι στις επόμενες ημέρες θα καταχωρισθεί εμπεριστατωμένη αίτηση στο Δικαστικό Συμβούλιο για παύση του Γενικού Εισαγγελέως εκ μέρους του κ. Ερωτοκρίτου». Ερωτηθείς αν τα άλλα μέτρα είναι εντός ή εκτός Δημοκρατίας, διευκρίνισε ότι «ασφαλώς μιλούμε για ευρωπαϊκά βήματα, όπου θα αποταθούμε, όχι τώρα εν πάση περιπτώσει, διότι πρέπει να τελεσιδικήσει η υπόθεση».
Σε ερώτηση γιατί ήταν κάθετα αντίθετοι στην επίδοση του πορίσματος Καλλή, ο εκ των δικηγόρων του Γενικού Εισαγγελέα, Γιώργος Τριανταφυλλίδης, είπε «διότι όπως είπαμε και στο Δικαστήριο δεν προτιθέμεθα να χρησιμοποιήσουμε το πόρισμα Καλλή για τη διαδικασία ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου».