ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΗΚΕ Η ΑΝΤΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ Ρ. ΑΡΙΣΤΟΔΗΜΟΥ
ΜΕ την ολοκλήρωση της αντεξέτασης της Ρούλας Αριστοδήμου από την Κατηγορούσα Αρχή, που εκπροσωπείται από τον Δικηγόρο της Δημοκρατίας Α’ Νίνο Κέκκο, συνεχίστηκε χθες η 36η ακρόαση της υπόθεσης διαχωρισμού οικοπέδων στην περιοχή Σκαλί στο Μόνιμο Κακουργιοδικείο που συνεδριάζει στην Πάφο. Η Πρόεδρος του Δικαστηρίου, Δώρα Σωκράτους, όρισε την υπόθεση για τις 27, 28 και 29 Μαΐου στις 09:00 το πρωί. Στην επόμενη δικάσιμο αναμένεται να παρουσιαστεί ενώπιον του δικαστηρίου ο πρώτος μάρτυρας υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου.

Η Ρούλα Αριστοδήμου ρωτήθηκε όσον αφορά τη σχετικότητα δύο επιστολών Κυβερνητικών Υπηρεσιών με την εν λόγω υπόθεση, οι οποίες στάλθηκαν αφού έγινε γνωστή η υπόθεση. Η μία αφορά επιστολή της Πολεοδομίας και η άλλη του Κτηματολογίου. Στις εν λόγω επιστολές, ανέφερε η μάρτυρας, όπως προκύπτει και από το περιεχόμενό τους, επειδή και τα αρμόδια κυβερνητικά τμήματα ακολουθούσαν παρόμοιες πρακτικές, σήμανε συναγερμός σε κάποια ζητήματα όσον αφορά την Πολεοδομία και σε θέματα του Κτηματολογίου, διότι ανησύχησαν και οι ίδιοι για τις δικές τους πρακτικές. Περαιτέρω, η κ. Αριστοδήμου πρόσθεσε ότι η εταιρεία είχε εκ των προτέρων προβεί σε διαβήματα και διαδικασίες, για τις οποίες δεν ήταν υπόχρεη να κάνει και οι οποίες αφορούν εισηγήσεις που περιέχονται στις εν λόγω επιστολές.

Τα αποτελέσματα
Σε ερώτηση του κ. Κέκκου αναφορικά με τα αποτελέσματα της τελικής χωρομετρίας η κ. Αριστοδήμου ανέφερε ότι αυτά ήταν γνωστά στην Αστυνομία καιρό πριν η ίδια δώσει καταθέσεις και ότι η Αστυνομία και η Χωρομετρία ουδέποτε γνωστοποίησε τα αποτελέσματα αυτά, παρά τις επανειλημμένες επιστολές και εκκλήσεις της ιδίας. Με την τελική χωρομετρία αποκρυσταλλώνεται το πραγματικό εμβαδόν των τεμαχίων της εταιρείας βάσει του οποίου θα διδόταν ο αναλογούν χώρος πρασίνου. Ωστόσο, τα αποτελέσματα της τελικής χωρομετρίας γνωστοποιήθηκαν, σημείωσε, στην εταιρεία στις 14/10/2014. Συνεπώς, χωρίς η εταιρεία να γνωρίζει το πραγματικό εμβαδόν των τεμαχίων της βάσει των επίσημων αποτελεσμάτων της τελικής χωρομετρίας, η εταιρεία κατηγορείται για λανθασμένη απόδοση πρασίνου.

Περαιτέρω, τόνισε ότι αν αυτά τα αποτελέσματα γνωστοποιούνταν στην εταιρεία έγκαιρα και για τα οποία η εταιρεία είχε υποβάλει αιτήσεις από το 2006 με 2007, θα μπορούσε κάλλιστα να υποβάλει -όπως είπε- τροποποιητική αίτηση και να μην κατηγορείται αδίκως για θέματα που αφορούν παραλείψεις κυβερνητικών τμημάτων. Ο κ. Κέκκος υποστήριξε πως όλοι οι κατηγορούμενοι ενήργησαν από κοινού καταθέτοντας σχέδια της κλίμακας 1:5000 και 1: 1000 στα οποία δεν μπορούν να γίνουν μετρήσεις.