Αντεξέταση Ρούλας Αριστοδήμου από την Κατηγορούσα Αρχή
Η Ρούλα Αριστοδήμου αναφέρθηκε σε παραχωρήσεις της Αristo προς τον Δήμο Πάφου, οι οποίες αφορούν πολύ περισσότερα χρήματα από εκείνα για τα οποία κατηγορείται η εταιρεία

Με την αντεξέταση της Ρούλας Αριστοδήμου, που είναι υπεύθυνη του τεχνικού τμήματος της εταιρείας Aristo, από την Κατηγορούσα Αρχή που εκπροσωπείται από τον Δικηγόρο της Δημοκρατίας Α’ Νίνο Κέκκο, συνεχίστηκε χθες η ακρόαση της υπόθεσης του διαχωρισμού οικοπέδων στην περιοχή Σκαλί από την εταιρεία Αristo, ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στην Πάφο. Η αντεξέταση της κ. Αριστοδήμου δεν ολοκληρώθηκε και αναμένεται να συνεχιστεί και σήμερα το πρωί στις 09:00.

Αρχικά και σε σχετική ερώτηση του κ. Κέκκου, η κ. Αριστοδήμου δήλωσε ότι ως αρχιτέκτονας έχει στα χέρια της δύο εργαλεία, πρώτον τους εν ισχύι επισήμους τίτλους του Κτηματολογίου, και δεύτερον τα επίσημα σχέδια τών υπό διαχωρισμόν τεμαχίων, εργαλεία τα οποία χρησιμοποίησε στις εν λόγω αιτήσεις και συμμορφούμενη με τους κανονισμούς και βάσει της πρακτικής που ακολουθείται στην Πολεοδομική Αρχή.

Καμία αλλοίωση στα στοιχεία
Πέραν των πιο πάνω, η κ. Αριστοδήμου δήλωσε ότι το τεχνικό τμήμα της Aristo Developers έδωσε και περισσότερα στοιχεία από αυτά που απαιτείτο από τον Δήμο, για ευκολία της μελέτης της αίτησης. «Πιο συγκεκριμένα, όλα τα σχέδια της Εταιρείας ήταν σχεδιασμένα στη βάση της επίσημης εξωτερικής οριοθέτησης των τεμαχίων της, που της δόθηκε από το Κτηματολόγιο, με όλα τα στοιχεία και χωρίς καμία αλλοίωση εκ μέρους της Εταιρείας οποιουδήποτε στοιχείου. Εμείς κάναμε», συνέχισε, «από το 2006 αίτηση για εκσυγχρονισμό των τίτλων και πράξαμε ό,τι ήμασταν υποχρεωμένοι αλλά και ό,τι δεν ήμασταν υπόχρεοι».

Σε σχετική ερώτηση του κ. Κέκκου, ότι η εταιρεία δεν θα έπρεπε να προχωρήσει με αυτά τα δεδομένα, η κ. Αριστοδήμου απάντησε ότι τότε και πάλι θα ήταν κατηγορούμενη ό,τι και αν έκανε, λόγω των λαθών και παραλείψεων. Επανέλαβε ότι τα 11 υπό διαχωρισμόν τεμάχια ήταν σε διαφορετικές κλίμακες και ακολούθησε την πρακτική που ακολουθούν και άλλοι αρχιτέκτονες όπως και αρμόδιες κυβερνητικές υπηρεσίες, μετέφερε κάποια τεμάχια σε άλλη κλίμακα που βρίσκονταν τα υπόλοιπα τεμάχια, προκειμένου να μπορούν οι τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου Πάφου να μελετήσουν όλο τον διαχωρισμό σε μια ενιαία κλίμακα.

Πρόσθεσε ότι η σφραγίδα στο πίσω μέρος του σχεδίου που η Αστυνομία ισχυρίστηκε ότι δεν αφορούσε τον διαχωρισμό στο Σκαλί, αλλά τα Κούκλια, εξ ου και η πλαστογραφία, καμία σχέση δεν είχε με τα Κούκλια, αλλά είναι σχέδιο που αφορά τοπογραφικό σχέδιο στο Σκαλί, κάτι που, σύμφωνα με την κ. Αριστοδήμου, παραδέχθηκε σε προηγούμενη δικάσιμο μάρτυρας κατηγορίας, ο υπεύθυνος φωτολιθογράφος του Κτηματολογίου Πάφου, και ότι ήταν λάθος εκ μέρους του τμήματος λόγω φόρτου εργασίας.

Μεγάλη ζημιά λόγω παραχωρήσεων
Περαιτέρω, η κ. Αριστοδήμου αναφέρθηκε «στις παραχωρήσεις που έκανε η Εταιρεία προς τον Δήμο όσον αφορά δικαιώματα για τον διαχωρισμό και τα οποία η Εταιρεία κατά καιρούς εδικαιούτο και δεν διεκδίκησε, που είναι πολύ περισσότερα από αυτά για τα οποία τους κατηγορούν και τα οποία εν πάση περιπτώσει αρνείται. Από τις παραχωρήσεις», είπε ενδεικτικά η κ. Αριστοδήμου, προκύπτει ότι η ζημιά της εταιρείας κοστολογείται, βάσει εκτιμητών, περίπου 1.576.00 ευρώ από τις παραχωρήσεις στον Δήμο.