Η υπεράσπιση ζητά αναστολή της δίκης για Τράπεζα Κύπρου

Οι δικηγόροι των κατηγορουμένων παρουσίασαν σειρά επιχειρημάτων υπέρ του αιτήματός τους για αναστολή της διαδικασίας

ΣΤΙΣ 2 ΑΠΡΙΛΙΟΥ θα τοποθετηθεί επί του ζητήματος η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας

Συνεχίστηκε χθες η εκδίκαση της υπόθεσης της Τράπεζας Κύπρου ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας με την αγόρευση των δικηγόρων της υπεράσπισης, σε σχέση με το αίτημά της για αναστολή ή/και διακοπή της δίκης λόγω «κατάχρησης διαδικασίας» από τη Γενική Εισαγγελία. Οι δικηγόροι παρουσίασαν σειρά επιχειρημάτων υπέρ του αιτήματός τους. Υποστηρίζουν ότι η απόφαση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς να τιμωρήσει τους κατηγορούμενους με πρόστιμα «είναι άκυρη ή/και παράνομη».

Θεωρούν, επίσης, ότι δεν μπορεί ένας κατηγορούμενος, που έχει ήδη «καταδικαστεί» από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, να διωχθεί για το ίδιο ή τα ίδια αδικήματα για δεύτερη φορά. Οι δικηγόροι ζητούν αναστολή μέχρι να εκδικαστεί η προσφυγή των κατηγορουμένων στο Ανώτατο κατά της απόφασης της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς. Στην επόμενη δικάσιμο, που ορίσθηκε στις 2 Απριλίου το πρωί, θα τοποθετηθεί επί του εν λόγω ζητήματος η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας Πωλίνα Ευθυβούλου, προτού το δικαστήριο εκδώσει την απόφασή του για το αν θα ανασταλεί, θα ακυρωθεί ή θα συνεχισθεί η δίκη.

«Ενήργησε με πλάνη η Κεφαλαιαγορά»

Στην αγόρευσή του ο εκ των δικηγόρων υπεράσπισης Πόλυς Πολυβίου αναφέρθηκε εκτενώς στις πρόνοιες της νομοθεσίας, την απόφαση της Κεφαλαιαγοράς και το κατηγορητήριο, υποστηρίζοντας ότι «δεν υπάρχει οποιαδήποτε αμφιβολία ότι το βάθρο γεγονότων είναι το ίδιο». Παρέθεσε, επίσης, σειρά νομολογίας από το αγγλικό και το κυπριακό δίκαιο, όπου καθορίζεται τι καθιστά «κατάχρηση διαδικασίας».

Είπε, περαιτέρω, ότι στην προσφυγή της ενώπιον του Ανωτάτου η Τράπεζα Κύπρου επιχειρηματολογεί ότι η απόφαση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς είναι άκυρη ή/και παράνομη και ότι η Επιτροπή παρερμήνευσε τις σχετικές πρόνοιες του νόμου. Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, ανέφερε, ενήργησε με πλάνη για τα γεγονότα και με πλάνη για τον νόμο. Το Ανώτατο, πρόσθεσε ο κ. Πολυβίου, θα πρέπει να αναφέρει κατά πόσο η ερμηνεία της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς είναι ορθή ή όχι.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο, θα ήταν άδικο για την Τράπεζα Κύπρου να υποστεί κατηγορίες για τα ίδια θέματα. Η απόφαση του Ανωτάτου, υποστήριξε, θα έχει καταλυτική σημασία για τη διαδικασία αυτή. Ζητούμε από εσάς να αναστείλετε την διαδικασία, είπε, κάνοντας λόγο για ανάγκη περιφρούρησης των θεσμών αλλά και για σεβασμό προς το Ανώτατο. Η προσφυγή για το Ανώτατο έχει οριστεί, όπως σημείωσε, για οδηγίες στις 7 Απριλίου 2015 ενώπιον του δικαστή Κώστα Παμπαλλή.

«Δεν τους δόθηκε η ευκαιρία»

Σε πρόσφατη υπόθεση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αναφέρθηκε ο εκ των δικηγόρων υπεράσπισης Δημήτρης Αραούζος, υποστηρίζοντας ότι η διαδικασία που ακολούθησε η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς είναι ποινική, λόγω της φύσης των ποινών. Αναφέρθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς πήρε την απόφασή της χωρίς να δώσει το δικαίωμα στους κατηγορούμενους, πέραν της Τράπεζας Κύπρου, να τοποθετηθούν για την ουσία του ζητήματος.

Απευθυνόμενος στο τριμελές δικαστήριο επιχειρηματολόγησε ότι «δεν υπάρχουν εκείνες οι συνθήκες που να επιτρέπουν τη συνέχιση της διαδικασίας ενώπιόν σας». Είπε, επίσης, ότι στην Αγγλία γίνεται συντονισμός μεταξύ διωκτικών Αρχών και της αντίστοιχης Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς ως προς την εξέταση ή έρευνα τέτοιων αδικημάτων, κάτι που δεν συμβαίνει στην Κύπρο. Αν αφήσετε αυτή τη διαδικασία να εξελιχθεί, πρόσθεσε, θα καταλήξει σε κατάχρηση χρόνου, χρήματος και ταλαιπωρίας.

Από την πλευρά του ο Ευστάθιος Ευσταθίου αρκέστηκε να πει ότι η υπόθεση εμπίπτει στην άσκηση της διακριτικής εξουσίας του δικαστηρίου, στο πλαίσιο της αμερόληπτης κρίσης του έναντι των διάδικων μερών. Αναφερόμενος στη διαδικασία των προσφυγών που βρίσκονται ενώπιον του Ανωτάτου, είπε ότι υπάρχει προσδοκία να υπάρξει μια ερμηνεία όρων και θα ήταν προς το συμφέρον όλων να αναμένουν να δουν ποια θα είναι η αυθεντική αυτή ερμηνεία του Ανωτάτου. Κάλεσε το δικαστήριο να αναβάλει ουσιαστικά την υπόθεση για ένα προβλέψιμο χρονικό διάστημα.

Το δικαστήριο να σταθεί αρωγός

Στη δική του αγόρευση ο Κρις Τριανταφυλλίδης υποστήριξε ότι το δικαστήριο πρέπει να σταθεί αρωγός και να διασφαλίσει ότι δεν θα γίνει κατάχρηση της διαδικασίας. Δεν μπορεί, πρόσθεσε, το κράτος να εκμεταλλεύεται την ύπαρξη του θεσμού της δικαιοσύνης για να παίξει το παιχνίδι του ασύδοτου κράτους ενάντια στον πολίτη. Τέλος, ο Ηλίας Στεφάνου αναφέρθηκε επίσης στην υπόθεση του ΕΔΑΔ, διευκρινίζοντας ότι σημασία έχει το αποτέλεσμα, δηλαδή η ποινή που επιβλήθηκε. Έκανε λόγο για κατάχρηση διαδικασίας λόγω πολλαπλότητας διαδικασίας και ζήτησε όπως αποφασιστεί απόρριψη ή αναστολή της.

Πέραν της εταιρείας, κατηγορούμενοι είναι οι πρώην Πρόεδροι του Διοικητικού Συμβουλίου της τράπεζας Θεόδωρος Αριστοδήμου και Αντρέας Αρτέμης, οι πρώην Διευθύνοντες Σύμβουλοι Ανδρέας Ηλιάδης και Γιάννης Κυπρή και ο πρώην αναπληρωτής Διευθύνων Σύμβουλος της τράπεζας και υπεύθυνος για τα υποκαταστήματα στην Ελλάδα Γιάννης Πεχλιβανίδης. Όλοι οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν τις κατηγορίες της συνωμοσίας προς καταδολίευση και της χειραγώγησης της αγοράς αναφορικά με «τη μη ενημέρωση του κοινού ότι οι κεφαλαιουχικές ανάγκες της 1ης κατηγορούμενης (η τράπεζα) είχαν αυξηθεί σημαντικά σε σχέση με το ποσό των €200 εκατ., που είχε ανακοινωθεί στις 10 Μαΐου του 2012».