ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ARISTO
ΜΕ την εξέταση του μάρτυρα κατηγορίας Ζωνάκη Γεωργίου από την Κατηγορούσα Αρχή, που εκπροσωπείται από τον Δικηγόρο της Δημοκρατίας, Νίνο Κέκκο, συνεχίστηκε χθες η δικαστική διαδικασία ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου, που συνεδριάζει στην Πάφο, για την υπόθεση διαχωρισμού οικοπέδων στην περιοχή «Σκαλί» από την Εταιρεία Aristo. O κ. Ζωνάκης Γεωργίου, που υπηρετεί στο Τμήμα Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων Πάφου και είναι επικεφαλής του κλιμακίου της ανακριτικής ομάδας για την υπόθεση Aristo, αναφέρθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου στην κατάθεση που έλαβε από τον Δημοτικό Γραμματέα, Θέμη Φιλιππίδη, αλλά και στην ανακριτική κατάθεση που πήρε από τον σχεδιαστή της εταιρείας Χρίστο Σολομωνίδη και τον Θεόδωρο Αριστοδήμου.

Κατά τη δικάσιμο ενώπιον του Δικαστηρίου, αφού κατατέθηκαν διάφορα τεκμήρια, ανοίχθηκε φάκελος με προσωπικά δεδομένα και συγκεκριμένα με έξι ψηφιακούς δίσκους, που αφορούν όλους τους τραπεζικούς λογαριασμούς όλων των κατηγορουμένων. Στην ακρόαση αναφέρθηκε πως ο κ. Θ. Αριστοδήμου είναι κάτοχος πιστωτικών καρτών, ενώ παρουσιάστηκαν και δύο διατάγματα παρουσίασης εγγράφων που είχαν κατατεθεί ως τεκμήρια σε προηγούμενη δικάσιμο. Σε σχετικό έγγραφο των διαταγμάτων παρουσίασης εγγράφων αναγράφονταν ωστόσο αριθμοί τηλεφώνου και φαξ που υποδήλωναν από πού είχε σταλεί, για τα οποία η Κατηγορούσα Αρχή ζήτησε από τον μάρτυρα να αποκαλύψει σε ποιον ανήκουν.

Ένσταση τριών συνηγόρων
Ο ποινικολόγος Γιώργος Παπαϊωάννου, συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, ανέφερε πως δεν επιτρέπεται ενώπιον του Δικαστηρίου να αποκαλυφθούν οι αριθμοί, αφού δεν έχει εξασφαλιστεί σχετικό διάταγμα αποκάλυψης. Από την πλευρά του ο μάρτυρας είπε πως ανακάλυψε πού ανήκουν οι αριθμοί ύστερα από έρευνα που έκανε στο Google και όχι με διάταγμα αποκάλυψης. Ο κ. Παπαϊωάννου ενώπιον του Δικαστηρίου είπε πως δεν είναι επιτρεπτό αυτό που έγινε, και έκανε λόγο για καταστρατήγηση των προνοιών της νομοθεσίας.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του σχεδιαστή Χ. Σολομωνίδη, δικηγόρος Μιχάλης Πικής, ανέφερε στο Δικαστήριο πως υπήρχε νόμιμη οδός, η οποία θα έπρεπε να ακολουθηθεί και η οποία δεν ακολουθήθηκε. Ο συνήγορος υπεράσπισης του τέως Δημοτικού Μηχανικού Σάββα Σάββα, δικηγόρος Ηλίας Στεφάνου, ανέφερε πως εάν επιχειρείται η σύνδεση του τηλεφωνήματος ως στοιχείου επικοινωνίας τότε είναι αντισυνταγματική η μαρτυρία. Από την πλευρά του ο κ. Κέκκος είπε πως δεν εξασφαλίστηκε διάταγμα άρσης τηλεπικοινωνιακών δεδομένων. Αυτή η διαταγή, σημείωσε, δόθηκε στον Δήμο και αυτό σημαίνει ότι κάποιος από τον Δήμο το διοχέτευσε στην εταιρεία.

Η Πρόεδρος του Δικαστηρίου ανέφερε πως η «άρση της επικοινωνίας μπορεί να επιτευχθεί μόνο με σχετικό διάταγμα» και έκανε λόγο για «μη σχετικότητα του εγγράφου σε σχέση με τα επίδικα θέματα και τους κατηγορουμένους, αφού οι κατηγορίες είναι για το έτος -όπως είπε- 2011 και η επιστολή είναι του 2014».

Τόσο οι συνήγοροι υπεράσπισης όσο και η Κατηγορούσα αρχή υιοθέτησαν το περιεχόμενο της κατάθεσης επτά μαρτύρων κατηγορίας, οι οποίοι τελικά δεν θα εμφανιστούν στο δικαστήριο. Από την Κατηγορούσα Αρχή ενδεχομένως να κληθούν ακόμη δύο περίπου μάρτυρες κατηγορίας. Η υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση την ερχόμενη Παρασκευή, στις 09:00 το πρωί.