Ερωτήματα στον ΠτΔ και το Δ.Σ. της Κεντρικής, για τη σύγκρουση συμφερόντων
Είναι δυνατόν κανένας να μην ενδιαφέρθηκε να μάθει ποιος ήταν ο δικηγόρος του Α. Βγενόπουλου; Γιατί το Συμβούλιο της Κεντρικής δεν κατήγγειλε την παρουσία της Γιωρκάτζη στις συνεδρίες της Αρχής Εξυγίανσης;

Πολλά είναι τα ερωτήματα που προκύπτουν απ' όσα διαδραματίσθηκαν την περασμένη εβδομάδα, κυρίως, όμως, την περασμένη Κυριακή, σε σχέση με τη σύγκρουση συμφερόντων της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας, Χρυστάλλας Γιωρκάτζη, τις πληροφορίες που το Προεδρικό είχε για τη σύγκρουση αυτή, αλλά και τις πληροφορίες που το Διοικητικό Συμβούλιο της ίδιας της Κεντρικής είχε για το ίδιο θέμα και την απόλυτη σιωπή που επικρατεί πανταχόθεν.

Τουλάχιστον το βιογραφικό της
Το Προεδρικό όφειλε να γνωρίζει πολύ καλά το βιογραφικό της Χρυστάλλας Γιωρκάτζη, πριν ο Πρόεδρος τής αναθέσει το σημαντικό αξίωμα της εποπτείας του τραπεζικού συστήματος της Κύπρου και μάλιστα σε μια περίοδο που το σύστημα αυτό χρειάζεται αυστηρότατο έλεγχο. Δεν νοείται να ξεσκονίζονται τα προσωπικά στοιχεία του τελευταίου υπαλλήλου που θα προσληφθεί είτε στον δημόσιο είτε στον ιδιωτικό τομέα, και να επιδεικνύεται, το λιγότερο, αδιαφορία όταν πρόκειται για την πλήρωση θέσης, η οποία αφορά σε θεσμό.

Θα προσπεράσουμε το γεγονός ότι είχε δημοσιευθεί μέρες πριν τον διορισμό της κ. Γιωρκάτζη, στην εφημερίδα «Χαραυγή», ότι ο σύζυγός της ήταν δικηγόρος του Α. Βγενόπουλου. Θα προσπεράσουμε το γεγονός ότι έκτοτε πύκνωναν τα δημοσιεύματα για το ίδιο θέμα. Δεν μπορούμε, όμως, να προσπεράσουμε το γεγονός ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, δικηγόρος ο ίδιος, δεν ζήτησε ποτέ να μάθει ποιοι είναι οι δικηγόροι του Α. Βγενόπουλου, ποιους δηλαδή θα είχε απέναντί της η Κυπριακή Δημοκρατία σε μια υπόθεση που, αν την χάσει, θα πληρώσει δισεκατομμύρια σε αποζημιώσεις.

Απόλυτη σιωπή στο Συμβούλιο
Το Διοικητικό Συμβούλιο της Κεντρικής φυσικά και γνώριζε τη σύγκρουση συμφερόντων, όπως γνώριζε και τη δήλωση της Χρυστάλλας Γιωρκάτζη ότι θα απείχε από τις συνεδρίες της Αρχής Εξυγίανσης όταν θα εσυζητείτο το θέμα των χειρισμών στην υπόθεση Βγενόπουλου. Η Διοικητής, όμως, παρίστατο στις συνεδρίες και οι σύμβουλοι σιωπούσαν. Το αμείλικτο ερώτημα, το οποίο καλούνται να απαντήσουν, είναι γιατί δεν διαμαρτύρονταν, γιατί δεν πήγαιναν απευθείας στο Προεδρικό να καταγγείλουν την παρανομία; Η σιωπή τους δεν αρμόζει στον ρόλο, ο οποίος τους ανατέθηκε. Όφειλαν να μιλήσουν, προτού οδηγηθούν τα πράγματα στη σημερινή τραγική κατάσταση. Όφειλαν, αν μη τι άλλο, να προστατεύσουν τους εαυτούς τους, έστω κι αν δεν έδιναν πεντάρα για το κοινό καλό. Δεν το έπραξαν.

Δυστυχώς, η δημόσια δήλωση του εκ των μη εκτελεστικών συμβούλων Σταύρου Ζένιου, μετά τη συνάντηση με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ότι εξακολουθούσε να υφίσταται η σύγκρουση συμφερόντων της Διοικητού, ενισχύει τη θέση ότι το Συμβούλιο είχε απόλυτη ευθύνη να καταγγείλει ανοικτά και δημόσια όσα συνέβαιναν και να ζητήσει πάραυτα διόρθωση της κατάστασης.

«Ενημερώσαμε τον Πρόεδρο», είπε ο κ. Ζένιος, «ότι η σύγκρουση συμφερόντων της Διοικητού δημιουργεί προβλήματα στη λειτουργία του Συμβουλίου, κάτι για το οποίο είχαμε γραπτώς ενημερώσει από τον περασμένο Οκτώβριο και μας είχε διαβεβαιώσει ότι το θέμα είχε λυθεί. Εντούτοις εξακολουθεί να υφίσταται και να δημιουργεί προβλήματα στη λειτουργία του Συμβουλίου».
Εξακολουθούσε να υφίσταται, λοιπόν, το θέμα, εξακολουθούσε να υφίσταται όμως και η σιωπή.

Πώς απαντά ο Πρόεδρος;
Εύστοχα επί του θέματος είναι τα ερωτήματα που έθεσε χθες το ΔΗΚΟ, στα οποία φυσικά απάντησε ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος Βίκτωρας Παπαδόπουλος.

Διερωτήθηκε το ΔΗΚΟ:
- Γιατί ο Πρόεδρος Αναστασιάδης δεν ζητά ευθέως και δημοσίως την παραίτηση της κ. Γιωρκάτζη;
- Γιατί ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας διαβεβαίωνε την κοινή γνώμη και τη Βουλή, την πρώτη φορά που προέκυψε ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων, ότι δεν υπάρχει κανένα απολύτως πρόβλημα και ότι έγιναν «διορθωτικές ενέργειες από πλευράς της κ. Γιωρκάτζη»; Ποια επιπρόσθετη σύγκρουση συμφερόντων προέκυψε τώρα;
- Πώς απαντά ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας στους ισχυρισμούς του Ανδρέα Γιωρκάτζη, ότι «ο Πρόεδρος γνώριζε για την εκπροσώπηση Βγενόπουλου από το συγκεκριμένο γραφείο», όταν διόριζε την κ. Γιωρκάτζη στη θέση της Διοικητού της ΚΤ;
- Γιατί εδώ και δύο ολόκληρα χρόνια δεν έχει κινηθεί καμία διαδικασία εναντίον του Α. Βγενόπουλου;

Βίκτωρας: Ήταν της Χρυστάλλας η υποχρέωση
Απαντώντας στα ερωτήματα του ΔΗΚΟ, ο Βίκτωρας Παπαδόπουλος είπε ότι αυτό για το οποίο διαβεβαίωνε ο Πρόεδρος σε σχέση με το συμβόλαιο της Διοικητού είναι ότι «με την τροποποίηση των όρων του συμβολαίου της αποκαθίστατο η υποχρέωσή της να αποφεύγει συμμετοχή σε όργανα, οσάκις υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων για την ίδια».

Ο αναπληρωτής εκπρόσωπος είπε, επίσης, ότι υποχρέωση να αποκαλύψει στον Πρόεδρο τη σύγκρουση είχε η κ. Γιωρκάτζη, ενώ για την καθυστέρηση να κινηθούν οι διαδικασίες κατά του κ. Βγενόπουλου και την επίρριψη ευθυνών στον Πρόεδρο Αναστασιάδη, είπε πως ο θεσμός του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν ταυτίζεται με τις διωκτικές Αρχές και ότι η συνταγματική αρμοδιότητα ανήκει στον Γενικό Εισαγγελέα και τις διωκτικές Αρχές. Τέλος, ανέφερε ότι, παρά ταύτα, ο Πρόεδρος με δική του πρωτοβουλία είχε πέντε τουλάχιστον συναντήσεις με τον Γενικό Εισαγγελέα και τους ανακριτές, προκειμένου να επισπευσθούν οι έρευνες.