Νέες αποκαλύψεις Οδυσσέα Μιχαηλίδη για το αποχετευτικό Λευκωσίας
Σύμφωνα με τις διαπιστώσεις, ο Εργολάβος προέβαλε απαιτήσεις για αποζημίωση ύψους περίπου ενός εκατομμυρίου ευρώ, οι οποίες κρίνονται από την Ελεγκτική Υπηρεσία ως ιδιαίτερα επαχθείς για τον ΣΑΛ

Συνέχεια στις προχθεσινές αποκαλύψεις αναφορικά με το Συμβούλιο Αποχετεύσεων Λευκωσίας έδωσε χθες το SigmaLive, αφού με τα όσα αποκάλυψε η ιστοσελίδα, ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης εντόπισε και δεύτερη υπόθεση κακοδιαχείρισης στο ΣΑΛ. Η νέα υπόθεση αφορά συμβόλαιο που υπογράφηκε το 2005 και ολοκληρώθηκε το 2010, όπου ο Εργολάβος προέβαλε απαιτήσεις για αποζημίωση ύψους περίπου ενός εκατομμυρίου ευρώ, οι οποίες κρίνονται από την Ελεγκτική Υπηρεσία ως ιδιαίτερα επαχθείς για τον ΣΑΛ.

Εν τέλει το έργο στοίχισε από 3.077.000 εκατομμύρια λίρες, που είχε συμφωνηθεί αρχικά, 3.612.305,31 λίρες. Επίσης καταβλήθηκε μεγάλο ποσό ύψους 3.310.767 λιρών για ασφαλτοστρώσεις, για το οποίο ζητούνται περαιτέρω διευκρινίσεις για τον τρόπο υπολογισμού του και τη διαδικασία ανάθεσης που ακολουθήθηκε, καθώς επίσης και για την εκτέλεση των πιο πάνω εργασιών.

Ψεύτικη φόρμουλα
Όπως και στην υπόθεση που αποκάλυψε το SigmaLive προχθές, έτσι και σε αυτήν, ο εργολάβος, χρησιμοποιώντας φόρμουλα με την οποία εξάγονται ετεροβαρή αποτελέσματα και άλλες μεθόδους, κατάφερε να φουσκώσει τις αξιώσεις του. «Το μέγεθος διόγκωσης των εξόδων Εργοταξίου, στην οποία έχει προβεί ο εργολάβος, μπορεί να διαπιστωθεί εύκολα, υπολογίζοντας το ημερήσιο ποσό που αιτείται για έξοδα εργοταξίου στην περίοδο της παράτασης χρόνου και ανάγοντάς το στην αρχική διάρκεια του Συμβουλαίου, οπόταν το ποσό που προκύπτει ως έξοδα Εργοταξίου, που -θεωρητικά- περιλήφθηκαν στην προσφορά του είναι εξωπραγματικό (ισούται με 40-50% του αρχικού ποσού του Συμβολαίου, κάτι το οποίο δεν μπορεί να ισχύει)», αναφέρεται στην επιστολή. Στα συμπεράσματά της η Ελεγκτική Υπηρεσία αναφέρει ότι το ΣΑΛ δεν προέβαλε τις ανταπαιτήσεις του έναντι του Εργολάβου.

Τα συμπεράσματα
Σύμφωνα με τα όσα αποκάλυψε το SigmaLive, τα συμπεράσματα του Γενικού Ελεγκτή συνοψίζονται ως εξής:
1. Ο εν λόγω διακανονισμός είναι ιδιαίτερα επαχθής για τον εργοδότη.
2. Δεν φαίνεται να λήφθηκαν σοβαρά υπόψη οι θέσεις του Μηχανικού.
3. Υποβαθμίστηκαν οι ανταπαιτήσεις του ΣΑΛ (όπως και στην προηγούμενη περίπτωση, τα έξοδα της διαιτησίας τα επωμίστηκε εξολοκλήρου το ΣΑΛ).

Ζητεί εξηγήσεις
Η Υπηρεσία ζητεί εξηγήσεις και διευκρινίσεις για μια σειρά από ποσά τα οποία καταβλήθηκαν στον Εργολάβο επιπλέον. «Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω, η Υπηρεσία μας θεωρεί -εκ πρώτης όψεως- ότι ενδεχομένως να υπήρξε κακοδιαχείριση στο εν λόγω έργο και διασπάθιση δημοσίου χρήματος, ως εκ τούτου θα αναμένουμε και τις απαντήσεις/επεξηγήσεις σας και ανάλογα θα αποφασίσουμε για τις δικές μας ενέργειες», καταλήγει η Ελεγκτική Υπηρεσία.

Η προηγούμενη περίπτωση
Υπενθυμίζεται πως προχθές η ιστοσελίδα είχε αποκαλύψει τις διαπιστώσεις του Γενικού Ελεγκτή για άλλο συμβόλαιο, το οποίο υπογράφτηκε το 2006 και το έργο ολοκληρώθηκε το 2010. Όπως προκύπτει από επιστολή της Ελεγκτικής Υπηρεσίας προς το ΣΑΛ, ο διακανονισμός που έγινε με τον Εργολάβο του έργου εκτόξευσε το αρχικό ποσόν του συμβολαίου με αριθμό GN 15/2006 κατά τρία εκατομμύρια λίρες Κύπρου.

Συγκεκριμένα, ο Εργολάβος προέβαλε απαιτήσεις ως προς την παράταση χρόνου κατά 245 ημέρες, το κόστος διατάραξης καθώς επίσης και τους τόκους. Στα συμπεράσματα της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για το εν λόγω έργο σημειώνεται ότι ο Εργολάβος διόγκωσε με εξωπραγματικά ποσά την απαίτησή του, με αποτέλεσμα να φαίνεται ότι ο Τελικός Φιλικός Διακανονισμός είναι εις βάρος του. Αξίζει δε να σημειωθεί ότι ο Εργολάβος θα έπρεπε να αποζημιώσει το ΣΑΛ για αδικαιολόγητη καθυστέρηση, όπως προνοείται στο συμβόλαιο.

Προκαλούνται εσφαλμένες εντυπώσεις
Κίνδυνο δημιουργίας εσφαλμένων εντυπώσεων υπέχει η δημοσιοποίηση στοιχείων των επιστολών της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, πριν από τη λήψη οποιωνδήποτε απόψεων του Συμβουλίου Αποχετεύσεων Λευκωσίας (ΣΑΛ), οι οποίες πιθανόν να δημιουργούσαν διαφορετικά δεδομένα ή/και αναθεώρηση αρχικών θέσεων, αναφέρει σε ανακοίνωσή του το ΣΑΛ. Σχολιάζοντας δημοσιεύματα για το θέμα, αναφέρει ότι «η ανταπόκριση του Συμβουλίου Αποχετεύσεων Λευκωσίας στην πρόθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για διενέργεια ελέγχου στον Οργανισμό, υπήρξε, από την πρώτη στιγμή, ειλικρινής, πλήρης και διαφανής».