Η Aristo Developers θύμα σοβαρών λαθών του Δήμου Πάφου
Το γεγονός πως η εταιρεία επωμίστηκε επιπλέον κόστος για την τοποθέτηση συρματοκιβωτίων ήταν ένα από τα πολλά που δείχνουν ότι όχι μόνο δεν ευνοήθηκε αλλά έτυχε δυσμενούς μεταχείρισης, δήλωσε ο συνήγορος υπεράσπισής της

Με την αντεξέταση της Σαββούλας Κούσπου, 5ης μάρτυρος κατηγορίας και λειτουργού των τεχνικών υπηρεσιών του Δ. Πάφου, από τον συνήγορο υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, ποινικολόγο Γιώργο Παπαϊωάννου, συνεχίστηκε χθες η δικαστική διαδικασία για την υπόθεση διαχωρισμού οικοπέδων στην περιοχή «Σκαλί» από την εταιρεία Aristo. Ο κ. Παπαϊωάννου, μετά από την υποβολή σειράς ερωτημάτων στην 5η μάρτυρα κατηγορίας ανέφερε πως η εικόνα που αποκόμισε από τις απαντήσεις που έλαβε αλλά και αυτό που διαβλέπει -όπως είπε- είναι το έντονο στοιχείο της καθοδήγησης των απαντήσεών της από πλευράς Αστυνομίας στο πλαίσιο των ανακριτικών καταθέσεων. Επανέλαβε, επίσης, πως όπως διαφάνηκε από τις καταθέσεις της 5ης μάρτυρος κατηγορίας, οι απαντήσεις που έδωσε η ιδία στο μέλος της ανακριτικής ομάδας Ανδρέα Τσεκούρα με τις απαντήσεις που έδωσε στο πλαίσιο της αντεξέτασής της ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου απέχουν, κατά την έκφρασή του, «έτη φωτός».

Συναισθηματική φόρτιση
Η Σαββούλα Κούσπου απάντησε πως δεν έτυχε καθοδήγησης, αλλά πως όταν απαντούσε στους ανακριτές βρισκόταν υπό καθεστώς συναισθηματικής φόρτισης καθώς και ότι ορισμένες από τις ερωτήσεις που της υποβλήθηκαν δεν καταγράφονται. Απαντώντας εξάλλου σε σχετική ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, η 5η μάρτυρας κατηγορίας παραδέχτηκε πως σχετικές τροποποιήσεις στα σχέδια έγιναν και σε άλλους φακέλους άλλων αναπτύξεων και όχι μόνο στον τέως Δημοτικό Μηχανικό του Δήμου Πάφου Σ. Σάββα αλλά και στην Αναπληρώτρια Δημοτικό Μηχανικό Α. Ευθυμίου, καθώς και στον Εκτελεστικό Μηχανικό Χαράλαμπο Καραολή.

Ο κ. Παπαϊωάννου ανέφερε μάλιστα ενώπιον του Κακουργιοδικείου πως ο εξεταστής Ανδρέας Τσεκούρας εκμεταλλεύτηκε την ευάλωτη θέση στην οποία βρισκόταν η 5η μάρτυρας κατηγορίας στο πλαίσιο των ανακριτικών καταθέσεων. Ρωτήθηκε επίσης γιατί δέχτηκε να δώσει κατάθεση όταν της ζητήθηκε στις 22:45 τη νύχτα και ως μητέρα ενός 14 μηνών βρέφους, με τη Σ. Κούσπου να απαντά πως δεν έφερε αντίδραση γιατί γνώριζε -όπως είπε- ότι άδικα είχε συλληφθεί και πως ήθελε να ενημερωθεί για τον λόγο της σύλληψής της. Σε σχέση με τη σφραγίδα που είχε τοποθετηθεί στο πίσω μέρος του κτηματολογικού σχεδίου 1/5000, ο κ. Παπαϊωάννου υπέβαλε την ερώτηση στην 5η μάρτυρα κατηγορίας γιατί δεν έθεσε το θέμα της σφραγίδας στην πρώτη της ανακριτική κατάθεση και το υπέβαλε όταν της λήφθηκε η δεύτερη κατάθεση και ενώ αυτή νοσηλευόταν στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου. Η Σ. Κούσπου απήντησε ότι έθεσε το θέμα της σφραγίδας προς διευκρίνιση.

Υπόδειξη του Τμήματος Υδάτων
Ο συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου διερωτήθηκε πότε έγινε η αλλαγή από 177 οικόπεδα σε 178 και κάτω από ποιες συνθήκες και προϋποθέσεις, με τη Σ. Κούσπου να απαντά πως η αλλαγή έγινε πριν από την έκδοση της άδειας διαχωρισμού αλλά δεν γνώριζε -όπως είπε- κάτω από ποιες προϋποθέσεις και συμφώνησε με τη θέση του συνηγόρου υπεράσπισης ότι δεν ρωτήθηκε περί τούτου από την Αστυνομία.

Ο συνήγορος υπεράσπισης υπέδειξε στη μάρτυρα ότι η αλλαγή στον αριθμό των οικοπέδων από 177 σε 178, για την οποία κατηγορείται η εταιρεία, προέκυψε μετά τις υποδείξεις/απόψεις του Τμήματος Υδάτων, που ήταν αυτές που επέφεραν επιζήμιες τροποποιήσεις για την εταιρεία και στις οποίες η εταιρεία αντέδρασε, ωστόσο συμμορφώθηκε πλήρως, κάτι το οποίο δέχθηκε και η μάρτυρας. Επίσης, η μάρτυρας ανέφερε ότι ήταν η πρώτη φορά, στη βάση των απόψεων από το Τμήμα Υδάτων, που επιβλήθηκε σε εταιρεία το κόστος κατασκευής Γκάμπιονς-συρματοκιβωτίων, για την προστασία του Αργακίου που διασχίζει την ανάπτυξη, η οποία στοίχισε στην εταιρεία περίπου 180,000 ευρώ. Το γεγονός αυτό, ανέφερε ο συνήγορος, ήταν ένα από τα πολλά γεγονότα που δείχνουν ότι η εταιρεία όχι μόνο δεν ευνοήθηκε αλλά έτυχε δυσμενούς μεταχείρισης.

Λανθασμένος υπολογισμός
Σε ό,τι αφορά τα τέλη, που κατ’ ισχυρισμό όφειλε ως δικαιώματα να πληρώσει η εταιρεία, σύμφωνα με τις καταθέσεις της εν λόγω τεχνικού του Δήμου, και τα οποία υπολόγισε η μάρτυρας σε 32,800 ευρώ κατά την αντεξέτασή της, φάνηκε να υπολογίστηκαν λανθασμένα από τη μάρτυρα, δηλαδή δεν ήταν 32,800 ευρώ αλλά 328, γεγονός που παραδέχθηκε η μάρτυρας, λέγοντας ότι έκανε λάθος, παραλείποντας να διαιρέσει το ποσό διά 100. Το ύψος του ποσού των 32,800 ευρώ, ανέφερε ο συνήγορος, ήταν σημαντικό για την επιτυχία της δεύτερης οκταήμερης προσωποκράτησης από την Αστυνομία. Περαιτέρω, ο κ. Παπαϊωάννου πρόσθεσε ότι ακόμα και τα 328 ευρώ δεν τα οφείλει η εταιρεία, διότι είναι δικαιώματα που αφορούν αίτηση της εταιρείας, η οποία εκκρεμεί και δεν έχει εγκριθεί από τις αρμόδιες Αρχές και κάλεσε την μάρτυρα να το σχολιάσει. Η μάρτυρας δήλωσε άγνοια και ανέλαβε να το ερευνήσει.

H δικαστική διαδικασία διακόπηκε στις 15:00 περίπου το απόγευμα για να συνεχιστεί, όπως ανακοίνωσε η πρόεδρος του δικαστηρίου Δώρα Σωκράτους, σήμερα, 17 Φεβρουαρίου, στις 09:00 το πρωί. Η κ. Σωκράτους διέταξε επίσης όπως οι κατηγορούμενοι Θεόδωρος και Ρούλα Αριστοδήμου, Χρήστος Σολομωνίδης και Σάββας Σάββα παραμείνουν ελεύθεροι με τους ίδιους όρους εγγύησης.
Πηγή: ΚΥΠΕ