Βολές «ποινικής υφής» από τον Γενικό Ελεγκτή κατά του Υπουργού Υγείας για τις μεταμοσχεύσεις
Ο Φ. Πατσαλής κάλεσε τα αρμόδια τμήματα του Υπουργείου όπως δώσουν γραπτώς όλες τις απαντήσεις με στοιχεία και τεκμηρίωση, ούτως ώστε να μην αφήνονται αιχμές. Έντονη αντίδραση και προειδοποιήσεις από τον εμπλεκόμενο γιατρό

Όχι μόνο δεν πείσθηκε ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης από τις απαντήσεις του Υπουργού Υγείας Φίλιππου Πατσαλή, αλλά αντίθετα επανήλθε στις καταγγελίες του για τη συμφωνία αγοράς υπηρεσιών για τις μεταμοσχεύσεις νεφρών, δίνοντας σε αυτές και ποινική διάσταση. Κάτι που απορρίπτεται κατηγορηματικά από κύκλους του Υπουργείου Υγείας, που διαμηνύουν ότι «η υγεία δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται σαν περίπτερο με προκαθορισμένες τιμές».

Θέση στην ιστορία έλαβε και ο Ιατρικός Σύλλογος Λευκωσίας, προστατεύοντας το μέλος του, υποστηρίζοντας ότι δεν έκανε κάτι επιλήψιμο. Απάντησε έτσι στην πρόθεση του Γενικού Ελεγκτή, όπως την αποκάλυψε η «Σημερινή», για καταγγελία του στο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Ιατρικού Συλλόγου. Αυστηρή ανακοίνωση απέστειλαν την ίδια ώρα και οι νομικοί σύμβουλοι του εμπλεκόμενου γιατρού, μιλώντας για δυσφημιστική εκστρατεία εναντίον του πελάτη τους από τον Γενικό Ελεγκτή.

Αγριεύει το πράγμα
Πάντως, παρά τις γραπτές απαντήσεις του κ. Πατσαλή (όπως του ζητήθηκε από την Ελεγκτική Υπηρεσία) η σύγκρουση όχι μόνο δεν υποχωρεί, αλλά εντείνεται. Ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης, με νέα απαντητική επιστολή του, «επισείει την προσοχή στον Υπουργό Υγείας, λόγω παραπλανητικών ή ψευδών πληροφοριών που δίδει, που συνιστούν (όπως υποδεικνύει) ποινικό αδίκημα», με την προϋπόθεση, ωστόσο, ότι οι πληροφορίες αυτές δόθηκαν επί σκοπού και όχι λόγω άγνοιας ή λανθασμένης πληροφόρησης. Στη χθεσινή επιστολή του, την οποία κατέχει και παρουσιάζει η «Σημερινή», ο Γενικός Ελεγκτής επιμένει στη θέση του ότι διαφοροποιήθηκαν εκ των υστέρων ουσιώδεις όροι του διαγωνισμού (συνολικό κόστος και κόστος ανά επέμβαση) και υποδεικνύει πως «η προκήρυξη ενός διαγωνισμού και όροι του αποτελούν πράξη κανονιστικού περιεχομένου, που δεσμεύει τόσο τη διοίκηση όσο και τους διαγωνιζόμενους, και δεν μπορεί να τυγχάνουν επιπόλαιου χειρισμού».

Ποινικό αδίκημα
Όσο υπερβολικό και αν ακούγεται, ο κ. Μιχαηλίδης συστήνει προσοχή στον Υπουργό για πιθανή διάπραξη ποινικού αδικήματος. Αφορμή για την πολύ σημαντική αυτή παράμετρο της αντίδρασης του Γενικού Ελεγκτή αποτέλεσε η αναφορά στην απάντηση του Υπουργού ότι κατά το προηγούμενο καθεστώς μεταμοσχεύσεων (ομάδα Ελλαδιτών γιατρών), αμοιβόταν μόνο ο μεταμοσχευτής και δύο βοηθοί του προσέφεραν δωρεάν υπηρεσίες. Απάντηση, που κατά τον κ. Μιχαηλίδη, είναι παραπλανητική, καθότι η αμοιβή των €3.300 ανά μεταμόσχευση, διαμοιραζόταν ισόποσα στους τρεις (από €1.100) και γίνονταν τρία διαφορετικά εμβάσματα.

Σε ιδιαίτερα αυστηρό τόνο, ο κ. Μιχαηλίδης σημειώνει στην επιστολή του προς τον Υπουργό Υγείας ότι σύμφωνα με τη νομοθεσία, οι υπουργοί οφείλουν να μη δίδουν στον Γενικό Ελεγκτή πληροφορίες, στοιχεία ή επεξηγήσεις τα οποία εν γνώσει τους είναι ψευδή. «Παραβίαση της υποχρέωσης αυτής συνιστά ποινικό αδίκημα», τονίζει ο Γενικός Ελεγκτής και ζητά από τον Υπουργό Υγείας να εξηγήσει πού έχει βασίσει τις αναφορές και τα νούμερα που επικαλείται, «αφού θέλω να πιστεύω (σημειώνει) ότι δεν ήταν σε γνώση σας, πως αυτές ήταν εσφαλμένες και αναληθείς».

Αντιστρέφει τα πυρά
Ο ίδιος ο Υπουργός Υγείας, με τον οποίο επικοινώνησε η «Σημερινή», δεν θέλησε να δώσει συνέχεια στην αντιπαράθεση, παραπέμποντας στην κατ’ ιδίαν συνάντηση που θα έχει αύριο με τον Γενικό Ελεγκτή. Την ίδια ώρα, ωστόσο, ανώτατοι κύκλοι του Υπουργείου Υγείας απέρριπταν όχι μόνο τις καταγγελίες του Γενικού Ελεγκτή αλλά και τη θεώρηση με την οποία προσεγγίζει το θέμα. «Η Υγεία δεν είναι περίπτερο, ούτε πετρελαιοειδές για να μπορεί κάποιος να έχει αντικειμενική φόρμουλα καθορισμού τιμών», υπέδειξε η συγκεκριμένη πηγή στην εφημερίδα μας.

Την ίδια ώρα, αντέστρεψε τα πυρά με μια πολύ συγκεκριμένη καταγγελία που θα συζητηθεί. Είπε, συγκεκριμένα, ότι «η Κύπρος έμεινε χωρίς μεταμοσχευτικό κέντρο και δώσαμε μια προσωρινή λύση στο πλαίσιο της νομιμότητας. Αυτό που ξενίζει είναι ότι στο πλαίσιο της νόμιμης διαδικασίας, η απόφαση λήφθηκε από το Συμβούλιο Προσφορών του Υπουργείου Υγείας, στο οποίο συμμετέχει πάντοτε και λειτουργός της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, που δεν διαφώνησε. Είναι κάτι που θα πρέπει πλέον να γνωρίζει ο κόσμος».

Επίσημη ανακοίνωση
Στο θέμα, που πρώτη αποκάλυψε η «Σημερινή», τοποθετήθηκε το Υπουργείο Υγείας με επίσημη ανακοίνωση. Κάνει λόγο για προσωρινή λύση που παρέχει, όπως σημειώνει, χρόνο για τη δρομολόγηση ενεργειών που θα επιτρέψουν τη μόνιμη επίλυση του προβλήματος στο Μεταμοσχευτικό. «Η συμφωνία αυτή ολοκληρώθηκε από το Συμβούλιο Προσφορών του Υπουργείου Υγείας μέσα στο πλαίσιο των νόμιμων διαδικασιών και χαιρετίστηκε από τους ασθενείς και τους συνδέσμους τους. Αναφορικά με την επιστολή που απέστειλε ο Γενικός Ελεγκτής και με την οποία εγείρει διάφορα θέματα, ο Υπουργός Υγείας κάλεσε τα αρμόδια Τμήματα και τη Διεύθυνση του Υπουργείου Υγείας όπως δώσουν γραπτώς όλες τις απαντήσεις με στοιχεία και τεκμηρίωση, ούτως ώστε να μην αφήνονται αιχμές κατά του Υπουργού και του Υπουργείου Υγείας», καταλήγει η ανακοίνωση.

Εκστρατεία δυσφήμισης
Άμεση αλλά κυρίως έντονη ήταν και η αντίδραση της πλευράς του εμπλεκόμενου γιατρού, ο οποίος, κατά τον Ελεγκτή, πρέπει να τιμωρηθεί από το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Ιατρικού Συλλόγου για ασυμβίβαστη με το ιατρικό λειτούργημα συμπεριφορά. Για «εκστρατεία δυσφήμισης του πελάτη τους από τον Γενικό Ελεγκτή» κάνουν λόγο οι νομικοί σύμβουλοι του γιατρού, καλώντας τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη να αποσύρει πάραυτα τη δυσφημιστική επιστολή του. Παράλληλα, και με αφορμή την τοποθέτηση του Ιατρικού Συλλόγου ότι δεν τίθεται θέμα πειθαρχικού παραπτώματος, οι νομικοί του σύμβουλοι υποδεικνύουν ότι αυτό αφήνει εκτεθειμένο τον Γενικό Ελεγκτή, ο οποίος θα έπρεπε να υποβάλει καταγγελία και όχι να «διαφημίζει στα μέσα ενημέρωσης ότι θα το πράξει».

Απαντήσεις με στοιχεία
Οι νομικοί σύμβουλοι του γιατρού επισύναψαν στην ανακοίνωση-απάντησή τους προς τον Γενικό Ελεγκτή και επιστολή του ιδίου του γιατρού, ο οποίος απαντά με επιχειρήματα και αποδείξεις στα περί αισχροκέρδειας και κερδοσκοπίας που του αποδόθηκαν. «Αποδέχθηκα πολύ χαμηλότερη τιμή από τον τεκμηριωμένο μου υπολογισμό, καθώς το Υπουργείο Υγείας αδυνατούσε να πληρώσει περισσότερα, ακριβώς για να μην ναυαγήσουν οι διαπραγματεύσεις και να αφήσω εκτεθειμένους τους ασθενείς», υποδεικνύει μεταξύ άλλων ο γιατρός, υπογραμμίζοντας ότι επρόκειτο για διαπραγμάτευση αλλά και απορρίπτοντας κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς του κ. Μιχαηλίδη πως η αρχική τιμή που ζήτησε για κάθε μεταμόσχευση νεφρού ήταν €9.000.

«Οι επιλεκτικές αναφορές και παραλείψεις του Γενικού Ελεγκτή στην επιστολή μου και ειδικότερα η παράλειψή του να αναφερθεί στη γραπτή τεκμηριωμένη αιτιολόγησή μου για την αρμόζουσα τιμολόγηση των επεμβάσεων αντανακλά την ελλιπή αναφορά του στα στοιχεία που περιβάλουν την επιλογή μου. Δεν γνωρίζω αν υπήρχαν οποιεσδήποτε σκοπιμότητες περί δυσφήμισής μου και προσδοκώ ότι σύντομα θα γίνουν προσπάθειες να σώσουμε το δάσος, αντί το δέντρο, γιατί είχαμε μία υπηρεσία μεταμοσχεύσεων αξιοζήλευτη σε διεθνές επίπεδο που έχει κατακερματιστεί και το Υπουργείο Υγείας και άλλοι ενδιαφερόμενοι φορείς προσπαθούμε απεγνωσμένα να ξαναστήσουμε», καταλήγει στην επιστολή του ο εμπλεκόμενος γιατρός, επιφυλάσσοντας όλα τα απορρέοντα από τον νόμο δικαιώματά του.

Ασπίδα προστασίας από τον Σύλλογο
ΤΟΝ γιατρό μέλος του υπερασπίστηκε και ο Ιατρικός Σύλλογος Λευκωσίας-Κερύνειας. Σε ανακοίνωση που εξέδωσε σημειώνει ότι είναι σε γνώση του Συλλόγου ότι «η τιμολόγηση που προτάθηκε από τον γιατρό ως αρχική τιμή διαπραγμάτευσης ήταν πλήρως αιτιολογημένη». «Ως εκ τούτου, ουδέν επιλήψιμο μπορεί να αποδοθεί στον συνάδελφο, καθότι η εν λόγω συμφωνία δεν εμπεριέχει στοιχεία αντεπιστημονικής ή αντιδεοντολογικής συμπεριφοράς που να παραπέμπει σε οποιασδήποτε μορφής πειθαρχικό παράπτωμα», καταλήγει ο Ιατρικός Σύλλογος. Ομοίως και ο Παγκύπριος Ιατρικός Σύλλογος, ο οποίος σημειώνει πως από την πληροφόρηση που έχει οι διαδικασίες διαπραγμάτευσης ήταν καθ’ όλα νόμιμες και οποιεσδήποτε αναφορές κατά του μέλους του θεωρούνται άδικες και αδόκιμες.