Ανοικτό το ενδεχόμενο σύλληψης, δίωξης ή και φυλάκισής του
Η απόφαση του Δικαστηρίου ήταν ομόφωνη ως προς την έγκριση του αιτήματος της Νομικής Υπηρεσίας για άρση της ασυλίας του βουλευτή, ωστόσο το θέμα που αφορούσε το εύρος της άρσης της ασυλίας αποφασίστηκε κατά πλειοψηφία επτά προς τέσσερα

Ανοικτό το ενδεχόμενο σύλληψης, δίωξης ή και φυλάκισης του βουλευτή Φειδία Σαρίκα αφήνει με την απόφασή του για πλήρη άρση της ασυλίας του βουλευτή της ΕΔΕΚ, το Ανώτατο Δικαστήριο. Η απόφαση του Δικαστηρίου ήταν ομόφωνη ως προς την έγκριση του αιτήματος της Νομικής Υπηρεσίας για άρση της ασυλίας του βουλευτή, ωστόσο το θέμα που αφορούσε το εύρος της άρσης της ασυλίας του αποφασίστηκε κατά πλειοψηφία επτά προς τέσσερα. Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου, με την αίτηση του «ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας αιτείται την άδεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου για την άρση της ασυλίας του βουλευτή Φειδία Σαρίκα για σκοπούς ανάκρισης και/ή έρευνας και/ή σύλληψης και/ή δίωξης και/ή φυλάκισης και/ή οποιεσδήποτε ενέργειες εξ αυτών, του βουλευτή Φειδία Σαρίκα αναφορικά με τη διάπραξη αδικημάτων που βασίζονται σε διάφορα άρθρα του Ποινικού Κώδικα».

Η απόφαση
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, «στην ένορκη δήλωση του Ιωάννη Γεωργίου, Βοηθού Αστυνομικού Διευθυντή Επιχειρήσεων του Τμήματος Γ στο Αρχηγείο Αστυνομίας, ημερομηνίας 23/12/2014, αναγράφεται μεταξύ άλλων ότι υπάρχει μαρτυρία σύμφωνα με την οποία ο κ. Σαρίκας κατά τη διάρκεια που διετέλεσε Δήμαρχος Πάφου, χρηματιζόταν από διάφορα άτομα και εταιρείες για να δείξει εύνοια σε αυτές, αναφορικά με συμβόλαια που θα αναλάμβαναν και τα οποία σχετίζονταν με το ΣΑΠΑ. Οι αναφορές στον κ. Σαρίκα αφορούν ισχυρισμούς εκ μέρους εμπλεκόμενων προσώπων, σύμφωνα με τους οποίους, ο κ. Σαρίκας ζητούσε και/ή δεχόταν χρήματα, ώστε να συναινέσει και/ή να βοηθήσει στην κατακύρωση διάφορων συμβολαίων σε συγκεκριμένες εταιρείες και/ή άτομα. Σύμφωνα με την ίδια μαρτυρία, για τον σκοπό αυτό διατηρούσε και τραπεζικό λογαριασμό στην Ελλάδα, στον οποίον κατατέθηκαν συγκεκριμένα ποσά, τα οποία ελάμβανε», προστίθεται. Η μαρτυρία αφορά τη χρονική περίοδο 2000-2006.

Πολύ σοβαρά αδικήματα
Η απόφαση αναφέρει επίσης ότι «τα αδικήματα όμως για τα οποία ζητείται η άρση της ασυλίας του βουλευτή, με σκοπό να διερευνηθούν και στη συνέχεια να καταχωριστούν τυχόν ποινικές διώξεις εναντίον του, είναι αδικήματα διαφθοράς και ενέχουν στοιχεία ανεντιμότητας και ηθικής αισχρότητας, για τα οποία σε περίπτωση καταδίκης του, η βουλευτική του έδρα θα κενωθεί. Είναι σοβαρά αδικήματα, για τα οποία προβλέπονται, ως ανώτατες ποινές, αυτές της πολυετούς φυλάκισης». Στην προκειμένη περίπτωση, προστίθεται, «τα αδικήματα που καταλογίζονται στον κ. Σαρίκα ουδεμία σχέση έχουν με την εκτέλεση των καθηκόντων του ως Βουλευτή, εφόσον αφορούν σε περίοδο προγενέστερη της εκλογής του ως Βουλευτή... Δεν υπάρχει οποιοσδήποτε ισχυρισμός για πολιτικόν κίνητρο στην παρούσα αίτηση και υπόθεση γενικότερα».

Ορθό και δίκαιο
Σε σχέση με το αίτημα της συνηγόρου του Βουλευτή της ΕΔΕΚ Κρις Τριανταφυλλίδη για περιορισμό της άρσης της ασυλίας μόνο για σκοπούς ανάκρισης, το Ανώτατο αναφέρει: «Έχοντας εξετάσει το ζήτημα, θεωρούμε ορθό και δίκαιο να εγκρίνουμε το αίτημα του Γενικού Εισαγγελέα κατά τρόπο που να μην χρειάζεται, ανάλογα με την πρόοδο της εξέτασης της υπόθεσης εναντίον του έντιμου Βουλευτή, η προηγούμενη άδεια του Δικαστηρίου για κάθε στάδιο που θα καταστεί αναγκαίο στην πορεία των πραγμάτων», καταλήγει το Ανώτατο.

Σταθμός στη νομολογία μας
Εξερχόμενος του Ανωτάτου Δικαστηρίου ο Γενικός Εισαγγελέας τόνισε πως η απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου πρέπει να θεωρηθεί ως σταθμός στη νομολογία μας. «Πέραν του ότι είναι μόνο η τρίτη φορά που το δικαστήριο ασχολήθηκε με τέτοιας φύσεως αίτηση, είναι η πρώτη φορά που αποφάνθηκε κατά αυτόν τον γενικής εμβέλειας τρόπο, αναφορικά με την έκταση του διατάγματος άρσης της ασυλίας. Με δύο λόγια, το Δικαστήριο όχι μόνο διέταξε την άρση της ασυλίας του έντιμου βουλευτή για σκοπούς ανάκρισής του, αλλά με την εμβέλεια που έχει δώσει στο διάταγμα, επιτρέπει τη λήψη οποιωνδήποτε άλλων διαβημάτων θα ήθελαν τυχόν κριθούν αναγκαία, όπως είναι το ενδεχόμενο της σύλληψης, της ποινικής δίωξης με καταχώριση κατηγορητηρίου και του ενδεχομένου της φυλάκισης χωρίς να απαιτηθεί ξανά να αποταθούμε στο Ανώτατο Δικαστήριο για λήψη περαιτέρω άδειας», υπογράμμισε ο κ. Κληρίδης. Ο κ. Κληρίδης είπε ότι οι ανακρίσεις σε ό,τι αφορά την υπόθεση «θα προχωρήσουν κανονικά. Αν προκύψει μαρτυρία να είστε βέβαιοι ότι θα προχωρήσουμε με τα ανάλογα διαβήματα».

Θα 'ναι λαλίστατος
Από πλευράς συνηγόρων του Φειδία Σαρίκα, τονίστηκε πως ο Βουλευτής της ΕΔΕΚ όταν κληθεί για ανάκριση θα είναι λαλίστατος. Ο Κρις Τριανταφυλλίδης είπε ότι «όπως γνωρίζετε, δεν υπήρξε ένσταση στο αίτημα του Γενικού Εισαγγελέα για άρση της ασυλίας του κ. Σαρίκα. Στο μοναδικό θέμα στο οποίο υπήρξε ένσταση ήταν στο εύρος της άρσης της ασυλίας, για το οποίο η ολομέλεια του Ανωτάτου δεν ήταν ομόφωνη. Η απόφαση», είπε, «λήφθηκε διά πλειοψηφίας, επομένως αποδείχθηκε ότι αυτό το θέμα ήταν ένα περίπλοκο νομικά θέμα, για το οποίο δεν υπήρξε ομόφωνη απόφαση».

Πρόσθεσε ότι «ο κ. Σαρίκας ήθελε ευθύς εξαρχής αυτό το θέμα να ξεκαθαρίσει», σημειώνοντας ότι «τώρα έχει δρομολογηθεί σωστά νομικά. Ήθελε να δώσει κατάθεση και θα δώσει κατάθεση και δεν θα επικαλεστεί το συνταγματικό προνόμιο της σιωπής που έχει ο κάθε πολίτης», συνέχισε. Κληθείς να σχολιάσει παρατήρηση δημοσιογράφου ότι ο κ. Σαρίκας «τα άλλαξε την προηγούμενη φορά και έφερε ένσταση», ο δεύτερος δικηγόρος του κ. Σαρίκα, Δημήτρης Παυλίδης, είπε ότι «τίποτε δεν άλλαξε, θα προχωρήσει κανονικά. Θα δώσει κατάθεση, θα είναι μάλιστα στη διάθεση των διωκτικών Αρχών και ήταν ευθύς εξαρχής αυτή η θέση και της υπεράσπισης και του ίδιου προσωπικά. Απλώς είχαμε πει ότι λόγω του ότι είναι προνόμιο, τον τελευταίο λόγο -και τον πρώτο βέβαια- τον έχει το Ανώτατο Δικαστήριο».

Δεν έχει οριστεί ημερομηνία
Ερωτηθείς εάν έχει οριστεί η ημερομηνία ανάκρισης και κατάθεσης του κ. Σαρίκα, ο κ. Τριανταφυλλίδης απάντησε αρνητικά. «Εξαρτάται από την Αστυνομία να τον ειδοποιήσει για να πάει να δώσει κατάθεση. Αλλά με στεναχωρεί το γεγονός -και φαίνεται ότι είτε εγώ είτε ο κ. Παυλίδης δεν γινόμεθα αντιληπτοί, παρόλο ότι μιλούμε σε καθαρή ελληνική γλώσσα- το ότι ετέθη η ερώτηση ότι "τα άλλαξε". Δεν άλλαξε τίποτε. Η θέση ευθύς εξαρχής ήτο να δώσει κατάθεση. Αν έδινε κατάθεση χωρίς την άδεια που έχει δοθεί τώρα από το Δικαστήριο, η κατάθεσή του θα ήταν άκυρη. Είναι αυτό το οποίο θέλουμε. Θέλουμε να δώσει μια κατάθεση, η οποία να είναι νομικά τεκμηριωμένη, ούτως ώστε να μπορέσει να προχωρήσει αυτή η υπόθεση και όπως ο ίδιος πιστεύει να καταλήξει σε απαλλαγή του».

Σημαντική εξέλιξη
Σχολιάζοντας, εξάλλου, την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ο Ιωνάς Νικολάου έκανε λόγο για μια σημαντική εξέλιξη στη διερεύνηση της υπόθεσης στον ΣΑΠΑ και αναμένεται ότι μέσα από τις ανακρίσεις θα υπάρξει διαλεύκανση των όσων ακούστηκαν ή είχαν καταθέσει δύο άτομα αναφορικά με τον κ. Σαρίκα. Κληθείς να σχολιάσει την εξέλιξη που καταγράφηκε, ο Υπουργός Δικαιοσύνης επεσήμανε ότι δεν θα ήταν σωστό να παραμείνουν και να αιωρούνται ψίθυροι ή ισχυρισμοί εναντίον συγκεκριμένου προσώπου, ούτε και θα ήταν σωστό εάν διαπράχθηκε το όποιο αδίκημα να παραμείνει ατιμώρητο.

Επιστρέφουν ακίνητα Bέργας-Μαληκκίδης
Ο τέως Δήμαρχος Πάφου Σάββας Βέργας και ο Ευτύχιος Μαληκκίδης, οι οποίοι εμπλέκονται στο σκάνδαλο του ΣΑΠΑ, πέραν των μετρητών, θα επιστρέψουν στο κράτος και ακίνητη ιδιοκτησία, δήλωσε ο Υπουργός Εσωτερικών Σωκράτης Χάσικος. Πρόκειται για επιστροφή ακίνητης περιουσίας -είτε πρόκειται για γη, είτε κατοικίες ή διαμερίσματα- εν είδει δωρεάς προς το κράτος, προκειμένου να αποφευχθεί η δήμευση. Ο Υπουργός είπε ότι δεν γνωρίζει αν η κίνηση γίνεται για μετριασμό της ποινής των εμπλεκομένων στο σκάνδαλο, είπε όμως ότι από πλευράς του Υπουργείου Εσωτερικών δόθηκε σήμερα η αναγκαία εξουσιοδότηση, ώστε να μπορούν να μεταβιβαστούν τα ακίνητα, προς όφελος της Δημοκρατίας. Συμπλήρωσε ότι στην υπόθεση υπάρχει άμεση εμπλοκή της Γενικής Εισαγγελίας και της ΜΟΚΑΣ.

Πότε ήρθη ξανά η ασυλία βουλευτών
Η ανάγκη για άρση της ασυλίας βουλευτών δεν είναι κάτι πρωτόγνωρο στην ιστορία της Κυπριακής Δημοκρατίας. Στο παρελθόν είχε ζητηθεί η άρση της βουλευτικής ασυλίας και τέθηκε σχετικό θέμα για τρία άτομα. Πρόκειται για τους Λεύκιο Ροδοσθένους, Νίκο Σαμψών και Γιώργο Γεωργίου, οι οποίοι μετά την άρση της ασυλίας τους καταδικάστηκαν για διάφορα αδικήματα. Πέραν από τις προαναφερόμενες υποθέσεις, θέμα άρσης ασυλίας είχε τεθεί το 2004 από το αρμόδιο όργανο της ΕΕ και για τον πρώην Ευρωβουλευτή Μάριο Ματσάκη. Ωστόσο, η υπόθεση δεν προχώρησε.