Σήμερα η απόφαση για τη βουλευτική ασυλία Φειδία Σαρίκα
Να δοθεί άδεια μόνο για σκοπούς ανάκρισης, έχει ζητήσει η υπεράσπιση Φειδία Σαρίκα, ενώ η Νομική Υπηρεσία αιτήθηκε γενική άδεια, για να υπάρχει και δυνατότητα δίωξης του βουλευτή

Σήμερα, στις εννέα το πρωί, ξεκαθαρίζει το πολύκροτο θέμα της ασυλίας του Φειδία Σαρίκα. Το Ανώτατο αναμένεται να ανακοινώσει την απόφασή του σε σχέση με το αίτημα της Νομικής Υπηρεσίας για άρση της ασυλίας του βουλευτή της ΕΔΕΚ. Η υπόθεση έχει απασχολήσει έντονα την επικαιρότητα το τελευταίο διάστημα, λόγω και της σύνδεσής της με την πολύ σοβαρή ποινική υπόθεση του ΣΑΠΑ, στην οποία ήδη δικάζονται έξι πρόσωπα.

Το δικαστήριο θα αποφασίσει σήμερα είτε να απορρίψει το αίτημα είτε να το εγκρίνει. Στο δεύτερο σενάριο, το δικαστήριο θα πρέπει να προσδιορίσει αν η άδεια θα είναι γενικής εμβέλειας ή περιορισμένης εμβέλειας.
Η θέση που εξέφρασε η υπεράσπιση του βουλευτή είναι πως η άδεια θα πρέπει να είναι περιορισμένης εμβέλειας και, συγκεκριμένα, μόνο για σκοπούς ανάκρισης. Από την άλλη η θέση της Νομικής Υπηρεσίας, όπως αυτή παρουσιάστηκε διά του ιδίου του Γενικού Εισαγγελέα, Κώστα Κληρίδη, είναι πως η άδεια θα πρέπει να είναι γενικής εμβέλειας, ώστε να μην απαιτηθεί ξανά η λήψη άλλης άδειας, εάν αποφασιστεί η περαιτέρω προώθηση της ποινικής δίωξης.

Ο Κώστας Κληρίδης, κατά την αγόρευσή του στην προηγούμενη διαδικασία για το θέμα στις 2 του μήνα, δεν αναφέρθηκε, «για ευνόητους λόγους», σε περαιτέρω λεπτομέρειες ως προς τα στοιχεία μαρτυρίας, «τα οποία έχουν ληφθεί και παρουσιάζονται να εμπλέκουν στην υπόθεση του ΣΑΠΑ τον βουλευτή Φειδία Σαρίκα».

Αλαλούμ με την κατάθεση Μπάφα
Την εβδομάδα που πέρασε, δημοσιεύτηκαν στον Τύπο, συμπεριλαμβανομένης της «Σημερινής», πληροφορίες από έγκυρες πηγές που αφορούσαν την πορεία του ανακριτικού έργου στην υπόθεση ΣΑΠΑ, τις οποίες, ωστόσο, διέψευσε με ανακοίνωσή του ο δικηγόρος του υπόπτου για την υπόθεση, Ελλαδίτη καθηγητή Γεώργιου Μπάφα. Επί του θέματος τοποθετήθηκαν και οι δικηγόροι του βουλευτή Φειδία Σαρίκα.

Οι εν λόγω πληροφορίες ανέφεραν ότι ο Ελλαδίτης καθηγητής Γεώργιος Μπάφας, 73 ετών, σε θεληματική του κατάθεση στους ανακριτές, ομολόγησε τη διάπραξη αδικημάτων που του καταλογίζονται και επιβεβαίωσε, ουσιαστικά, τα όσα ανέφερε στην κατάθεσή του ο υπό διαθεσιμότητα Γενικός Διευθυντής του ΣΑΠΑ και εκ των έξι κατηγορουμένων στην υπόθεση, Ευτύχιος Μαληκκίδης - ότι, δηλαδή, ο ίδιος ο Μπάφας έδωσε μίζες στον Μαληκκίδη, στον βουλευτή της ΕΔΕΚ, Φειδία Σαρίκα, και σε έναν δημοτικό σύμβουλο του Δήμου Πάφου, που απεβίωσε.

Ερωτήματα
Ωστόσο, δήλωση του δικηγόρου του Γεώργιου Μπάφα, Ξένιου Ξενόπουλου, δημιούργησε ερωτήματα σε σχέση με το περιεχόμενο της κατάθεσης του καθηγητή. Σε ανακοίνωση ο δικηγόρος τόνιζε ο κ. Μπάφας σε ουδεμία περίπτωση ανέφερε ή, πολύ περισσότερο, παραδέχθηκε οτιδήποτε που να συνέδεε τα αναφερόμενα πρόσωπα ή να ενίσχυε τη μαρτυρία τού κατηγορουμένου Ευτύχιου Μαληκκίδη. «Είναι αναληθές το ότι δήθεν έδωσε οποιαδήποτε χρήματα για δήθεν βοήθεια προς εξασφάλιση της προσφοράς του γερμανικού οίκου. Ουδέποτε υπήρξε ποτέ αντιπρόσωπος του οίκου αυτού», επισήμανε ο κ. Ξενόπουλος.

Μετά την ανακοίνωση του δικηγόρου του Μπάφα, ακολούθησε ανακοίνωση των δικηγόρων του βουλευτή Φειδία Σαρίκα. «Η προσπάθεια κάποιων για στοχοποίηση και η προσπάθεια ενοχοποίησης του βουλευτή Πάφου Φειδία Σαρίκα, σε σχέση με το σκάνδαλο του ΣΑΠΑ, έχει αντικρουστεί από τα γεγονότα», αναφερόταν, μεταξύ άλλων, στην ανακοίνωση.

Την περασμένη Παρασκευή, η Αστυνομία, διά του εκπροσώπου Τύπου της, Ανδρέα Αγγελίδη, σχολιάζοντας τα δημοσιεύματα, δήλωσε ότι ο Γεώργιος Μπάφας έδωσε θεληματική κατάθεση για την υπόθεση του ΣΑΠΑ, «η οποία ουδέποτε και ανακλήθηκε ή αναιρέθηκε και το περιεχόμενό της αξιοποιείται από τις ανακριτικές Αρχές». Ξεκαθάρισε ότι «ως Αστυνομία δεν πρόκειται να αναφερθούμε σε οποιεσδήποτε λεπτομέρειες του περιεχομένου της κατάθεσης, για ευνόητους λόγους».

Σημειώνεται ότι για την υπόθεση ΣΑΠΑ δικάζονται ήδη έξι πρόσωπα -μεταξύ των οποίων ο πρώην Δήμαρχος Πάφου Σάββας Βέργας- τα οποία θα απαντήσουν στις κατηγορίες που τους καταλογίζονται την Τετάρτη, 11 Φεβρουαρίου, στις εννέα το πρωί.

«Θέσαμε το αναγκαίο υπόβαθρο μαρτυρίας»
Την άποψη ότι η Νομική Υπηρεσία έθεσε ενώπιον του Ανωτάτου το αναγκαίο υπόβαθρο μαρτυρίας, από το οποίο το Δικαστήριο μπορεί να παραχωρήσει την αιτούμενη άδεια έναρξης της διαδικασίας δίωξης στο θέμα της άρσης της ασυλίας του βουλευτή Φειδία Σαρίκα, εξέφρασε χθες σε δηλώσεις του στο ΚΥΠΕ ο Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης. Σημειώνει, επίσης, ότι οι υπάρχουσες ρυθμίσεις θα μπορούσαν να εκσυγχρονισθούν και να περιοριστούν στα απολύτως αναγκαία για προστασία του θεσμού.

Ο κ. Κληρίδης ανέφερε ότι, «στο πλαίσιο της διεξαγωγής του ανακριτικού έργου σε σχέση με το ενδεχόμενο διάπραξης ποινικών αδικημάτων στη διαχείριση εργασιών του ΣΑΠΑ προέκυψε μαρτυρία, η οποία παρουσιάζεται να εμπλέκει τον έντιμο βουλευτή Πάφου κ. Σαρίκα σε αξιόποινες πράξεις κατά την περίοδο που είχε διατελέσει Δήμαρχος Πάφου και Πρόεδρος του ΣΑΠΑ».

«Είναι στη βάση αυτής της μαρτυρίας που αποταθήκαμε στο Ανώτατο Δικαστήριο για να εξασφαλίσουμε άδεια για έναρξη της ποινικής διαδικασίας με την ανάκριση του βουλευτή, όπως προβλέπεται στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας», πρόσθεσε.

Ο Γενικός Εισαγγελέας εξήγησε, παράλληλα, ότι «το μαρτυρικό υλικό το οποίο απαιτείται να τεθεί ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, έτσι ώστε να εξασφαλιστεί η άδειά του, δεν είναι τέτοιο από το οποίο να διαφαίνεται ενοχή και πιθανή καταδίκη ενός βουλευτή, παρά μόνον αρκεί η διαπίστωση ότι με βάση το υπάρχον μαρτυρικό υλικό θα μπορούσε να αρχίσει μια ποινική δίωξη με εναρκτήριο βήμα την ανάκριση. Ήταν βέβαια η θέση μας ενώπιον του Δικαστηρίου ότι θέσαμε ενώπιόν του το αναγκαίο υπόβαθρο μαρτυρίας, από το οποίο το Δικαστήριο μπορεί να παραχωρήσει την αιτούμενη άδεια έναρξης της διαδικασίας δίωξης», επεσήμανε.

Εκσυγχρονισμός νόμου για ασυλία
Σε ερώτηση, αν υπάρχουν σκέψεις για εκσυγχρονισμό της σχετικής νομοθεσίας, ώστε ο νόμος να γίνει πιο εύκαμπτος, ο κ. Κληρίδης σημείωσε ότι «όπως είναι ευνόητο, η σχετική συνταγματική πρόνοια που παρέχει το προνόμιο της ασυλίας σε βουλευτές και τη δυνατότητα άρσης της, έγινε όχι για να παράσχει πλήρη ασυλία έναντι οποιασδήποτε ποινικής δίωξης». Σύμφωνα με τον Γενικό Εισαγγελέα, «σκοπός του νομοθέτη ήταν να προστατεύσει τους βουλευτές από ενδεχόμενη αυθαιρεσία των Αρχών σε σχέση με πράξεις ή αποφάσεις που τελούνται ή λαμβάνονται στο πλαίσιο της άσκησης των καθηκόντων τους και από εκδικητικής φύσεως διώξεις που ενδεχόμενα να ελαύνονται από πολιτικά κριτήρια». «Παρ' όλον ότι επομένως είναι αναγκαίο να υπάρχει κάποια συνταγματική ή νομοθετική ρύθμιση αυτού του θέματος προς αποτροπή παντός ενδεχομένου αυθαιρεσίας, εντούτοις, πιστεύω ότι οι υπάρχουσες ρυθμίσεις θα μπορούσαν να εκσυγχρονισθούν και να περιοριστούν στα απολύτως αναγκαία για προστασία του θεσμού», τόνισε.