ΣΥΝΕΧΙΣΤΗΚΕ ΧΘΕΣ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡΙΣΤΟ ΣΤΗΝ ΠΑΦΟ

ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΗΚΕ χθες η αντεξέταση της 4ης μάρτυρος κατηγορίας, αστυφύλακας Άντρης Γεωργίου, από τους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων ενώπιον του μόνιμου Κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στην Πάφο, για την υπόθεση του διαχωρισμού οικοπέδων στην περιοχή Σκαλί. Ακολούθως η δικαστική διαδικασία συνεχίστηκε με την 5η μάρτυρα κατηγορίας που εργάζεται στις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου Πάφου, Σαββούλα Κούσπου, της οποίας οι καταθέσεις διαβάστηκαν στο δικαστήριο και κατατέθηκαν ως τεκμήρια. Η 5η μάρτυρας κατηγορίας εξετάστηκε από την κατηγορούσα Αρχή που εκπροσωπείται από τον κ. Νίνο Κέκκο.

Κατά την αντεξέταση της Άντρης Γεωργίου, ο συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, δικηγόρος Γιώργος Παπαϊωάννου είπε «πως το να σταματά ένα τοπικό σχέδιο και να πηγαίνει σε μεγαλύτερη κλίμακα δεν σημαίνει ότι το σχέδιο παύει να ισχύει». Από την πλευρά της η μάρτυρας κατηγορίας υποστήριξε ότι έγινε προσκόμιση σχεδίου στην κλίμακα 1/5000, το οποίο ουσιαστικά έπαψε να ισχύει από το 2005.

Ο κ. Παπαϊωάννου υπέδειξε από την πλευρά του τίτλους ιδιοκτησίας, οι οποίοι εκδόθηκαν μετά το 2005, που αναφέρονται στο σχέδιο κλίμακας 1/5000 προς αντίκρουση της θέσης της μάρτυρος. Ένσταση έφερε, εκ μέρους της κατηγορούσας Αρχής ο κ. Νίνος Κέκκος, λέγοντας ότι η αστυφύλακας Άντρη Γεωργίου δεν μπορεί να γνωρίζει κτηματολογικής φύσεως ζητήματα. Ωστόσο, η ένστασή του απερρίφθη γιατί η ερώτηση, όπως είπε η πρόεδρος του δικαστηρίου, αφορούσε το ανακριτικό έργο.

«Δεν υπέδειξε στη Ρούλα την έκθεση»

Ο κ. Παπαϊωάννου επανέλαβε επίσης ότι η κλίμακα ενός σχεδίου δεν αλλοιώνει το εμβαδόν της ανάπτυξης και ότι το εμβαδόν της ανάπτυξης, το οποίο κατέθεσε η εταιρεία, αποτυπώνεται στην κλίμακα 1/5000, στο οποίο η μάρτυρας συμφώνησε.

Η Άντρη Γεωργίου, η οποία ανέκρινε τη Ρούλα Αριστοδήμου λαμβάνοντας από αυτήν οκτώ πολυσέλιδες καταθέσεις, ερωτήθηκε από τον συνήγορο υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου αν υπέδειξε στην κ. Αριστοδήμου την έκθεση της Δημοτικού Μηχανικού, επί της οποίας έκθεσης βασίστηκε η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου να καταγγείλει την υπόθεση στην Αστυνομία, ως το βάθρο της όλης υπόθεσης, προκειμένου να δώσει η κ. Αριστοδήμου τις απαντήσεις, και η μάρτυρας απάντησε αρνητικά.

Στη συνέχεια η Άντρη Γεωργίου, ερωτήθηκε αν κατάλαβε την εν λόγω έκθεση της Δημοτικού Μηχανικού και απάντησε καταφατικά, ότι την έχει κατανοήσει, ωστόσο, σε επόμενη ερώτηση του συνηγόρου τι σημαίνει ο αριθμός «98.933 τμ αντί..) στην εν λόγω έκθεση απάντησε πως δεν γνωρίζει.

Σε άλλη ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, για το πώς από τα 7.000 τμ ως χώρος πρασίνου που θα έπρεπε να παραχωρηθούν από την εταιρεία και στα οποία αναφέρονται οι πομπώδεις τίτλοι των εφημερίδων πριν τη σύλληψη των πελατών του, κατέληξαν στα 2.730 τμ, η μάρτυρας απάντησε δεν ξέρω.

Αντεξέταση Μιχάλη Πική

Ακολούθησε η αντεξέταση από τον Μιχάλη Πική, δικηγόρο υπεράσπισης του σχεδιαστή της Αristo, Χρήστου Σολωμονίδη. Ο κ. Πικής, αφού είπε ότι υιοθετεί τα όσα ανέφερε ο συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, αναφέρθηκε στον φάκελο της πολεοδομικής αίτησης και ρώτησε την αστυφύλακα Γεωργίου αν τον μελέτησε και αν ήρθε στην κατοχή της για λόγους του ανακριτικού έργου, με την αστυφύλακα να απαντά θετικά.

Ακολούθως, της ζήτησε να κοιτάξει στο μπροστινό μέρος του φακέλου τη σημείωση η οποία αναφέρει ως σχετικό το φάκελο προκαταρκτικών απόψεων και η μάρτυρας απάντησε ότι πρώτη φορά βλέπει αυτή τη σημείωση. Στη συνέχεια, τη ρώτησε αν κατά τη διεξαγωγή των ανακρίσεων ζήτησε και αν είδε ποτέ τον σχετικό φάκελο προκαταρκτικών απόψεων στα οποία η μάρτυρας απάντησε αρνητικά, με τον συνήγορο να υποβάλει στη μάρτυρα ότι αυτό είναι μεγάλη παράλειψη στο ανακριτικό έργο.