Αντιδράσεις εντός του σώματος της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας προκαλεί το γεγονός ότι η ετήσια αξιολόγηση του προσωπικού διεξήχθη από τον Διευθυντή της Υπηρεσίας Ανδρέα Νικολάου, ο οποίος, προτού αθωωθεί από το Δικαστήριο για την υπόθεση του Μαρί, είχε εκτίσει ποινή φυλάκισης. Οι αντιδράσεις εντός της Υπηρεσίας εστιάζονται σε δύο λόγους:
1. Πώς μπορεί κάποιος, ο οποίος απουσίαζε για τρία χρόνια από τα καθήκοντά του, μέχρι τις 24/12/2014, να μπορεί να αξιολογήσει το προσωπικό για το 2014 σε διάστημα τριών ημερών;
2. Πώς γίνεται κάποιος, ο οποίος είχε εκτίσει ποινή φυλάκισης τριών χρόνων, να μπορεί να αξιολογήσει πρόσωπα που είτε ήταν μάρτυρες κατηγορίας είτε μάρτυρες υπεράσπισης στην εν λόγω υπόθεση;
Θεσμικό και ηθικό ζήτημα
Οι αντιδρώντες θεωρούν ότι προκύπτει θεσμικό και ηθικό ζήτημα και εκφράζουν τη δυσαρέσκειά τους για το γεγονός ότι η ηγεσία της Αστυνομίας δεν έχει επιληφθεί του θέματος με τη δέουσα σοβαρότητα που του αρμόζει. Αν και εντός σώματος δεν υπάρχει καμία αιχμή για τις ικανότητες του Ανδρέα Νικολάου, αρκετοί θεωρούν ότι θα έπρεπε να μετακινηθεί σε άλλο πόστο μέσω μετάθεσης ή ακόμα και να εξαναγκαστεί σε παραίτηση, ευχέρεια την οποία έχει ο εκάστοτε Αρχηγός Αστυνομίας βάσει του περί Αστυνομίας Νόμου.
Υπενθυμίζεται ότι το Ανώτατο Δικαστήριο προχώρησε στην ακύρωση της καταδίκης και της ποινής του Ανδρέα Νικολάου σε όλες τις κατηγορίες, καθώς έκρινε ότι το Κακουργιοδικείο έσφαλε, αφού ο Νικολάου τις ημέρες που σημειώθηκε η έκρηξη είχε άδεια απουσίας και δεν έδινε ο ίδιος τις οδηγίες. Επίσης το Ανώτατο έκρινε ότι ο Νικολάου δεν είχε άμεση σχέση και εμπλοκή με το φορτίο, ώστε να γνωρίζει την επικινδυνότητά του.
«Νομότυπη η διαδικασία»
Το «SigmaLive» επικοινώνησε με το Αρχηγείο Αστυνομίας ζητώντας την επίσημη θέση. Όπως ανέφερε ο Εκπρόσωπος Τύπου της Αστυνομίας, Αντρέας Αγγελίδης, οι διαδικασίες αξιολόγησης έγιναν με νομότυπο τρόπο. «Οι ετήσιες αξιολογήσεις γίνονται σύμφωνα με τους νόμους και τους κανονισμούς που διέπουν τις προαγωγές στην Αστυνομία. Οι ετήσιες αξιολογήσεις γίνονται τον μήνα Ιανουάριο κάθε χρόνο από τον Αστυνομικό Διευθυντή.
Στην περίπτωση της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, ο κ. Νικολάου επέστρεψε στην υπηρεσία στις 19/12/2014, οπότε κατά τον μήνα Ιανουάριο, όταν έπρεπε να γίνουν οι αξιολογήσεις, ήταν Διευθυντής της Υπηρεσίας. Επιπρόσθετα, θα πρέπει να αναφερθεί ότι από τις 17/11/2006 ήταν Διευθυντής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και ήταν σε θέση να γνωρίζει το προσωπικό του, καθώς επίσης είχε προβεί σε αξιολογήσεις σε προηγούμενα χρόνια». Ερωτηθείς, ωστόσο, κατά πόσον είναι ορθό ο κ. Νικολάου να αξιολογεί άτομα τα οποία είχαν κληθεί να μαρτυρήσουν εναντίον ή και υπέρ του, ο κ. Αγγελίδης δεν θέλησε να προβεί σε οποιοδήποτε σχόλιο.
