Η εταιρεία δέχθηκε ανεπανόρθωτο πλήγμα, υποστήριξε το ζεύγος Αριστοδήμου
Η διαδικασία για την πολύκροτη υπόθεση συνεχίστηκε χθες με την αντεξέταση του Γραμματέα του Δήμου Πάφου, Θέμη Φιλιππίδη

Με την αντεξέταση του τρίτου μάρτυρα κατηγορίας, του Δημοτικού Γραμματέα Θέμη Φιλιππίδη, συνεχίστηκε χθες στο Μόνιμο Κακουργιοδικείο στην Πάφο η εκδίκαση της υπόθεσης διαχωρισμού οικοπέδων της εταιρείας ΑΡΙΣΤΟ. Μέχρι στιγμής έχει ολοκληρωθεί η κατάθεση και αντεξέταση των δύο πρώτων μαρτύρων κατηγορίας, του αρχιαστυφύλακα Ανδρέα Τσεκούρα και του Δημοτικού Συμβούλου Ανδρέα Χρυσάνθου. Ο συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, Γιώργος Παπαϊωάννου, στην αντεξέτασή του, επικεντρώθηκε στον φάκελο προκαταρκτικών απόψεων της συγκεκριμένης ανάπτυξης, του διαχωρισμού των 177 οικοπέδων στην περιοχή «Σκαλί».

Ο συνήγορος του ζεύγους Αριστοδήμου διατύπωσε τη θέση ότι «από τον φάκελο της αίτησης λείπουν σχέδια της ανάπτυξης που είχαν κατατεθεί εις τριπλούν», όπως είπε. Υπέβαλε, επίσης, στον κ. Φιλιππίδη ότι τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου προχώρησαν σε καταγγελία της υπόθεσης στην Αστυνομία, «χωρίς στην ουσία να έχουν αντιληφθεί το ζήτημα», υποστηρίζοντας εκ νέου ότι δεν υπάρχει θέμα για την εταιρεία, από τη στιγμή που είχε αιτήματα και ζητούσε άδειες από την τοπική Αρχή που εκκρεμούσαν.

«Σοβαρή διαφορά στο εμβαδόν»
Ο Θέμης Φιλιππίδης ξεκαθάρισε ότι δεν ήταν σε θέση να ανασυνθέσει τη μέθοδο που χρησιμοποίησε η Αναπληρώτρια δημοτική μηχανικός Ανδρούλα Ευθυμίου, στον υπολογισμό των εμβαδών των τεμαχίων της ανάπτυξης.

«Δεν διαθέτω», είπε συγκεκριμένα, «εξειδικευμένη γνώση και στερούμαι ειδικής εκπαίδευσης», κατά συνέπεια, συνέχισε, «δεν μπορώ να κρίνω συγκεκριμένες παραμέτρους της έκθεσης της κ. Ευθυμίου», δηλώνοντας ωστόσο ότι η άποψή του είναι ότι υπήρχε σοβαρή διαφορά όσον αφορά το εμβαδόν που η εταιρεία έπρεπε να παραχωρήσει στο Δημόσιο.

«Ανεπανόρθωτο πλήγμα»
Ο συνήγορος του ζεύγους Αριστοδήμου σημείωσε ακόμη ότι η εταιρεία ΑΡΙΣΤΟ δέχθηκε ανεπανόρθωτο πλήγμα και «ρίφθηκε στην πυρά», κατά την έκφρασή του, λόγω των λανθασμένων και βεβιασμένων χειρισμών του Δήμου Πάφου στην υπόθεση, προσθέτοντας ότι πρόσφατα «αναγκάστηκε να απολύσει πενήντα εργαζόμενους, ακριβώς λόγω της δραματικής μείωσης του κύκλου εργασιών, συνεπεία της αρνητικής δημοσιότητας, αλλά και από το γεγονός ότι εδώ και τόσους μήνες η Αστυνομία κατακρατεί όλους τους φακέλους αναπτύξεως της εταιρείας, προκαλώντας τεράστια οικονομική ζημιά στην εταιρεία».

Διερωτήθηκε γιατί έγινε η καταγγελία στην Αστυνομία χωρίς να ληφθεί υπόψη η θέση της εταιρείας και χωρίς να κληθεί από τον Δήμο Πάφου προκειμένου να δώσει εξηγήσεις, πράγμα που έγινε, όπως είπε, μετά την υποβολή της καταγγελίας αντί προηγουμένως. Ο κ. Παπαϊωάννου ανέφερε επίσης στο δικαστήριο πως το Κτηματολόγιο στο τέλος της ημέρας κάνει την τελική εμβαδομέτρηση στα αναλογούντα ποσοστά πρασίνου και εξοπλισμού. Ο κ. Φιλιππίδης είπε, από την πλευρά του, ότι δεν το αμφισβητεί αυτό, αλλά σημείωσε παράλληλα πως αυτό δεν σημαίνει ότι η έκθεση των τεχνικών υπηρεσιών του Δ. Πάφου υστερεί.

Kατατέθηκε τεκμήριο
Ο συνήγορος υπεράσπισης του σχεδιαστή της ΑΡΙΣΤΟ Χρήστου Σολομωνίδη, Μιχάλης Πικής, ζήτησε να κατατεθεί ως τεκμήριο φάκελος, ο οποίος είναι συνδεδεμένος με τον φάκελο αίτησης για πολεοδομική άδεια και ο οποίος, κατά παράδοξο τρόπο, δεν είχε ζητηθεί από την Αστυνομία και δεν παραδόθηκε στην Αστυνομία, όπως είπε, παρόλο που «η Αστυνομία ζήτησε και παρέλαβε 191 φακέλους αιτήσεων της εταιρείας ΑΡΙΣΤΟ, πλείστοι εκ των οποίων αφορούσαν άλλες αναπτύξεις και ήταν άσχετες με την επίδικη ανάπτυξη».

Υποβολή Ηλία Στεφάνου
Ο ΘΕΜΗΣ Φιλιππίδης, απαντώντας σε σχετική υποβολή του συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορούμενου Σάββα Σάββα, δικηγόρου Ηλία Στεφάνου, παραδέχτηκε ότι οι σχέσεις του κ. Σάββα με την Ανδρούλα Ευθυμίου δεν ήταν αρμονικές και όντως ο Σάββα αμφισβήτησε αρκετές φορές την επαγγελματική επάρκεια της κ. Ευθυμίου. Ο κ. Στεφάνου, στην αντεξέταση του τρίτου μάρτυρα κατηγορίας, διερωτήθηκε γιατί δεν δόθηκαν στους ανακριτές οι φάκελοι τεκμήρια 2 και 3, σημαντικοί για την υπόθεση, κατά την πρώτη κατάθεση του κ. Φιλιππίδη στην Αστυνομία την 1.7.2014 και ο κ. Φιλιππίδης απάντησε ότι οι φάκελοι επιδόθηκαν στην Αστυνομία στις 7.7.2014.

Αναφερόμενος στο τοπικό σχέδιο, ο κ. Στεφάνου είπε ότι είναι νόμος και διερωτήθηκε κατά πόσο το ΔΣ μπορεί να πάρει απόφαση πέραν του τοπικού σχεδίου και αν είναι εκτός του πλαισίου του τοπικού σχεδίου, ενώ από τη μεριά του ο κ. Φιλιππίδης απάντησε ότι το τοπικό σχέδιο δίνει ευχέρεια στο ΔΣ να ασκεί εξουσία, αλλά όχι απόφαση που άμεσα ή έμμεσα συγκρούεται με τη νομοθεσία. Η πρόεδρος του Κακουργιοδικείου Δώρα Σωκράτους διέκοψε τη διαδικασία στις 15:00 περίπου, λόγω του προχωρημένου της ώρας. Η υπόθεση αναμένεται να συνεχιστεί αύριο Πέμπτη, 5 Φεβρουαρίου στις 09:00 το πρωί, με τη συνέχιση της αντεξέτασης του κ. Φιλιππίδη από τον συνήγορο υπεράσπισης του Σ. Σάββα, Ηλία Στεφάνου.

Πηγή: ΚΥΠΕ