Τι αναφέρει σε Έκθεσή της η Ελεγκτική Υπηρεσία για τις Κ. Αερογραμμές
Ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης καταρρίπτει και μια σειρά από ισχυρισμούς γύρω από τη διαδικασία εξεύρεσης στρατηγικού επενδυτή για τον κυπριακό αερομεταφορέα

Δεν τέθηκε ενώπιον της Ελεγκτικής Υπηρεσίας η παραμικρή ένδειξη ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης παρενέβη προς οποιονδήποτε για να δημιουργήσει καταστάσεις που θα ευνοούσαν την Ryanair ή άλλη εταιρεία. Αυτό αναφέρεται στην Έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας αναφορικά με τη διαδικασία εξεύρεσης στρατηγικού επενδυτή για τον κρατικό αερομεταφορέα. Μάλιστα, η Ελεγκτική Υπηρεσία υποδεικνύει σε σχέση με την ανακοίνωση που εξέδωσε ο Πρόεδρος Αναστασιάδης στις 28 Νοεμβρίου πως «δεν έχει τεθεί ενώπιόν μας η παραμικρή ένδειξη ότι οι αναφορές του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν είναι ορθές. Ούτε και έχει τεθεί οποιαδήποτε ένδειξη ότι, καθ’ οιονδήποτε τρόπο, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας παρενέβη προς οποιονδήποτε για να δημιουργήσει καταστάσεις που θα ευνοούσαν την Ryanair ή άλλη εταιρεία», τονίζεται χαρακτηριστικά στην Έκθεση.

Η Έκθεση
Σύμφωνα, εξάλλου, με την Ελεγκτική Υπηρεσία, «είναι μάλιστα χαρακτηριστικό ότι στη συνεδρία του Υπουργικού Συμβουλίου της 8ης Οκτωβρίου 2014, στην παρουσία της Επιτροπής Διαπραγμάτευσης, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης είχε ζητήσει να εντατικοποιηθούν οι προσπάθειες, με την αποστολή διερευνητικών επιστολών, ώστε να υπάρξει περισσότερο ενδιαφέρον και να διευρυνθεί ο κατάλογος που φαινόταν ότι θα παρέμενε με δύο μόνο εταιρείες (τη Ryanair και την Aegean), οδηγίες για τις οποίες στη συνάντηση της 13ης Νοεμβρίου 2014 ζήτησε ενημέρωση ως προς το αποτέλεσμα. Από το σύνολο των διαμειφθέντων στις δύο αυτές συσκέψεις», αναφέρει ο Γενικός Ελεγκτής, «κάθε άλλο παρά δίνεται η εντύπωση ότι ο Πρόεδρος τοποθετείτο καθ’ οιονδήποτε τρόπο υπέρ της Ryanair, ενώ χαρακτηριστική είναι η φράση του Προέδρου σχολιάζοντας τις προτάσεις των δύο εταιρειών Ryanair και Aegean, ότι "βάζουν τέτοιους όρους που όταν τους δεις, νομίζεις ότι θα πρέπει να πληρώσουμε και από πάνω"».

Ενήργησε λανθασμένα το δικηγορικό γραφείο, αλλά…
Στην Έκθεση αναφέρεται, παράλληλα, ότι η ενέργεια του δικηγορικού γραφείου «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης και συνεταίροι» να τερματίσει στις 30 Σεπτεμβρίου 2014 τη συμφωνία νομικής εκπροσώπησης της εταιρείας Ryanair, που είχε συναφθεί εννέα ημέρες προηγουμένως (21/9/2014), ήταν σίγουρα ενέργεια προς την ορθή κατεύθυνση, που ήρε σε μεγάλο βαθμό ένα πρόβλημα ηθικής δεοντολογίας που θα μπορούσε να μολύνει την όλη διαδικασία. «Το δε γεγονός ότι η νομική εκπροσώπηση αναλήφθηκε από κάποιο συνεργαζόμενο γραφείο (του κ. Σωτήρη Πίττα) δεν είναι κατά την άποψη της Υπηρεσίας μεμπτό αφού, όντως το δικηγορικό γραφείο είχε από τη μια την ευθύνη να διορθώσει το δικό του λάθος, ενώ από την άλλη θα έπρεπε να λάβει μέτρα ώστε να μην αφήσει ξαφνικά εντελώς εκτεθειμένο τον πελάτη του.

Όσον αφορά την ολιγόλεπτη, όπως λέχθηκε, συνάντηση της 8ης Οκτωβρίου 2014 του Προέδρου της Δημοκρατίας με τον Ανώτατο Εκτελεστικό Διευθυντή (CEO) της Ryanair Michael O’ Leary, ο οποίος συνοδευόταν από έναν εκ των συνεταίρων του δικηγορικού γραφείου "Νίκος Χρ. Αναστασιάδης και συνεταίροι", δεν διαφοροποιεί τα γεγονότα», προστίθεται περαιτέρω. Την ίδια ώρα η Ελεγκτική Υπηρεσία τονίζει πως ενώ ο Πρόεδρος Αναστασιάδης κατέβαλε κάθε προσπάθεια για να διαφυλάξει το κύρος του θεσμού που εκπροσωπεί, το δικηγορικό γραφείο «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης και συνεταίροι» φαίνεται να προέβη σε ενέργειες που συγκρούονταν με αρχές ηθικής δεοντολογίας.

Συγκεκριμένα, η ενέργεια του δικηγορικού γραφείου να αναλάβει τη νομική εκπροσώπηση της Ryanair δημιουργούσε θέμα ηθικής δεοντολογίας. Το γραφείο δεν ενήργησε ορθά, αναφέρει ο Γενικός Ελεγκτής, προσθέτοντας ότι καθόλου ορθά δεν ενήργησε επίσης όταν στη συνάντηση της 31ης Οκτωβρίου 2014, με την Επιτροπή Διαπραγμάτευσης, έκρινε σκόπιμο να διαθέσει στο δικηγορικό γραφείο του κ. Σωτήρη Πίττα δύο δικηγόρους του γραφείου «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης και συνεταίροι», οι οποίοι απέφυγαν να αποκαλύψουν τον πραγματικό εργοδότη τους. Παρά τον λανθασμένο τρόπο με τον οποίο ενήργησε το δικηγορικό γραφείο «Νίκος Αναστασιάδης και συνεταίροι», εντούτοις ούτε και για το γραφείο αυτό δεν υπάρχουν οποιαδήποτε στοιχεία ότι παρενέβη καθ’ οιονδήποτε τρόπο προς οποιοδήποτε Υπουργό ή δημόσιο λειτουργό για να επηρεάσει τη διαδικασία, σημειώνεται στην Έκθεση.

Ορθά δομημένη διαδικασία
Όσον αφορά τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, στην Έκθεση του Γενικού Ελεγκτή φαίνεται ότι οι όροι του διαγωνισμού για εξεύρεση στρατηγικού επενδυτή ήταν αρκετά ευρείς και συνεπώς δεν μπορεί να λεχθεί ότι φωτογραφικά οδηγούσαν σε συγκεκριμένη ή συγκεκριμένες εταιρείες. Αναφέρεται, ακόμη, πως η διαδικασία που ακολουθήθηκε φαίνεται να ήταν ορθά δομημένη και βασισμένη στις υποδείξεις έμπειρων νομικών συμβούλων. Αυτό που προκύπτει, αναφέρει ο Γενικός Ελεγκτής, είναι πως η επιλογή της επιβίωσης των Κ.Α. (ως του ίδιου νομικού προσώπου) ήταν νομικά ανέφικτη και πως τελικά η μόνη νόμιμη επιλογή ήταν το Σχέδιο Β (στη λογική της διάσωσης της Ολυμπιακής Αεροπορίας), που θα επέτρεπε τη δημιουργία μιας νέας εταιρείας, ως διαφορετικής νομικής οντότητας, αλλά με το ίδιο όνομα και σήμα (λογότυπο).

Δεν ελέγχθηκε ο Μάκης
Όσον αφορά το πιθανό ασυμβίβαστο μεταξύ του ρόλου της KPMG Κύπρου, ως συμβούλου των Κ.Α. και κατ’ επέκτασιν συμβούλου της Επιτροπής Διαπραγμάτευσης στην παρούσα διαδικασία, και του ρόλου της KPMG Ιρλανδίας που είναι οι ελεγκτές της Εταιρείας Ryanair, στην Έκθεση σημειώνεται ότι αυτό πράγματι δημιουργεί μια κατάσταση κινδύνου ανεξαρτησίας, που συχνά συναντάται σε τέτοιες περιπτώσεις. Για το θέμα του Μάκη Κωνσταντινίδη, όσον αφορά την απόφασή του να καταβάλει στη διαχειρίστρια εταιρεία των αερολιμένων μέρος του ποσού που αφορά την προμήθεια καυσίμων, αναφέρεται πως αυτό δεν αφορά την παρούσα Έκθεση. Επίσης δεν αφορά την Έκθεση το γεγονός ότι επιτράπηκε στον κ. Κωνσταντινίδη, από την αρμόδια Επιτροπή, μετά την αφυπηρέτησή του το 2011 από τη θέση του Γενικού Διευθυντή του Υπουργείου Συγκοινωνιών και Έργων, να εργοδοτηθεί στην εταιρεία Woolworth (Cyprus) Properties Plc παρά την περί του αντιθέτου σαφή εισήγηση τού (τότε αναπληρωτή) Γενικού Διευθυντή του ίδιου Υπουργείου.

Αστήρικτες αναφορές
Σε ό,τι αφορά τα θέματα που έχουν εγερθεί σχετικά με τον Υπουργό Συγκοινωνιών και Έργων, δεν έχουν τεθεί ενώπιον της Ελεγκτικής Υπηρεσίας οποιαδήποτε στοιχεία που να δεικνύουν οργανική σχέση του ή άλλο δεσμό με την Τράπεζα Πειραιώς. Η καταγγελία της ΠΑΣΥΠΙ σχετικά με τον Πρόεδρο της KPMG, Άγγελο Γρηγοριάδη, τον Υπουργό Οικονομικών και την Γενική Λογίστρια, λόγω της συμμετοχής όλων στο Συμβούλιο Εσωτερικού Ελέγχου που ενεργεί στη βάση του περί Εσωτερικού Ελέγχου Νόμου, φαίνεται να αποτελεί, αναφέρεται στην Έκθεση, παράδειγμα κακοποίησης των αρχών ηθικής δεοντολογίας.

Αναφορικά δε με την καταγγελία κατά της Γενικής Λογίστριας της Δημοκρατίας και κατά του Εφόρου Αποκρατικοποιήσεων, ότι σε κοινή συνεδρία των Κοινοβουλευτικών Επιτροπών Οικονομικών και Ελέγχου που έγινε στις 11 Νοεμβρίου 2014, απέκρυψαν το γεγονός ότι, μέχρι κάποια φάση του διαγωνισμού, νομικοί σύμβουλοι της εταιρείας Ryanair ήταν το δικηγορικό γραφείο «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης και συνεταίροι», ο Γενικός Ελεγκτής αναφέρει ότι το δεδομένο αυτό περιλαμβανόταν στα στοιχεία που στις 24 Νοεμβρίου 2014, δηλαδή μετά τη συνεδρία και προτού εγερθεί το θέμα αυτό, η Γενική Λογίστρια απέστειλε στις Επιτροπές αυτές.