ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ
Ενδιάμεση απόφαση εξέδωσε χθες το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας σε σχέση με την υπό εκδίκαση υπόθεση εντοπισμού ναρκωτικών στη Βιομηχανική περιοχή Λακατάμειας, στην οποία διώκονται τρία πρόσωπα. Το δικαστήριο εξέτασε ένσταση της υπεράσπισης των κατηγορουμένων κατά της παρουσίασης κατασχεθέντος φυτού κάνναβης ως τεκμηρίου, καθώς, όπως υποστηρίζεται, οι ενέργειες που ακολούθησε η Αστυνομία ήταν παράνομες. Ήταν θέση της υπεράσπισης, μεταξύ άλλων, ότι το ένταλμα έρευνας που εξασφάλισαν οι ανακριτές από το δικαστήριο αφορούσε άλλη οικία, οπόταν θεωρεί ότι τα ευρήματα θα πρέπει να αποκλειστούν από τη διαδικασία.

Το Κακουργιοδικείο αποφαίνεται στην ενδιάμεση απόφασή του ότι: «Υπό το φως των πιο πάνω δεδομένων και περιστάσεων της υπό εξέταση περίπτωσης φρονούμε ότι αυτή δεν εμπίπτει στις περιπτώσεις που η νομολογία ταξινομεί ή χαρακτηρίζει ως περιπτώσεις λανθασμένης διεύθυνσης υπό την έννοια διαφορετικού χώρου. Θεωρούμε ότι η παράθεση των μη αμφισβητουμένων γεγονότων έχει καταστήσει σαφές ότι δεν υπήρξε θέμα διαφορετικής ή λανθασμένης διεύθυνσης στην οποία διενεργήθηκε η έρευνα σε σχέση με εκείνη που εξουσιοδοτούσε το ένταλμα έρευνας, αλλά επρόκειτο για απλή μετονομασία του ιδίου δρόμου που περνούσε από το επίδικο τεμάχιο».

Στη συνέχεια, το δικαστήριο αναφέρει στην απόφασή του πως «τα όσα αναφέρθηκαν στην παρούσα υπόθεση αναφορικά με το ότι η Αστυνομία γνώριζε τον ακριβή χώρο όπου θα διενεργείτο η έρευνα και ότι το ένταλμα έτυχε εκτέλεσης από πρόσωπο το οποίο είχε αποταθεί, υποβάλλοντας σχετική ένορκη δήλωση για την έκδοσή του και το οποίο γνώριζε τον χώρο της σκοπούμενης έρευνας, δεν νομίζουμε ότι έχουν οποιαδήποτε σημασία, εφόσον η κατάληξή μας είναι ότι στην προκειμένη περίπτωση το ένταλμα έρευνας εξουσιοδοτούσε έρευνα στον χώρο στον οποίο πράγματι η Αστυνομία διενήργησε την έρευνά της. Αυτά τα δεδομένα ενδεχομένως να είχαν σημασία και θα έπρεπε να συνεκτιμηθούν αν υπήρχε θέμα λανθασμένης διεύθυνσης στο ένταλμα, υπό την έννοια άλλου χώρου».

Το δικαστήριο καταλήγει στην ενδιάμεση απόφασή του ότι υπήρχε εξουσιοδότηση για την έρευνα του επίδικου τεμαχίου στη βάση του εκδοθέντος εντάλματος έρευνας. Ως εκ τούτου, η ένσταση της υπεράσπισης απορρίφθηκε και επιτράπηκε η παρουσίαση του φυτού κάνναβης ως τεκμηρίου. Η εκδίκαση της υπόθεσης συνεχίζεται.