To δικαστήριο ακύρωσε απόφαση του ΚΥΣΑΤΣ
Πέτυχε προσφυγή εναντίον απόφασης του αρμόδιου Συμβουλίου να μην αναγνωρίσει δίπλωμα του αιτητή ως ισότιμο με master

Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ως παράνομη την απόφαση του Κυπριακού Συμβουλίου Αναγνώρισης Τίτλων (ΚΥΣΑΤΣ) να μην αναγνωρίσει το δίπλωμα του αιτητή της προσφυγής ως τίτλο ισότιμο με Μεταπτυχιακό δίπλωμα επιπέδου Master. Ως εκ τούτου, με προχθεσινή απόφασή του το δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση του Συμβουλίου υπέρ του αιτητή. Σημειώνεται ότι το ΚΥΣΑΤΣ είναι το αρμόδιο σώμα της Κυπριακής Δημοκρατίας για την ακαδημαϊκή αναγνώριση τίτλων σπουδών που απονέμονται από αναγνωρισμένα ιδρύματα ανώτερης ή ανώτατης εκπαίδευσης ή από αξιολογημένα/πιστοποιημένα προγράμματα σπουδών. Αιτήσεις για αναγνώριση τίτλων που δεν πληρούν συγκεκριμένα κριτήρια και προδιαγραφές απορρίπτονται.

Δεν προσκόμισε πιστοποιητικό
Ο αιτητής της παρούσας προσφυγής δικαιώνεται μετά από σχεδόν τέσσερα χρόνια αφότου του κοινοποιήθηκε (05/04/2011) η απόφαση του ΚΥΣΑΤΣ, βάσει της οποίας απορρίφθηκε το αίτημά του για αναγνώριση του διπλώματός του στο Τμήμα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών Υπολογιστών του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης ως τίτλου ισότιμου και με Μεταπτυχιακό δίπλωμα επιπέδου Master. Αποφασίστηκε να μην εγκριθεί το αίτημά του γιατί, όπως αναφέρεται στην απόφαση του Ανώτατου, δεν είχε προσκομίσει πιστοποιητικό, από το αντίστοιχο σώμα αναγνώρισης της χώρας που απένειμε τον τίτλο σπουδών, που να πιστοποιεί ότι τίτλος αναγνωρίζεται ως master. Κατά την ίδια συνεδρία του το Συμβούλιο αποφάσισε και απέστειλε το εν λόγω ζήτημα στην αρμόδια Επιτροπή Κρίσεως για μελέτη και υποβολή εισηγήσεων προς το Συμβούλιο.

Θέση του αιτητή
Ο αιτητής προς ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης προβάλλει κατ’ αρχάς ως λόγο ακύρωσης «την πραγματική και νομική πλάνη και κατάχρηση εξουσίας» από το Συμβούλιο. Περαιτέρω, αποτελεί θέση του ότι εφόσον το πτυχίο εκδόθηκε ως master από αναγνωρισμένο εκπαιδευτικό ίδρυμα και ο ίδιος είχε προσκομίσει σχετική πιστοποίηση από την Πολυτεχνική Σχολή του Πανεπιστημίου Θράκης πληρούνται οι προϋποθέσεις αναγνώρισης, χωρίς περαιτέρω έρευνα. Με τον δεύτερο λόγο ακύρωσης ο αιτητής προβάλλει ότι η απόφαση του Συμβουλίου παραβιάζει και την αρχή της χρηστής διοίκησης, αφού από το 2003 απονέμονται με τον ίδιο τρόπο πιστοποιητικά αναγνώρισης σε αποφοιτήσαντες από Πανεπιστήμια πενταετούς διάρκειας, μεταξύ των οποίων και το Πανεπιστήμιο απ' όπου αποφοίτησε με ακριβώς το ίδιο πτυχίο. Υποστήριξε, επίσης, ότι «με την επίδικη απόφαση εκδηλώθηκε ασυνεπής στάση της διοίκησης, χωρίς την απαραίτητη νόμιμη αιτιολογία».

«Ορθά έπραξε το Συμβούλιο»
Από την άλλη, η συνήγορος του Καθ΄ ου η αίτηση (ΚΥΣΑΤΣ) εισηγήθηκε ότι το Συμβούλιο είχε διακριτική ευχέρεια, βάσει των κανονισμών του, να παρέχει τέτοιου είδους αναγνώριση και να μεταβάλει τη σχετική προς τούτο πολιτική του, εφόσον ήθελε κρίνει ότι αυτή ήταν λανθασμένη. Περαιτέρω, η συνήγορος εισηγήθηκε ότι, εφόσον ο αιτητής δεν προσκόμισε πιστοποιητικό από το αντίστοιχο σώμα αναγνώρισης της Ελλάδος, ορθά το Συμβούλιο δεν εξέτασε την αίτησή του και επίσης ήταν προς όφελος του αιτητή η παραπομπή της αίτησής του για εξέταση στην Επιτροπή Κρίσεως, για να εξεταστεί ο τίτλος σπουδών ως ισότιμος με Πιστοποιητικό Μεταπτυχιακών Σπουδών.

«Αντιφατική συμπεριφορά»
ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ έκρινε ότι με βάση τις αρχές της χρηστής διοίκησης, το ΚΥΣΑΤΣ όφειλε να μην μεταβάλει την πάγια πρακτική, την οποία εφάρμοζε σε παρόμοιες περιπτώσεις, «ώστε να αποφεύγεται αντιφατική συμπεριφορά, η οποία παραβιάζει την αρχή της καλής πίστης, της αναλογικότητας, της αμεροληψίας, της διοίκησης και της ισότητας». Στην παρούσα περίπτωση θεωρεί στην απόφασή του το Ανώτατο, ότι το Συμβούλιο για να μεταβάλει την πάγια πρακτική θα έπρεπε να δώσει ειδική αιτιολογία. «Περαιτέρω η διαδικασία και τα κριτήρια που εφαρμόστηκαν κατά την εξέταση της αίτησης του αιτητή ήταν εκτός των προνοιών των Κανονισμών και της πάγιας πρακτικής».
Υπό το φως των πιιο πάνω, το Ανώτατο κατέληξε ότι η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε παράνομα. Η προσφυγή πέτυχε με €1.300 έξοδα, πλέον ΦΠΑ υπέρ του αιτητή, ενώ η προσβαλλόμενη πράξη ακυρώθηκε.