Τα όργανα της τάξης τον ξυλοκόπησαν απρόκλητα και αναίτια και μετά τον συνέλαβαν και τον κατάγγειλαν ότι… τους επιτέθηκε!

ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΗ, εξωπραγματική, ασυνεπής, αντιφατική, αυτοαναιρούμενη, σκόπιμη και μεθοδευμένη η μαρτυρία των αστυνομικών, σύμφωνα με το Δικαστήριο

Μιαν απόφαση σταθμό με την οποία απέρριψε τη μαρτυρία τριών αστυνομικών ως αναληθή και αναξιόπιστη, για δήθεν επίθεση του 36χρονου αρχιτέκτονα τοπίου, Κωνσταντίνου (Ντίνου) Γεωργίου, κατοίκου Φλάσου, κατά αστυνομικού, στη διάρκεια επεισοδίων στις Φοινικούδες στις 5.11.2010, πήρε την περασμένη Τρίτη, 16 Δεκεμβρίου 2014, η Επαρχιακή Δικαστής Λάρνακας, Αλεξάνδρα Λυκούργου, ενώ αθώωσε και απάλλαξε τον κατηγορούμενο. Το Δικαστήριο αποκάλυψε ότι στην πραγματικότητα έγινε το αντίθετο, δηλαδή ένας από τους τρεις αστυνομικούς επιτέθηκε αναίτια και απρόκλητα και τραυμάτισε στο κεφάλι τον Ντίνο Γεωργίου. Στη συνέχεια τον συνέλαβαν και τον κατηγόρησαν ψευδώς, για επίθεση κατά του αστυνομικού!

Τονίζει χαρακτηριστικά στην απόφασή της η Δικαστής, ότι «στον αντίποδα της υπερβολικής, εξωπραγματικής, ασυνεπούς, αντιφατικής, αυτοαναιρούμενης, σκόπιμης και μεθοδευμένης μαρτυρίας την οποίαν έδωσαν ο αναπληρωτής λοχίας, ο ειδικός αστυφύλακας και ο λοχίας, βρίσκεται η άμεση, συγκροτημένη, μετριοπαθής, ειλικρινής και τεκμηριωμένη μαρτυρία του κατηγορουμένου Κωνσταντίνου Γεωργίου και της μοναδικής μάρτυρος υπεράσπισης, Στέφανης Πολυκάρπου».

Να σημειώσουμε ότι ο Ντίνος Κωνσταντίνου, πατέρας ενός παιδιού 12 μηνών, που ασχολείται με τη βιολογική καλλιέργεια και την πώληση βοτάνων για την παρασκευή ροφημάτων (είναι ιδιοκτήτης του καταστήματος «Ουτοπία» στην παλιά Λευκωσία), δήλωσε χθες στη «Σ» ότι μελετά το ενδεχόμενο να κινηθεί δικαστικά κατά της Δημοκρατίας, για αποζημιώσεις, για την ταλαιπωρία που υπέστη. Δικηγόρος του είναι ο Λάμπρος Ιωαννίδης.

Ανάμεσα στο ΚΕΑ και την ΚΙΣΑ

«Η απόρριψη της μαρτυρίας των μαρτύρων κατηγορίας ως αναληθούς και αναξιόπιστης και η αποδοχή της μαρτυρίας του κατηγορουμένου και της μάρτυρος υπεράσπισης ως αληθούς και αξιόπιστης, οδηγούν στην κρίση πως η έκτη κατηγορία (επίθεση κατά οργάνου τήρησης της τάξης), δεν έχει αποδειχθεί», αναφέρει μεταξύ άλλων στην απόφασή της η Δικαστής Αλεξάνδρα Λυκούργου, σε σχέση με την ποινική δίωξη κατά του Κωνσταντίνου Γεωργίου, για τα επεισόδια στην περιοχή Φοινικούδων, όταν συνέπεσαν οι διαδηλώσεις αντίπαλων μεταξύ τους ομάδων - του Κινήματος Ελληνικής Αντίστασης (ΚΕΑ) και της Κίνησης για Ισότητα, Στήριξη, Αντιρατσισμό (ΚΙΣΑ).

Να υπογραμμίσουμε ότι με απόφαση του Δικαστηρίου στις 19 Σεπτεμβρίου 2014, ο Ντίνος Γεωργίου αθωώθηκε και απαλλάχθηκε επίσης από την πρώτη κατηγορία, για το πλημμέλημα της οχλαγωγίας.

Εκ διαμέτρου αντίθετες εκδοχές

Σύμφωνα με την απόφαση της Δικαστού, οι αστυνομικοί από τη μια και ο κατηγορούμενος με τη μάρτυρα υπεράσπισης από την άλλη, «πρόβαλαν δύο εκ διαμέτρου αντίθετες εκδοχές για τα γεγονότα. Οι μάρτυρες κατηγορίας ισχυρίστηκαν πως, κατά τον ουσιώδη χρόνο, ο κατηγορούμενος συμμετείχε ενεργώς στην αντιπαράθεση και τις συμπλοκές, ύβρισε, έριξε πέτρες και επιτέθηκε στον αναπληρωτή λοχία. Ο δε αναπληρωτής λοχίας εκ καθήκοντος συνέλαβε τον κατηγορούμενο, ενώ κατά τη σύλληψη ήταν παρόντες ο ειδικός αστυφύλακας και ο λοχίας, που παρέσχαν βοήθεια στον αναπληρωτή λοχία, προστατεύοντάς τον με τις ασπίδες τους.

Αντιθέτως ο κατηγορούμενος και η μοναδική μάρτυρας υπεράσπισης, Στέφανη Πολυκάρπου, ισχυρίστηκαν πως ευρισκόμενος στον χώρο όπου εκδηλώθηκαν οι αντιπαραθέσεις και οι συμπλοκές και όντας ήρεμος, ήσυχος και αμέτοχος στα όσα βίαια εξελίσσονταν, ο Κωνσταντίνος προσέτρεξε να βοηθήσει κάποια κοπέλα η οποία είχε τραυματιστεί. Τότε αστυνομικός που φορούσε κράνος και κρατούσε ασπίδα, απρόκλητα επέδειξε έναντι του κατηγορούμενου ανοίκεια συμπεριφορά. Άρχισε να τον σπρώχνει και να του ζητά να εγκαταλείψει τον χώρο.

Επειδή ο κατηγορούμενος αντέδρασε στην αυθαίρετη και αναίτια αυτή συμπεριφορά του αστυνομικού, δέχθηκε επίθεση και από άλλους αστυνομικούς, η οποία του προκάλεσε σοβαρό τραυματισμό στην κεφαλή και αιμορραγία. Μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρνακας, όπου του παρασχέθηκαν οι πρώτες βοήθειες και ακολούθως συνελήφθηκε. Ο αναπληρωτής λοχίας δεν ήταν παρών στο επίδικο περιστατικό και ουδεμία ανάμειξη είχε στα όσα εξελίχθηκαν εν σχέση με τη σύλληψη του κατηγορουμένου.

Σημειώνεται πως βεβαίωση εκδοθείσα από το Νοσοκομείο επιμαρτυρεί ότι ο κατηγορούμενος εξετάστηκε από την επί καθήκοντι ιατρό Δρα Δέσπω Ορφανίδου, η οποία διαπίστωσε πως αυτός “έφερε θλαστικό τραύμα αριστεράς βρεγματικής χώρας, με συνοδό μικρό κεφαλοαιμάτωμα… έγινε δε συρραφή τραύματος…”. Συνεστήθηκε δε σε αυτόν, ανάπαυση έως και τις 7.11.2010».

Δείγμα ασυνέπειας και αυτοαναίρεσης

Σύμφωνα με τη Δικαστή, «η μαρτυρία του ειδικού αστυφύλακα αποτελεί δείγμα ασυνέπειας και αυτοαναίρεσης. Είναι δε καίρια αντιφατική, σε βαθμό που δημιουργεί υποψίες για τα κίνητρα και τους σκοπούς του μάρτυρος. Δύο γραπτές καταθέσεις του ειδικού αστυφύλακα, διατυπωμένες κατά τρόπον εξίσου σαφή και σε ύφος εξίσου απόλυτο, δίδουν δύο εντελώς διαφορετικές εκδοχές όσον αφορά στην παρουσία και τη δράση του μάρτυρος κατά το επίδικο περιστατικό».

Αφού παραθέτει αυτούσια τα δύο κείμενα, η Δικαστής αποφαίνεται ότι «η ασυνέπεια, η αντίφαση και η αυτοαναίρεση του αστυφύλακα, ως αυτές αναδύονται μέσα από τις δύο αυτές γραπτές καταθέσεις, τον καθιστούν μάρτυρα παντελώς αναξιόπιστο.

Ως ψευδής και προοριζόμενη να ενισχύσει τηνμαρτυρία των συναδέλφων του αναπληρωτή λοχία Ελευθερίου και του ειδικού αστυφύλακα Μ. Ιωάννη, κρίνεται και η μαρτυρία του λοχία Χαραλάμπους. Αρνούμενος το γεγονός ότι κατά τη σύλληψή του ο κατηγορούμενος Κωνσταντίνος Γεωργίου έφερε ήδη σοβαρό τραύμα στην κεφαλή και αιμορραγούσε, ως η ιατρική βεβαίωση η οποία εξεδόθηκε από το Νοσοκομείο επιμαρτυρεί, ο λοχίας κατέστησε τον εαυτό του, μάρτυρα κλονισμένης αξιοπιστίας».

Με λόγο απλό, άμεσο και ήρεμο

Τονίζεται στην απόφαση του Δικαστηρίου ότι ο κατηγορούμενος, Κωνσταντίνος Γεωργίου, «απευθύνθηκε στο Δικαστήριο με λόγο απλό, ανεπιτήδευτο, άμεσο και ήρεμο. Έπεισε δε για την ειλικρινή και ισχυρή δυσφορία την οποία εξακολουθεί να αισθάνεται, τόσον για την απρόκλητη και αναίτια βία την οποία δέχθηκε από τους αστυνομικούς το βράδυ της 5.11.2010 όσον και την επακόλουθη προκείμενη ποινική δίωξή του. Παρομοίως, η Στέφανη Πολυκάρπου, ηλικίας σήμερα 31 ετών, ασχολούμενη ως πολιτιστική παραγωγός, απευθύνθηκε στο Δικαστήριο με λόγο άμεσο, συνεκτικό, συγκροτημένο και σταθερό.

Τα δύο αυτά πρόσωπα παρουσίασαν μια εκδοχή γεγονότων, χωρίς να καταφεύγουν σε ακρότητες και παραλογισμούς. Επιπλέον, η κεντρική θέση του κατηγορουμένου και της Στέφανης Πολυκάρπου πως ο πρώτος ενεπλάκη στα επίδικα επεισόδια, όταν προσέτρεξε να βοηθήσει κάποια τραυματισμένη κοπέλα, πως κατά τη διάρκεια των επίδικων επεισοδίων κτυπήθηκε από αστυνομικούς στο κεφάλι, τραυματίσθηκε σοβαρά και αιμορραγούσε και πως η σύλληψή του έγινε από αστυφύλακες, οι οποίοι έφεραν κράνη και κρατούσαν ασπίδες, υποστηρίζεται από τη βεβαίωση του Νοσοκομείου και από φωτογραφικό υλικό».

Απλουστεύσεις και κινδυνολογίες

Αλεξάνδρα Λυκούργου: «Επίμετρο σχετικό με την αξιολόγηση της μαρτυρίας των τριών μελών της Αστυνομίας: Διά της τελικής του αγόρευσης, ο ευπαίδευτος εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής (Α. Παπανικολάου), εισηγήθηκε, κατ’ ουσίαν, πως το Δικαστήριο θα πρέπει να προκρίνει ως αληθή και αξιόπιστη την εκδοχή γεγονότων, την οποίαν προέβαλαν ο αναπληρωτής λοχίας Ελευθερίου, ο ειδικός αστυφύλακας Μ. Ιωάννη και ο λοχίας Γ. Χαραλάμπους, γιατί σε αντίθετη περίπτωση, οδηγούμεθα στο να αποδεχθούμε τη θέση πως η Αστυνομία του κράτους αυθαιρετεί, παρανομεί, επιτίθεται, τραυματίζει και διώκει αναίτια φιλήσυχους και νομιμόφρονες πολίτες.

Σε αντίθετη περίπτωση, συνέχισε ο κ. Παπανικολάου, οδηγούμεθα στο να αποδεχθούμε ότι ζούμε σε ένα καθεστώς στο οποίο δεν επικρατεί η νομιμότητα και η δημοκρατία. Πρόκειται για εισήγηση, η οποία βασίζεται σε απλουστεύσεις και περιέχει κινδυνολογία. Η αξιολόγηση, στο πλαίσιο της προκείμενης, συγκεκριμένης υπόθεσης, της μαρτυρίας τριών μελών της αστυνομικής δύναμης ως αναξιόπιστης, ουδόλως δημιουργεί καθολικές αμφιβολίες για την επάρκεια, τον επαγγελματισμό, την αντικειμενικότητα και τα αγαθά κίνητρα της αστυνομικής δύναμης του κράτους εν γένει.

Και ιδίως η συγκεκριμένη αυτή αξιολόγηση ουδόλως δημιουργεί αμφιβολίες για το γεγονός πως στο κράτος μας ισχύει ένα συντεταγμένο, δημοκρατικό πολίτευμα και πως τα κρατικά όργανα και οι φορείς αυτών, των μελών της αστυνομικής δύναμης συμπεριλαμβανομένων, ενεργούν, κατά κανόνα, νομίμως και ανιδιοτελώς».