ΤΕΘΗΚΑΝ ΧΘΕΣ ΞΑΝΑ ΥΠΟ ΚΡΑΤΗΣΗ ΟΙ ΔΥΟ ΥΠΟΠΤΟΙ

Σε ατασθαλίες που αφορούν δυο ακόμη κτίρια του ΤΕΠΑΚ φέρεται να εμπλέκονται ο 44χρονος Προϊστάμενος της Υπηρεσίας Διαχείρισης Περιουσίας του Πανεπιστημίου και ο 51χρονος εργολάβος, οι οποίοι τελούσαν υπό κράτηση και επανασυνελήφθησαν για τη νέα υπόθεση. Οδηγήθηκαν εκ νέου χθες στο Δικαστήριο, το οποίο διέταξε την κράτησή τους για άλλες πέντε ημέρες.

Οι έλεγχοι που γίνονται από την Ελεγκτική Υπηρεσία σε σχέση με τα κτίρια "Συμεών" και "Καλυψώ", επεκτάθηκαν και στα κτίρια "Δωροθέα" και "Χάνι", ενώ από τις μέχρι στιγμής εξετάσεις, πέρα από τον εντοπισμό πλαστών τραπεζικών εγγυητικών επιστολών για τα πρώτα δυο κτίρια, διαπιστώνεται προσπάθεια παραπλάνησης της τότε Διοικούσας Επιτροπής, καθώς και προπληρωμές που έγιναν χωρίς την άδεια της Επιτροπής, αλλά και εργασίες που είτε χρεώνονταν διπλά, είτε δεν υλοποιούνταν ή δεν θα έπρεπε να είχαν γίνει.

Οι δικηγόροι των δυο υπόπτων, που αρνούνται οποιαδήποτε ανάμειξη στις δυο υποθέσεις, δεν έφεραν ένσταση στην κράτηση των πελατών τους. Η νέα υπόθεση αφορά τα αδικήματα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, της απόσπασης περιουσίας με ψευδείς παραστάσεις, της κατάχρησης εξουσίας, του δεκασμού δημόσιου λειτουργού και αδικήματα κατά παράβαση του Νόμου για τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

Τα νέα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο, σε σχέση με το κτίριο "Συμεών", αφορούν τη συμπερίληψη στον εξοπλισμό του, πατώματος αξίας 35.618 ευρώ, το οποίο, ωστόσο, δεν αφορούσε εξοπλισμό αλλά επιπρόσθετες εργασίες, οι οποίες δεν θα έπρεπε να προνοούνταν στο εν λόγο συμβόλαιο.

Για το κτίριο "Καλυψώ" διαπιστώθηκε πως ο εργολάβος απέσπασε 421 χιλιάδες ευρώ για επιπρόσθετες εργασίες που, ωστόσο, ήταν στις υποχρεώσεις του ιδιοκτήτη, ενώ εντοπίστηκε από τις έρευνες ότι στο ποσό αυτό περιλαμβανόταν η τοποθέτηση ειδικών διασωληνώσεων για ιατρικά αέρια, αξίας 42.000 ευρώ και πως τελικά τοποθετήθηκαν κοινές σωλήνες αξίας 3.000 ευρώ περίπου.

Προέκυψε, επίσης, μαρτυρία ότι στα συμβόλαια των δυο κτιρίων δεν θα έπρεπε να υπήρχαν πρόνοιες για κάλυψη εξόδων που αφορούν επιπρόσθετο εξοπλισμό και εργασίες, καθώς έπρεπε να ακολουθούνταν διαδικασίες που προβλέπονται από τις πρόνοιες του περί Προσφορών Νόμου.

Πηγή: ΚΥΠΕ